http://www.heise.de/newsticker/foren/S-vermutlich-kontakt-beastsassociated-de-oder-info-epag-de/forum-156982/msg-16569051/read/

Ob Druck auf die Provider (EPAG oder Beasts als Reseller) ausgeübt wurde, sei dahingestellt, aber nur diese trifft “die technische Schuld” der Unerreichbarkeit. Über vertragliche Vereinbarungen kann wohl keiner nachweisbare Dokumente vorlegen (ausser sie wurden zufällig bei der Hausdurchsuchung beschlagnamt), weil üblicherweise wird eine Domainkündigung nicht per Einschreiben mit notarieller Beglaubigung versandt. ;)

Das das alles politisch begründet ist, steht eigentlich ausser Frage, da die Domain morphium.info noch immer bei Beasts DNS-technisch aufläuft. Und wenn ich wegen unfreundlichem Verhalten mit einer Person geschäftsbeziehungen beende, dann doch sicherlich sämtliche Geschäftsbeziehungen, und nicht nur eine Domain, die gerade in den Schlagzeilen ist.

Jetzt plötzlich “žschieben” sie es auf die BND-Dokumente.
Das ergibt für mich auch einigermaßen Sinn.
http://twitter.com/wikileaks

Aber trotzdem: Die Informationspolitik seitens der deutschsprachigen Sektion von wikileak ist einfach indiskutabel, sprich scheiße!!

Fakten und Mutmaßungen gehören deutlich voneinander getrennt.
Und Vorwürfe gegen staatliche Stellen, oder Andere, die sich im Nachhinein als falsch/haltlos/fehlerhaft/oder nicht_beweisbar darstellen sind völlig kontraproduktiv und schädlich.

http://wikileaks.org/wiki/Deutsche_Wikileaks_Domain_ohne_Vorwarnung_gesperrt

Aber wenn man unter anderem heise u. a. verfolgt, scheint es so, dass wikileaks nur die Hälfte erzählt und Wichtiges gerne verschweigt.
So ganz “žknusper” scheinen mir die nicht zu sein.
Was äußerst ärgerlich ist, denn so einer Seite muss man doch unbedingt vertrauen können.

Mal sehen wie es weitergeht.

nslookup http://www.wikileaks.de
Server: 192.168.178.1
Address: 192.168.178.1#53

Non-authoritative answer:
Name: http://www.wikileaks.de
Address: 81.91.170.22

… aber könnte wohl auch jetzt Denic sein, oder?

Laut Pressestelle hat der vorherige Provider, wie auch schon bei Netzpolitik zu lesen war, die Domainverwaltung für wikileaks.de aufgegeben.

Im Fall der Domain wikileaks.de wurde uns am 9. April durch den Provider
mitgeteilt, dass die Domain nicht mehr durch ihn verwaltet wird (Sie ist
in den Transit gegeben). Es liegt der DENIC aktuell kein
Providerwechselauftrag oder eine andere Information des Domaininhabers
vor, wie die Domain zukünftig verwaltet werden soll. Insoweit kann DENIC
im Moment nicht (sinnvoll) tätig werden.

Der Provider will sich ja Dienstag äußern, mal sehen, was er dazu sagt.

Errinnert wirklich stark an vergangenes Jahr, als die domain wikileaks.org durch ein kalifornisches Gericht gesperrt wurde. Hier wurden brisante Dokumente der Bank “Julius Baer” veröffentlicht.

So far, so bad:

nslookup
> wikileaks.de
Server: ******
Address: ******

Non-authoritative answer:
*** Can’t find wikileaks.de: No answer

aber im ernst: Wenn wikileaks wirklich gesperrt wurde, würde mich interessieren, wie es diesmal technisch gelöst wurde.