<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Liebe Tagesspiegel-Redaktion (Update),</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 10:27:50 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: Frank Schenk</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715820</link> <dc:creator>Frank Schenk</dc:creator> <pubDate>Mon, 11 May 2009 10:51:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715820</guid> <description>Wie war das:Wer glaubt, daß Politiker Politik machen, der glaubt auch, daß Zitronenfalter Zitronen falten.In Wirklichkeit haben wir eine von Konzernkapitänen, Arbeitgeberverbänden und Super(einfluss)reichen geprägte Politik, die nur darauf abzielt, dem &quot;Volk&quot; noch das letzte Hemd vom Leib zu reißen und sich den Erlös aus dem Verkauf an irgendeine Putzlumpenfrabrik einzuverleiben. Die Bürger zahlen die Zeche und die &quot;Wirtschaft&quot; macht die Politik. Kinderpornos, Paintball etc. sind alles nur Nebenschauplätze um von der eigentlichen Politik des totalen Sozialabbaus abzulenken. Und während die Politiker die Marionetten sind, so sind die großen Medienanstalten die Erfüllungsgehilfen, die jeden noch so peinlichen geistigen Dünnpfiff ungefiltert und ungeprüft unters Volk bringt.&quot;Wir müssen den Gürtel enger schnallen&quot; = Das &quot;Volk&quot; muss den Gürtel enger schnallen, damit sich die Bonzen auch morgen noch Kaviar aus der Kilodose leisten können.&quot;Rente ist zu teuer&quot; = Gewinne privatisieren, (soziale) Ausgaben verstaatlichen&quot;Gesundheit ist zu teuer&quot; = Werdet halt nicht krank, denn krank seid ihr für uns nichts mehr wert und wir wollen für eure Drückebergerei nicht auch noch aufkommenUnd so weiter und so fort.Ich warte auf den kritischen Journalismus in TV + Zeitungen aber bis auf ganz wenige Ausnahmen findet man ihn nur in Blogs.Traurig aber wahr.Das schlimmste ist aber, daß ich die Meschpoke von den Öffentlich-Unrechtlichen auch noch finanzieren muss. Diese Volksverblödungssender, die bis auf wenige Ausnahmen den Privaten alles nachmachen und die Leute mit Trivialstunterhaltung ruhig stellen sollen.gruß, Frank</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wie war das:</p><p>Wer glaubt, daß Politiker Politik machen, der glaubt auch, daß Zitronenfalter Zitronen falten.</p><p>In Wirklichkeit haben wir eine von Konzernkapitänen, Arbeitgeberverbänden und Super(einfluss)reichen geprägte Politik, die nur darauf abzielt, dem &#8220;Volk&#8221; noch das letzte Hemd vom Leib zu reißen und sich den Erlös aus dem Verkauf an irgendeine Putzlumpenfrabrik einzuverleiben. Die Bürger zahlen die Zeche und die &#8220;Wirtschaft&#8221; macht die Politik. Kinderpornos, Paintball etc. sind alles nur Nebenschauplätze um von der eigentlichen Politik des totalen Sozialabbaus abzulenken. Und während die Politiker die Marionetten sind, so sind die großen Medienanstalten die Erfüllungsgehilfen, die jeden noch so peinlichen geistigen Dünnpfiff ungefiltert und ungeprüft unters Volk bringt.</p><p>&#8220;Wir müssen den Gürtel enger schnallen&#8221; = Das &#8220;Volk&#8221; muss den Gürtel enger schnallen, damit sich die Bonzen auch morgen noch Kaviar aus der Kilodose leisten können.</p><p>&#8220;Rente ist zu teuer&#8221; = Gewinne privatisieren, (soziale) Ausgaben verstaatlichen</p><p>&#8220;Gesundheit ist zu teuer&#8221; = Werdet halt nicht krank, denn krank seid ihr für uns nichts mehr wert und wir wollen für eure Drückebergerei nicht auch noch aufkommen</p><p>Und so weiter und so fort.</p><p>Ich warte auf den kritischen Journalismus in TV + Zeitungen aber bis auf ganz wenige Ausnahmen findet man ihn nur in Blogs.</p><p>Traurig aber wahr.</p><p>Das schlimmste ist aber, daß ich die Meschpoke von den Öffentlich-Unrechtlichen auch noch finanzieren muss. Diese Volksverblödungssender, die bis auf wenige Ausnahmen den Privaten alles nachmachen und die Leute mit Trivialstunterhaltung ruhig stellen sollen.</p><p>gruß, Frank</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: oliverg</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715651</link> <dc:creator>oliverg</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 May 2009 12:48:54 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715651</guid> <description>@19: das würde implizieren, dass sie das vorher getan hätten. ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@19: das würde implizieren, dass sie das vorher getan hätten. ;)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: mike höpfner</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715650</link> <dc:creator>mike höpfner</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 May 2009 12:42:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715650</guid> <description>neee, 55000 festnahmen und bloßstellungen...
die 55000 stimmen werden jeweils nicht mehr cdu/csu wählen</description> <content:encoded><![CDATA[<p>neee, 55000 festnahmen und bloßstellungen&#8230;<br
/> die 55000 stimmen werden jeweils nicht mehr cdu/csu wählen</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Xesier &#187; Begriff Kinderpornografie</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715643</link> <dc:creator>Xesier &#187; Begriff Kinderpornografie</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 May 2009 11:28:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715643</guid> <description>[...] ich mir bei Spreeblick die Reaktion auf einen Artikel im Tagesspiegel durchgelesen habe, bin ich gleichzeitig auch auf ein Link zum Scusiblog gesto&#223;en, der sich [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] ich mir bei Spreeblick die Reaktion auf einen Artikel im Tagesspiegel durchgelesen habe, bin ich gleichzeitig auch auf ein Link zum Scusiblog gesto&szlig;en, der sich [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: links for 2009-05-09 &#171; Where is my towel?</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715623</link> <dc:creator>links for 2009-05-09 &#171; Where is my towel?</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 May 2009 07:02:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715623</guid> <description>[...] Liebe Tagesspiegel-Redaktion (Update), &#124; Spreeblick open sourced redaktionskonferenz in den Kommentaren (tags: icommented tagesspiegel) [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Liebe Tagesspiegel-Redaktion (Update), | Spreeblick open sourced redaktionskonferenz in den Kommentaren (tags: icommented tagesspiegel) [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: mh</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715578</link> <dc:creator>mh</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 19:53:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715578</guid> <description>das gibt jetzt erstmal 55k hausdurchsuchungen...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>das gibt jetzt erstmal 55k hausdurchsuchungen&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Frogster</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715570</link> <dc:creator>Frogster</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 19:20:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715570</guid> <description>Noch doller:
AFP: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iSOy0psNpdCasGIrffQuqbjDn1Mg
&lt;blockquote&gt;
56.000 unterstützen Initiative für Kinderporno-Netzsperren
&lt;/blockquote&gt;G.E.G.E.N!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Noch doller:<br
/> AFP: <a
href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iSOy0psNpdCasGIrffQuqbjDn1Mg" rel="nofollow">http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iSOy0psNpdCasGIrffQuqbjDn1Mg</a></p><blockquote><p> 56.000 unterstützen Initiative für Kinderporno-Netzsperren</p></blockquote><p>G.E.G.E.N!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: olli</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715480</link> <dc:creator>olli</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 13:43:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715480</guid> <description>Das Wort nach Netzsperren fehlte vorhin auf der Tagesspiegel-Seite. Das meinte ich (vielleicht etwas umständlich) mit &quot;so gefällt es mir auch nicht&quot; ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Das Wort nach Netzsperren fehlte vorhin auf der Tagesspiegel-Seite. Das meinte ich (vielleicht etwas umständlich) mit &#8220;so gefällt es mir auch nicht&#8221; &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Elco</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715478</link> <dc:creator>Elco</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 13:29:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715478</guid> <description>das mit der begriflichkeit stimmt aber nich unbedingt.
denn schriften oder gezeichnetes kann auch unter kinderpornographie fallen.
wobei eine unterscheidung durchaus sinn macht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>das mit der begriflichkeit stimmt aber nich unbedingt.<br
/> denn schriften oder gezeichnetes kann auch unter kinderpornographie fallen.<br
/> wobei eine unterscheidung durchaus sinn macht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Sven</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715476</link> <dc:creator>Sven</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 13:19:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715476</guid> <description>@#715452: Ich hab grad die 15 Uhr Tagesschau verfolgt. Der Kommentar von Herrn zu Guttenberg erstaunt — ist das die tägliche politische Arbeit?
Was soll das? Warum sucht sich die Tagesschau diesen O-Ton aus?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@#715452: Ich hab grad die 15 Uhr Tagesschau verfolgt. Der Kommentar von Herrn zu Guttenberg erstaunt — ist das die tägliche politische Arbeit?<br
/> Was soll das? Warum sucht sich die Tagesschau diesen O-Ton aus?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Du spürst das Gras&#8230;</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715472</link> <dc:creator>Du spürst das Gras&#8230;</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 13:09:29 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715472</guid> <description>[...] ein ganz anderer Schnack. Der Hinweis kam auf Spreeblick, und nach dem Lesen des Artikels schrieb ich eine kurze Mail an die Tagesspiegel-Redaktion, da auch [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] ein ganz anderer Schnack. Der Hinweis kam auf Spreeblick, und nach dem Lesen des Artikels schrieb ich eine kurze Mail an die Tagesspiegel-Redaktion, da auch [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: oliverg</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715468</link> <dc:creator>oliverg</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 12:36:39 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715468</guid> <description>@Mercedes: Ich hab ja auch eine Hemmung, das Wort &#039;Zensur&#039; zu benutzen, da es durch Massengebrauch nicht entwertet werden sollte. Aber da inzwischen scchon die &#039;Heidelberger&#039; fordern, Google abzuschalten/zu sperren (weil man ja bei KiPo sieht, dass &#039;es geht&#039; (was es ja nicht tut) sollte man vielleicht wirklich mal Zensur Zensur nennen und nicht &#039;Netzsperren&#039;.Und NetzsperrengegnerInnen auch das was sie sind: BürgerrechtlerInnen.Bürgerrechtler sind sonst immer nur &quot;Leute in anderen Ländern&quot;, die sich gegen... Zensur und so auflehnen. (Ggf sind sie dann auch &#039;Terroristen&#039; oder &#039;Verschwörer&#039;, aber ...)Ggf. kann man das auf den Punkt bringen: &quot;Für Strafverfolgung, gegen Zensur.&quot; Genau so sieht es das GG vor.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Mercedes: Ich hab ja auch eine Hemmung, das Wort &#8216;Zensur&#8217; zu benutzen, da es durch Massengebrauch nicht entwertet werden sollte. Aber da inzwischen scchon die &#8216;Heidelberger&#8217; fordern, Google abzuschalten/zu sperren (weil man ja bei KiPo sieht, dass &#8216;es geht&#8217; (was es ja nicht tut) sollte man vielleicht wirklich mal Zensur Zensur nennen und nicht &#8216;Netzsperren&#8217;.</p><p>Und NetzsperrengegnerInnen auch das was sie sind: BürgerrechtlerInnen.</p><p>Bürgerrechtler sind sonst immer nur &#8220;Leute in anderen Ländern&#8221;, die sich gegen&#8230; Zensur und so auflehnen. (Ggf sind sie dann auch &#8216;Terroristen&#8217; oder &#8216;Verschwörer&#8217;, aber &#8230;)</p><p>Ggf. kann man das auf den Punkt bringen: &#8220;Für Strafverfolgung, gegen Zensur.&#8221; Genau so sieht es das GG vor.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Johnny Haeusler</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715465</link> <dc:creator>Johnny Haeusler</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 12:31:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715465</guid> <description>@#715457: Hi Mercedes, normalerweise schreibe ich in solchen Fällen eine Mail, keinen Artikel und bin da sowieso nicht so pissig, weil schließlich auch meine Formulierungen nicht immer 100%ig sind.In diesem Fall war es mir wichtig, die Formulierung, die ja öfter auch an anderen Stellen so oder ähnlich zu lesen ist, offen zu hinterfragen (warum ist ja klar).Aber du hast Recht, mindestens eine parallele Mail wäre feiner gewesen, entschuldige das bitte. Weil: Die Mail oder einen kurzen Anruf hatte ich eigentlich vor. Und dann kam mal wieder was dazwischen (vermutlich eine Mail oder ein kurzer Anruf &quot;¦). Und dann musste ich kurz weg. Und dann kam Besuch. Ehrlich.@#715455: In deinem Satz fehlt ein Wort nach &quot;Netzsperren&quot;, aber auf der Startseite des TS ist es (jetzt?) vorhanden.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@#715457: Hi Mercedes, normalerweise schreibe ich in solchen Fällen eine Mail, keinen Artikel und bin da sowieso nicht so pissig, weil schließlich auch meine Formulierungen nicht immer 100%ig sind.</p><p>In diesem Fall war es mir wichtig, die Formulierung, die ja öfter auch an anderen Stellen so oder ähnlich zu lesen ist, offen zu hinterfragen (warum ist ja klar).</p><p>Aber du hast Recht, mindestens eine parallele Mail wäre feiner gewesen, entschuldige das bitte. Weil: Die Mail oder einen kurzen Anruf hatte ich eigentlich vor. Und dann kam mal wieder was dazwischen (vermutlich eine Mail oder ein kurzer Anruf &#8220;¦). Und dann musste ich kurz weg. Und dann kam Besuch. Ehrlich.</p><p>@#715455: In deinem Satz fehlt ein Wort nach &#8220;Netzsperren&#8221;, aber auf der Startseite des TS ist es (jetzt?) vorhanden.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Mercedes Bunz</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715457</link> <dc:creator>Mercedes Bunz</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 12:01:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715457</guid> <description>Verbesserungsvorschlag?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Verbesserungsvorschlag?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: olli</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715455</link> <dc:creator>olli</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 11:49:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715455</guid> <description>... dafür steht jetzt auf der Startseite des TS&quot;In nur vier Tagen haben sich auf der Website des Bundestags bereits über 50.000 Menschen gegen die Netzsperren. Nun muss sich der Bundestag mit der Petition beschäftigen.&quot;irgendwie finde ich es so auch nicht schön ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; dafür steht jetzt auf der Startseite des TS</p><p>&#8220;In nur vier Tagen haben sich auf der Website des Bundestags bereits über 50.000 Menschen gegen die Netzsperren. Nun muss sich der Bundestag mit der Petition beschäftigen.&#8221;</p><p>irgendwie finde ich es so auch nicht schön &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Mercedes Bunz</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715454</link> <dc:creator>Mercedes Bunz</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 11:36:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715454</guid> <description>Natürlich lesen wir Spreeblick. Und unsere Freunde auch. Die haben uns auch als erste darauf hingewiesen (Danke nochmal, Herr Feldmann!).Deshalb meine Bitte an Spreeblick: Das nächste Mal zumindest parallel eine direkte Email an uns schicken, wenn Euch was auffällt. tagesdienst@tagesspiegel.deWir werden nämlich oft in Konferenzen geparkt und können nicht immer aufmerksam das Netz absuchen. Fehler machen wir allerdings manchmal, auch wenn wir aufpassen. Und damit wir die garantiert korrigieren, einfach eine Email. Dann geht das mit dem Beseitigen des krummen Satzes im Internet noch schneller.Nochmals Entschuldigung für den dummen Fehler und Ahoi!mb
Chefredaktion Tagesspiegel.de</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich lesen wir Spreeblick. Und unsere Freunde auch. Die haben uns auch als erste darauf hingewiesen (Danke nochmal, Herr Feldmann!).</p><p>Deshalb meine Bitte an Spreeblick: Das nächste Mal zumindest parallel eine direkte Email an uns schicken, wenn Euch was auffällt. <a
href="mailto:tagesdienst@tagesspiegel.de">tagesdienst@tagesspiegel.de</a></p><p>Wir werden nämlich oft in Konferenzen geparkt und können nicht immer aufmerksam das Netz absuchen. Fehler machen wir allerdings manchmal, auch wenn wir aufpassen. Und damit wir die garantiert korrigieren, einfach eine Email. Dann geht das mit dem Beseitigen des krummen Satzes im Internet noch schneller.</p><p>Nochmals Entschuldigung für den dummen Fehler und Ahoi!</p><p>mb<br
/> Chefredaktion Tagesspiegel.de</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: hannes</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715452</link> <dc:creator>hannes</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 11:27:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715452</guid> <description>bei tagesschau.de steht im teaser nach der überschrift &quot;50.000 Bürger gegen Sperrung von Internetseiten&quot;: &quot;Mehr als 50.000 Bundesbürger haben eine Petition gegen die von der Bundesregierung vorgesehene Blockade von Internetseiten mit kinderpornografischen Inhalten unterzeichnet. Sie halten das Ziel für richtig, aber die Maßnahme für &quot;ungeeignet&quot; und &quot;undurchsichtig&quot;.&quot;
ähnlich irreführend, der zweite satz danach ist deswegen wichtig.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>bei tagesschau.de steht im teaser nach der überschrift &#8220;50.000 Bürger gegen Sperrung von Internetseiten&#8221;: &#8220;Mehr als 50.000 Bundesbürger haben eine Petition gegen die von der Bundesregierung vorgesehene Blockade von Internetseiten mit kinderpornografischen Inhalten unterzeichnet. Sie halten das Ziel für richtig, aber die Maßnahme für &#8220;ungeeignet&#8221; und &#8220;undurchsichtig&#8221;.&#8221;<br
/> ähnlich irreführend, der zweite satz danach ist deswegen wichtig.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: www.infokratie.de &#187; Petition &#8220;Internetsperre&#8221; - Quorum erreicht!</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715445</link> <dc:creator>www.infokratie.de &#187; Petition &#8220;Internetsperre&#8221; - Quorum erreicht!</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 11:10:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715445</guid> <description>[...] Die Mitzeichner der Petition sind sicherlich keine Pädophile und sind grundsätzlich gegen Kinderpornografie eingestellt. (siehe Kommentar von Johhny Hauesler) [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die Mitzeichner der Petition sind sicherlich keine Pädophile und sind grundsätzlich gegen Kinderpornografie eingestellt. (siehe Kommentar von Johhny Hauesler) [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: lorek</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715434</link> <dc:creator>lorek</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 10:48:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715434</guid> <description>Respekt, Tagesspiegel. Re-spekt!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Respekt, Tagesspiegel. Re-spekt!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: w</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/05/08/liebe-tagesspiegel-redaktion/comment-page-1/#comment-715430</link> <dc:creator>w</dc:creator> <pubDate>Fri, 08 May 2009 10:23:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=17952#comment-715430</guid> <description>Der Artikelanfang ist korrigiert.
Geht doch</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Der Artikelanfang ist korrigiert.<br
/> Geht doch</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 11/40 queries in 0.038 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 11:58:31 -->
