Teenager werden sie in Situationen genannt in denen man nicht etwas von ihnen will, sondern etwas mit ihnen will. Zum Beispiel sie als Skandalvorwand zu benutzen oder Moralvorstellungen durchzusetzen.

@#717791: Was keine Relevanz hat – sie haben ja keinen Sex gehabt. Und was nach meiner Argumentation auch keine Relevanz haben sollte wenn sie welchen gehabt hätten. Und da es hier auch (noch) keine hätte wenn sie 16 (ja sogar 14) gewesen wäre nehme ich an du siehst das genauso.

Warum nennen sie alle Teenager? Oder minderjährig. Volljährig ist man in Italien auch mit 18. Wobei die da dieses krasse Gesetz haben das niemand mit unter 18jährigen Sex haben darf – ist ja bei uns bald auch so. Erst durfte man sie nicht mehr dabei fotografieren und um der “Logik” willen wurde es dann ganz verboten.

Ich finde nicht nur das hinter solchen unwichtigen Affären die Untaten der Regierung versteckt werden, sondern auch das die Behandlung dieser Sache als Skandal selbst eine Untat darstellt.

Religiöse Moral für jeden – selbst wenn er sie nicht haben will. Schlaft nicht mit 17jährigen aber nehmt den Zigäunerblagen die Fingerabdrücke ab und lasst staatlich engagierte Schlägertrupps die Strassen von Ausländern reinigen.

Und zum Wahlverhalten: In Italien reicht es, relativ wenige Wähler ins Berlusconi-Lager zu ziehen, und schon sitzt er in der Regierung. (Ähnlich wie in Deutschland, knappe Mehrheiten). Da ist die Medienmacht von Berlusconi natürlich von Vorteil. Es geht immer nur um ein paar Prozent.

Die Italiener werden mehrheitlich verarscht und die Mehrheit entscheidet nun mal.

Gewählt, um vor Strafverfolgung sicher zu sein mittels einer Partei von TV-imprägnierten Claqueruren, gelogen, und mafiös in die Tasche gewirtschaftet … und dann 2 mal wiedergewählt.

Und nun Profiteur erst des 2008 Booms und nun der Versuch Emotionen und Ängste per Fremdenhass zu kanalisieren.

Jedes Volk kriegt die Politiker, die es verdient, oder ?
Brot und Spiele, Kaka und nun Lolita – offenbar mögens seine Leut’ wartet mal den 7 Juni ab …

Warum sind nicht Hunderttausende auf der Straße? Kannst Du mir das erklären? Berlusconi wird ja nicht wie auf dem Platz des himmlichen Friedens alle niederwalzen. Oder hat er die Türen vernagelt? Was ist mit dem legitimen Recht des Generalstreiks? Ich sehe das alles genauso problematisch wie Du. Ich frage mich nur, warum da nicht die Hölle los ist. Wo ist das italienische Temperament? Ich verstehe das einfach nicht.

@#717412: Das italienische Wahlgesetz sieht das genau so und wird schlichtweg übergangen. Berlusconi steht über dem Gesetz und will jetzt auch noch das Parlament entmachten. Wer soll den denn noch kontrollieren? Tut ja jetzt schon keiner.

Und wie soll man ihn abwählen, wenn keiner sagt, was alles schief läuft? So inszeniert er sich als Macher und als allwissender Papa. Kaum jemand kann ihm Widerworte geben.

Ich schau mir die Rumänen- und Romahetze in der italienischen Presse an und staune, wwelche Auswirkungen konkret das hat.

Ich habe mal bewußt die CDU als Beispiel genommen. Kann auch gern durch Extreme ersetzt werden.

Trotzdem: Es ist Sache der Italiener. Generalstreik, abwählen, was weiß ich. Sie haben ihn ins Amt gebracht und nur sie können ihn wieder rausbringen.

Fo und Eco wissen natürlich genau, welche Begriffe in der Öffentlichkeit besonders wahrgenommen werden. Wenn der Begriff Faschismus im Zusammenhang mit Italien fällt, ist das natürlich medienwirksam.

Aber wenn ich mir den Iran anschaue, wenn ich nach Nordkorea blicke, dann sehe ich keinen Vergleich zu Italien, auch das Dritte Reich ist hier nicht zu vergleichen, weil es mit nichts vergleichbar ist. Faschismus ist etwas anderes. Ich würde es vorsichtiger formulieren:

Italien ist eine gefährdete Demokratie.

Berlusconi ist ein machtgeiler, abgehobener Regierungschef, er ist frei gewählt. Oder ist Italien jetzt eine Diktatur?

Also sollen ihn die Italiener aus dem Amt schießen! Den Vorwurf, der nun mit Recht Berlusconi trifft, müssen sich auch die BürgerInnen Italiens gefallenlassen. Wählt er sich denn selbst immer wieder oder wird er gewählt? So langsam mußte man doch wissen, mit wem man es zu tun hat.

Erinnerst Du Dich an 16 Jahre Helmut Kohl? Was wurde da geredet, wie wurde der Mann verlacht, veralbert, was wurde ihm unterstellt! Man hat ihn immer wieder gewählt. Berlusconi und Kohl kann man nicht vergleichen, aber das Phänomen, daß jemand unbeliebt ist, aber immer wieder ins Amt gebracht wird, ist nicht neu. Leider.

Das Wahlgesetz in Italien ist übrigens Makulatur. Und von freien Wahlen zu sprechen, wenn einer der Kontrahenten über eine solche Medienmacht verfügt, ist auch ein Witz.

Berlusconi würde an der Macht bleiben, wenn heute in Italien gewählt würde. Demokratie ist schon was schreckliches, wenn die Anderen gewinnen.

Berlusconi ist eben Berlusconi. Ein Schlawiner, ein Schlitzohr, ein schlimmer Finger. Wir in Deutschland können den Kopfschütteln, Europa kann sich wundern, die einzigen, die etwas ändern könnten, sind die Italiener.

Wie kann man sich mit den Tätern identifizieren oder sie gar bemitleiden?

Wie kann man Bewährung für Taten geben, die wie ANZÜNDEN, STEINE WERFEN oder VERPRÜGELN zum Tod führen?

Was hindert uns, die Opfer und ihr Leid zu sehen und mitzufühlen? Sind wir vielleicht selbst Opfer und wollen es nicht wahrhaben, wollen nicht den Schmerz wahrnehmen, den wir als Opfer fühlen, wollen uns mit den Aggressoren identifizieren, um den Schmerz bloß loszuwerden, den wir verdrängen?
Warum sollten sonst viele Stimmen für Fastdiktator Berlusconi zusammenkommen, der die Faschisten benutzt, um an die Macht zu gelangen?