Comments on: Mit wehenden Fahnen dem Untergang entgegen – Rundblick SPD

By: Trithemius

Trithemius — Wed, 05 Aug 2009 09:30:42 +0000

Nachdem die SPD so gut wie alles verraten hat, was sie einmal wählbar machte, wäre es fatal, sollte sie wieder in die Regierungsverantwortung gelangen. Dann wäre sie weiterhin wie der Ochs hinter dem neoliberalen Karren angebunden, der ja geradewegs auf die Wand zurumpelt. Darum SPD: “Abkacken. Für unser Land.”

http://abcypsilon777.blog.de/2009/08/04/mann-mittelmasse-ziert-ganze-limmerstrasse-6649386/

By: Henker

Henker — Mon, 15 Jun 2009 21:09:27 +0000

Ganz einfach, die hätten Steinbrück nehmen sollen, Landesvater aus NRW sind immer beliebt bei Wahlen. Steinmeier is nicht nur charismatisch wie ein Fisch er wirkt auch so. Und es ist doch klar, dass nach ne großen Koalition einer in die Opposition muss und dieses mal wirds die SPD

By: BORED_MALTE

BORED_MALTE — Mon, 15 Jun 2009 20:37:26 +0000

also 1924 war die spd (gleich 2x) mit etwas über 20% stärkste kraft…

By: neues aus der roiberhöhle » Blog Archive » Darf man über diese Partei lachen?

Mon, 15 Jun 2009 19:51:45 +0000

[...] Kanzlerkandidaten. Da braucht man nur mal die Zeitung aufzuschlagen oder Blogeinträge lesen. Letztere sind im übrigen viel intelligenter und pointierter, keine Frage. Aus Sicht der SPD [...]

By: Steinmeierei | Spreeblick

Steinmeierei | Spreeblick — Mon, 15 Jun 2009 08:46:10 +0000

[...] (gude Laune!) und dass selbige Rede irgendwie nicht so schlimm gewesen sei. Aber wie die SPD ihren Abstieg verhindern will, das stand da nirgends. Wahrscheinlich, weil es die Partei einfach nicht [...]

By: Thorsten

Thorsten — Sun, 14 Jun 2009 20:18:03 +0000

Das beste für die SPD wäre es, wenn sie bei den Bundestagswahlen ordentllich abkackt und es dann zu einer Ernererung in der Opposition kommt. Die alten Männer gehen dann, die neuen suchen wieder inhaltlich und taktisch nach Mehrheiten, und zwar links von der Union. Ich kann mir nicht vorstellen, dass innerparteilich eine Mehrheit noch ernsthaft vom aktuellen Kurs überzeugt ist.

Blöd wäre es, wenn die SPD wieder irgendwie auf 30 Prozent kommt und Steinmeier, Steinbrück und Co. weiterwurschteln dürfen. Besser ein Ende mit Schrecken als… ihr wisst schon.

By: Hofnarr Florian

Hofnarr Florian — Sun, 14 Jun 2009 18:25:00 +0000

Die SPD hat mittlerweile so viele Schnittpunkte mit den Linken, dass ein Zusammenschluss nur noch eine Frage der Zeit ist.

Im SPD-Wahlkampfprogramm finden sich reichlich Punkte wieder, die bis vor kurzem noch ausschließlich im Programm von Gregor Gysi und Oskar Lafontaine standen. So fordern die Sozialdemokraten einen einheitlichen Mindestlohn, eine Börsenumsatzsteuer, eine Anhebung des Spitzensteuersatzes, keine Teilprivatisierung der Bahn bis mindestens 2014 und die Abschaffung von Studiengebühren.

Die SPD schlingert also mal wieder einer Bundestagswahl entgegen, eher als dass sie ihr entschlossen entgegenschreitet. Doch auch schon 2002 und 2005 schien die Sozialdemokratie hoffnungslos abgeschlagen und konnte dann doch weiter regieren.

By: Diablo

Diablo — Sun, 14 Jun 2009 17:00:06 +0000

Vielleicht hat die Koalition mit der CDU der SPD auch so sehr zugesetzt, weil in dieser Regierung irgendwo das “[S]oziale” fehlte. CDU Wähler verzeihen das eher, aber bei der SPD wandern die Leute dann zu anderen Parteien ab. Man hat sich in Berlin nicht grad für die Arbeiter krumm gemacht.

By: Ä‘Âª]V[ÂªX » Keine Wahlempfehlung: SPD

Ä‘Âª]V[ÂªX » Keine Wahlempfehlung: SPD — Sun, 14 Jun 2009 16:18:29 +0000

[...] sich auf Nimmerwiedersehen von der Generation C64. Schade eigentlich, so gehen sie nicht einmal mit wehenden Fahnen unter, wie Frédéric Valin bei Spreeblick gestern noch meinte. Sie gehen einfach nur [...]

By: Frei aber glücklich

Frei aber glücklich — Sun, 14 Jun 2009 15:05:58 +0000

SPD: Mit Volldampf in die Große Koalition…

Der Bundesparteitag der SPD ist gerade zu Ende gegangen und das Signal ist deutlich: die SPD will Schwarz/Gelb verhindern, die SPD schließt die Zusammenarbeit mit den Linken aus. Was bleibt da noch? Drei Möglichkeiten:
1. Die Ampel: Rot/Gelb/Grün. U…

By: topmodel

topmodel — Sun, 14 Jun 2009 13:50:35 +0000

Finde the SPD sollte die Grünen rechts vorbeizeihen lassen und sowas wie ne realpolitisch orientierte Linke werden. Kann irgendwie derzeit kein zwingendes alleinstellungs Merkmal finden, mit dem sich die SPD im linken Spektrum profilieren könnte.

By: wonko

wonko — Sun, 14 Jun 2009 12:51:34 +0000

@head Ehrlich, der schlimmste Satz ist der, in dem dem “gesunden Menschenverstand” gehuldigt wird. Der ist gefährlicher als alle sogenannten Ideologien. Mit Pragmatismus, Problemlösung und Reflexion hat der nämlich recht wenig zu tun. Dafür schon eher mit Reflexen…

By: wonko

wonko — Sun, 14 Jun 2009 12:48:55 +0000

Was mit der SPD nicht stimmt liegt doch auf der Hand: Zuviele Steinbrücks. Zuviele Wiefelspütze. Zuviele Abgeordnete und Vorstandsmitglieder die meinen, in dieser Partei zu sein, bedeutet immer automatisch auch auf der richtigen Spur zu sein. Und zu guter Letzt: viel zu wenig Keynesianer, die auch verstanden haben, dass man Geld nicht nur in Krisenzeiten unters Volk bringen muss, sondern in guten Zeiten auch wieder reinholen sollte :-)

By: westernworld

westernworld — Sun, 14 Jun 2009 10:44:04 +0000

zum thema der niedergang der sozialdemokratie und seine ursachen schrob franz walter schon verschiedentlich interessantes.spd vor desaströsem wahljahr eine volkspartei implodiert spd und unterschicht die letzte volkspartei leidet unter verschleißund das schönste zum schluß union, das schleichende ende der volkspartei

By: Head

Head — Sun, 14 Jun 2009 00:04:27 +0000

“…weil es dann endlich einmal wieder zu einer ideologischen Ausrichtung kommen könnte.”

Einer der schlimmsten Sätze, den ich seit langem gelesen habe. Ideologien sind nicht mehr zeitgemäß. Wir müssen endlich checken, dass es in der Politik darum gehen muss, die realen Probleme zu lösen, ganz pragmatisch, zum Wohle aller. Common Sense statt politischer Ausrichtung, Menschenverstand statt Ideologie, effektive Problemlösungen statt inhaltlichen Debatten.
Wenn man eine Ideologie suchen möchte, dann nicht mehr links oder rechts, oben, unten oder in der Mitte – sondern in dem, was die Menschenrechte meinen. Das reicht völlig aus.

By: PiPi

PiPi — Sat, 13 Jun 2009 17:40:15 +0000

Woher rührt Euer wissen um die Aussage?
Etwa von Medienberichten? Ja dann kann man diese auch benennen.
Auf der Seite http://www.spd.de liest sich so manches anders.

Ich bin mit Fred`s Beitrag insoweit zufrieden, als er doch noch offen
lässt, sich auch mal selber schlau zu machen bevor die Bundestagswahl
am 27. September 2009 stattfindet.;-)

Siehe auch:

http://www.bpb.de/methodik/1LFB7F,0,0,Wahlen_2009.html

By: Michael

Michael — Sat, 13 Jun 2009 15:39:20 +0000

Die SPD sollte vielleicht wirklich von dem Volksparteien-”Privileg” Abstand nehmen. Dann nämlich könnte sie damit aufhören, irgendwelchen Hirngespinsten hinterher zu laufen(“Wir stellen den Kanzler”). Sie sollte sich lieber an der Realität orientieren. Der Wahrheit ins Auge blicken um sich dann zu sammeln und neu zu formieren.
Momentan ist die SPD mit ihren hilflosen Versuchen auf irgendeine Weise Wählerstimmen zu bekommen ziemlich erfolglos. Und ich glaube das liegt einfach daran, dass man der SPD ihre Aussagen und Forderungen nicht mehr abnimmt. Natürlich lügen alle Parteien im Wahlkampf. Aber bei der SPD wirkt das alles einfach nur unauthentisch, weil sie sich an ihrem Machtanspruch festklammert.
Vielleicht wäre es eine gute Idee, wenn sich die SPD mit ihrer Oppositionsrolle abfindet. Dann kann sie die Zeit nutzen, als Oppositionsführer Vertrauen gewinnen und die Leute schon mal an eine Rot-Rot-Grüne Regierung gewöhnen. Dann nämlich, wenn sich die Leute an das Szenario aus der Opposition erinnern und es sich bewährt hat.

By: Jan(TM)

Jan(TM) — Sat, 13 Jun 2009 15:28:50 +0000

Eine Sozialistische Einheitspartei wäre der Tod der Sozialdemokratie. Mehr Abgrenzung zu “Den Linken” ist notwendig, klare und langfristige Politik und Leute die das verkaufen können. Ich warte seit Jahren das Andrea Nahles aus der Deckung kommt und die Partei mal richtig aufmerkelt. Aber langsam glaub ich, die fühlt sich ganz wohl auf ihrem sicheren Sofa. Die SPD braucht mehr starke Frauen, die Männer in der Politik sind fast alle nur noch aalglatte Opportunisten oder [Bitte das Wort das einem beim Namen "Thilo Sarrazin" spontan einfällt einsetzen!].

By: Enno

Enno — Sat, 13 Jun 2009 14:04:39 +0000

Man darf nicht vergessen, dass die 40+-Zeiten für die SPD schon immer eher die Ausnahme als die Regel war. Eigentlich nur ziemlich genau die 70er Jahre.

By: Johannes

Johannes — Sat, 13 Jun 2009 12:42:04 +0000

Opposition mag Quatsch sein, aber Regierungen sind nun mal unsexy. Und die SPD ist immerhin die Partei, die aktuell am längsten in der Regierung ist. Man hat auch nicht das Gefühl, dass sie selbst noch wissen was sie wollen. Hoffentlich finden sie es heraus, bevor wir irgendwann auf 16 Jahre Merkel zurückblicken müssen.