Comments on: Vodafone und Netzsperren: Schwamm drüber?

By: Vodafone | kosmar

Vodafone | kosmar — Tue, 21 Jul 2009 12:56:02 +0000

[...] ein Satz: Die entgegenkommende Haltung von Vodafone zu den Netzsperren-Verträgen mit der Bundesregierung und dem [...]

By: Wen kümmert’s? « überschaubare Relevanz

Wen kümmert’s? « überschaubare Relevanz — Fri, 17 Jul 2009 14:31:44 +0000

[...] Wer regelmäßig Blogs liest und auf diese Weise aufmerksam die Debatte um Netzzensur, Vodafone und deren Werbung verfolgt, wird wohl den Eindruck gewinnen, dass diese Themen aktuell eine [...]

By: zweipunktnull » Blog Archive » Vodafone: Die Woche danach

zweipunktnull » Blog Archive » Vodafone: Die Woche danach — Thu, 16 Jul 2009 17:18:30 +0000

[...] langsam scheint sich die Aufregung ein wenig zu legen. Die Fronten sind geklärt, die meisten Blogger haben ihre Meinung kundgetan und auch Vodafone selbst hat sich zu Wort gemeldet und [...]

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Thu, 16 Jul 2009 16:42:13 +0000

Okay, damit steht der Gewinner des “Absurdester Kommentar Awards” fest. Zeit, an die frische Luft zu gehen.

By: g0laid

g0laid — Thu, 16 Jul 2009 16:09:34 +0000

Würdest du für Thor Steinar werben?

By: Julius

Julius — Thu, 16 Jul 2009 15:57:05 +0000

Ja, Schwamm drüber, bitte.
Ich hab’ keine Lust mehr, mich aufzuregen und halte die ‘Diskussionen’ oder irgendwelche Rechtfertigungen für inzwischen müßig.

By: Deja Yoo! « H I E R

Deja Yoo! « H I E R — Thu, 16 Jul 2009 15:49:19 +0000

[...] von vorn bis hinten durchexerziert und zwar am Fall von Yahoo! Und so stehe ich vor Beispiel diesem Spreeblick-Posting und habe ein [...]

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Thu, 16 Jul 2009 15:03:41 +0000

@#722384: Natürlich habe ich eine Meinung zur Kampagne, wie fast zu jeder größeren Kampagne. Dennoch muss ich nicht zu allem meinen Senf als Artikel dazu geben, das machen im Werbebereich spezialisierte Blogs besser. Wenn es dich aber so sehr interessiert:

Ich finde die Kampagne nett angedacht, in dieser Form aber merkwürdig (netz)weltfremd und unnötig anbiedernd. Meiner Meinung nach braucht es zuallererst das richtige Produkt/ die richtigen Produkte, in diesem Fall also echte und faire mobile Datenflatrates, und als nächstes tatsächliche Dialoge, keine PM im Blog mit null Reaktion auf die Kommentare. Mit diesen zwei Punkten hätte sich die Kampagne von allein und mit vermutlich weit kleinerem Aufwand von allein verbreitet. Glaube ich.

Ästhetisch gesehen fand ich VF und die T-Com schon immer furchtbar, was Design, Farbgebung usw. angeht sind einige Mitbewerber ganz klar weiter vorne.

By: frank und frei

frank und frei — Thu, 16 Jul 2009 14:33:42 +0000

die richtige, aber elendige debatte um die zensur mal beiseite gelassen, möchte ich mich gerne auf die doofe blogger-du-kannst-held-sein-kampage einlassen… na klar bist zu zwängen unterworfen und ich finde das auch schön, hier mal darüber zu lesen. denn: sonst wird die fahne der unabhängigkeit immer schön vor das fenster der abhängigkeiten gehängt. auch bei spreeblick übrigens. doch heute sind wir ehrlich. zumindest in den kommentaren.

jetzt aber zu meinem eigentlichen statement: mal abgesehen also von dem ganzen scheiß, ist diese kampagne und die vereinnahmung blogger-szene einfach mal im höchsten maße unästhetisch und peinlich. ZDF-Experte Lobo tanzt da ganz vorne in der peinlichkeiten-polonaise… warum findet das denn keiner anstößig?

und leider habe auch ich den beigeschmack eines schlechten gewissens wahrgenommen. oder vielmehr den versuch abzulenken. natürlich ist vodafons haltung der letzte dreck, natürlich ist spreeblick gegen zensursula… aber hä? was ist denn jetzt mit der doofen vodafon kampage? und erzähl uns nicht, du hast keine meinung dazu… das nimmt dir niemand ab. natürlich hat man eine meinung dazu. erst recht, wenn man ein ästhetisches empfinden hat. und das hast du lieber johnny!

By: Allerlei aus dem Web » Blog Archive » Coming Soon – help-vdf.com

Allerlei aus dem Web » Blog Archive » Coming Soon – help-vdf.com — Thu, 16 Jul 2009 12:50:47 +0000

[...] mitmachen. Von denen ich doch dachte, die wissen es besser. Das sind Profis. Naja… Schwamm drüber, das funktioniert ja bei Kinderpornografie [...]

By: Dirk

Dirk — Thu, 16 Jul 2009 12:29:37 +0000

Ist ja gerade die Zeit, in der auch diejenigen Menschen anfangen, sich politisch zu engagieren, die früher nichts gesagt und vieles ignoriert haben. Insofern:
Nein, ich finde nicht, dass ihr Vodafone hier werben lassen solltet.

By: der herr schroeder

der herr schroeder — Thu, 16 Jul 2009 11:45:35 +0000

Wussten Sie eigentlich,

dass, bei Inaktivität von Java-Script man hier keine Werbebanner sieht?

Jetzt weiss ich auch, warum ich nicht weiss, wovon hier geredet wird.

By: maternus

maternus — Thu, 16 Jul 2009 11:42:03 +0000

“Ich muss mit der politischen Haltung von hier werbenden Unternehmen nicht übereinstimmen.”

Das ist die Kapitulation des rückgratlosen Koofmichs. Und das wird durch die Ausrede “die anderen machen’s ja auch” (52) nicht besser.

By: C.J.

C.J. — Thu, 16 Jul 2009 11:22:42 +0000

Nach den Fällen Cisco, Yahoo und nun Vodafone fällt es mir zunehmend schwer, hier nicht ein System zu erkennen.

Reine redaktionelle Beiträge und Werbung klappt ja meistens.

Aber die Mischung von Meinung und Werbung passt einfach nicht.
Ein separates und werbefreies Blog für die Meinungen, und die Sache wäre sauber getrennt. Machen andere ja auch.
Auch wenn man dann auf einen Teil der Einnahmen verzichten müsste.

Doch an Stelle der Betreiber von Spreeblick würde ich mir keine Gedanken machen, solange die Leute weiter fleißig trotz oder gerade wegen solcher Aufregungen hier mitlesen und damit Einnahmen generieren.

By: m.a.c.k.e.

m.a.c.k.e. — Thu, 16 Jul 2009 11:04:58 +0000

so ist das eben: wer mitspielt spielt mit! da nuetzt auch das moderne (gaehn) internet nichts: deutlich sieht man hier dass im punkt unabhaengikeit gar kein unterschied z.b. zu den printmedien besteht… ist man erst mal dabei im geldkreislauf ist es aus mit der wirklich unabhaengigen subversivitaet: die sogenannten ‘sachzwaenge’ kommen dann zum zuge wie ueberall sonst auch: und ehrlich gesagt -fuer mich- ist es damit schon irgendwo gegessen: ich glaube schon lange nicht mehr dass man wirkliche veraenderung erreichen kann indem man mit dem kleinen finger mitspielt und den rest des koerpers in freiheit waehnt: schnell steckt da die ganze hand drinne und schon eine sekunde spaeter wird einem der arm abgerissen! hat man erst mal werbung geschaltet und die kohle fliesst kann man doch garnichtmehr zurueck und genau das ist doch passiert! und wird es wirklich kritisch -und zwar auf dauer- dann ziehen die kritisierten ‘kunden’ ihre anzeigen zurueck: DAS ist so klar wie klosbruehe! was sagt uns das nun ueber die kritikfaehigkeit werbeabhaengiger medien?! so laeuft das eben in diesem ismus! und wir leben in einem ismus der zwar durchaus unterschiedlich zum sozialen ist aber in seiner macht genau so oder noch staerker uns alle im griff haelt! nur weil man sich frei fuehlt trotz herrschaft ist man eben nicht ganz so frei wie immer gerne aus (konsum)bequemlichkeit getan wird! und gerade das internet steckt so dermassen kapital im kapitalismus da macht man sich nicht einfach mir nichts dir nichts davon los… ich moechte mal noch ein printmedium als beispiel anbringen: wieso macht vodafone eigentlich nicht bei KONKRET werbung?!

gruss und alles gute!

By: myhead

myhead — Thu, 16 Jul 2009 10:57:49 +0000

Ich stimme “mr T” zu:
saubere Trennung von Werbung und redaktionellem Inhallt.
weiter so!

By: Nils Zimmermann

Nils Zimmermann — Thu, 16 Jul 2009 10:40:16 +0000

Das Grundproblem ist doch das ihr völlig abhängig von Werbepartnern seid.
Und da kann man nicht anfangen gewisse Werbepartner abzulehnen, dann währt ihr schnell Pleite.
Bzw. müsstet ihr wahrscheinlich zusätzlich jemanden einstellen der nach verantwortbaren Werbepartnern sucht. Gleichzeitig würdet ihr merkbar weniger Cash bekommen.
Keine Werbung keine Geld, so einfach und schlecht ist das leider.

Einziger Ausweg aus dem Dilemma:

Weg von der Werbung, andere Einnahme-Quellen suchen.
Abo, Spenden, Veranstaltungen, z.B.

Einerseits kritisiert ihr Vodafone, zurecht wie ich finde.
Andererseits macht ihr Werbung für sie, das ist Pervers.

Wie soll sich so was ändern?

Ihr seit doch die guten oder?

Grüße
Nils Zimmermann

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Thu, 16 Jul 2009 10:18:18 +0000

@#722354: Greenpeace ist regelmäßiger adnation-Kunde. Natürlich gibt es tausende weitere Kunden, die niemanden stören würden und es ist ja nicht so, dass wir rumrennen und uns absichtlich die “bösesten” Kunden aussuchen. Dennoch ist es schlicht und einfach so, dass sich adnation die nachträgliche Ablehnung bestimmter Etats nicht leisten kann. Ich wäre ebenso froh darüber, wenn ich bestimmte Entscheidungen nicht oder anders treffen müsste und könnte, wie ich froh darüber bin, wenn andere Selbständige, die Mitarbeiter, Familie und Kleinigkeiten wie regelmäßige Rechtsstreits zu finanzieren haben, solche Entscheidungen anders treffen können. Ich kann es derzeit leider nicht. Im vorliegenden Fall wäre eine Ablehnung der Banner bei Spreeblick noch auf eine andere Art zwiespältig gewesen: Die große Mehrzahl der adnation-Blogs hat sich für diese Kampagne entschieden, adnation hat die Buchung daher angenommen. Ich hätte mir mit Spreeblick nach außen ein hübsch reines Gewissen machen können und hätte als adnation-Teilhaber dennoch an der Kampagne mitverdient. Auch nicht besser.

@#722349: Wir haben aus einer gewissen Feigheit vor dieser Entscheidung einmal beschlossen, keine Parteien-Werbung anzunehmen. Nützt aber wenig, denn wie man sieht, kann jede Kampagne einen politischen Aspekt bekommen.

@#722332: Du hast Recht: Ich will keine Person sein, die sich moralisch über Dritte stellt, diesen Job dürfen gerne weiter andere für sich in Anspruch nehmen. So, wie man mir und uns in Punkten zustimmen kann, kann man uns in anderen kritisieren, ich schätze, es gibt niemanden, der frei von Widersprüchen ist. Und wenn doch: Respekt.

By: Marcel

Marcel — Thu, 16 Jul 2009 10:16:43 +0000

Natürlich musst du nicht mit dem Treiben deiner Werbepartner übereinstimmen, solltest du aber – zumindest im solch einem prägnanten Fall. Als Zensurgegner einen Zensur-Provider zu unerstützen, der sich der Zensurmaßnahme so offenherzig hingibt, ist schon äußerst zweifelhaft. Klar, auch du musst von was leben – und Werbung ist somit für dich wichtig -, aber irgendwo sollte man als moralicher und engargierter Mensch eine Grenze ziehen. Insbesondere wenn man dermaßen in den Kampf gegen die Zensur eingespannt ist.

By: peter h aus b

peter h aus b — Thu, 16 Jul 2009 09:14:00 +0000

@#722350:
Wer A sagt muß auch B sagen.
Und wenn ich Vodafail Banner schalte, kann ich mit der selben Begründung auch NPD oder KKK Banner schalten. Ist ja bloß Werbung und bringt Kohle.

Spreeblick als eine der Speerspitzen gegen die Internetzensur in D macht sich damit vollkommen unglaubwürdig . Wirklich Schade.

Mann könnte ja anstatt mit Vodafail auch mit einer Öko-Bank oder Greenpeace werben. Sind als Kunden vielleicht schwieriger zu akquirieren, wäre aber glaubwürdiger..

Appropos Ökobank: die meisten dieser Banken schauen auch sehr genau, wen sie in ihr Portofolio aufnehmen.Spreeblick ist sowas offensichtlich schnurz: Hauptsache man kann die Redaktion bezahlen.

Aufregen tue ich mich deshalb bestimmt nicht. Aber ich bin traurig darüber..