Alle hacken auf ihm rum, die meisten ohne das Buch gelesen zu haben. Kritik geht teils unter die Gürtellinie und hat so gar nichts mit dem Buch zu tun. Wohl deswegen merken es einige auch gar nicht, wie sehr sie dem von Fleischhauer skizzierten Klischee entsprechen. Steckt wirklich eine Werbeagentur hinter den lobenden Kommentaren? Darüber zerbrecht ihr euch den Kopf? Wie toll ihr doch alle seid!

Zum Glück gibts Rohlex und ein paar Andere die sich nicht zu doof sind eine andere, eigene Meinung zu haben und sie auch hier zu vertreten.

Attac ist übrigens kein gutes Beispiel, die Bewegung ist viel zu durchmischt, um ideologisch schlagkräftig zu sein.

evtl haben dir deine eltern gesagt, dass man andere nicht verpruegeln soll.
oder dass man schwaechere nicht angehen, sondern unterstuetzen soll.
(nietzsche – waere er fuer deine erziehung verantwortlich und wuerde seine philosophie auch an zu erziehende weitergeben – haette dir unter umstaenden beigebracht, dass die schaecheren …..).
und da war nun eben der dicke junge, der gleich von mehreren – noch dazu aelteren – geklatscht wurde.
das fandst du ungerecht.

haette der junge zwei tage zuvor dein matchbox auto kaputtgemacht, haettest du dich vmtl gefreut.

so, zurueck zur theorie.
ich denke, dass kritik nicht ohne ausgangspunkt moeglich ist (es sei denn sie bleibt innerhalb eines systems, also in einer weise positivistisch).
und eine gewisse herangehensweise nennt man dann eben kommunistisch/marxistisch (leute die man auf marx u.a. zurueck fuehrt).
wenn attac staendig fuer eine spekulationsbesteuerung eintritt, dann tun sie das ja nicht, weil das das ist, worauf sie kommen, nachdem sie das wirtschaftssystem an seinen eigenen praemissen messen, sondern wenn sie ihre schablone darauf anlegen und dann das benennen, was fuer sie einer der ersten schritte sein sollte um ihre ziele (soziale sicherheit fuer die bevoelkerung der westlichen laender) zu erreichen.

sag mir lieber wie man einen zu kritisierenden umstand feststellt und daraufhin eine kommunistische theorie entwirft, wenn man nicht schon bei der feststellung eine kommunistische herangehensweise hat.

ein Fallbeispiel zu rekonstruieren, das den Moment der ersten Erkenntnis einer Ungerechtigkeit mit einbezieht. Wann wird man zuerst etwas als ungerecht empfinden, das über die eigene Person hinausgeht? Ich weiß, dass ich, als ich fünf war, es ungerecht fand, wenn der dicke Nachbarsjunge verprügelt wurde von den Älteren. Ich denke, diese Arten von Ungerechtigkeiten, die einen das ganze Leben begleiten, versucht man aufzulösen. Man versucht zu verstehen, warum dieses und jenes passiert, warum sich das Opfer wie ein Opfer verhält und der Täter wie ein Täter. Dazu entwickelt man verschiedene Theorien oder bedient sich an welchen.

Ansonsten wär man ja als Kommunist geboren.

sag mir lieber wie man einen zu kritisierenden umstand feststellt und daraufhin eine kommunistische theorie entwirft, wenn man nicht schon bei der feststellung eine kommunistische herangehensweise hat.

(es sei denn man kritisiert positivistisch widersprueche innerhalb eines systems.)

“Feststellung eines zu kritisierenden Umstandes”

und wie soll das ohne ausgangspunkt gehen?

bsp: ich sehe in dass in deutschland 10% der bevoelkerung 90% des kapitals besitzen. ich kritisiere es.
aber warum? wie stelle ich fest, dass das ein zu kritisierender umstand ist.
weil ich denke dass es ungerecht ist. warum denke ich dass es ungerecht ist?
weil das meine oma sagt, weil es in der bibel steht, weil es andere vor mir schon gesagt haben, oder einfach so?

und wie ist kritik ohne ausgangspunkt moeglich?!

jetzt wirds spannend!!

@#722694: Das heißt, Du wärst links, wenn Du Minderwertigkeitskomplexe gehabt hättest, und jetzt keine mehr hast? Dann musst Du Fleischhauer konsequenterweise Käse finden, denn das ist nicht sein Punkt.

“die Art und Weise, wie sie Kritik formuliert, und woran”

dann zeichnen sich kommunistische theorien in deiner lesart also doch dadurch aus, dass sie die kommunistische ideologie als ausgangs- oder endpunkt ihres denkens setzten.

Aber ich will das hier nicht vertiefen, Ausgangspunkt war ja bloß dass ich das Buch als sarkastische Abhandlung über eine dominante Denkrichtung ganz erfrischend finde.

@#722684: Also in meiner Welt sind Selbstzweifel ein Merkmal, wenn nicht DAS Merkmal für Minderwertigkeitskomplexe. Für Dich? Wenn jemand keine Selbstzweifel hat, hat er keine Minderwertigkeitskomplexe?