Comments on: Journalismus und Ethik

By: fox gzgzsr

fox gzgzsr — Wed, 26 Aug 2009 10:43:50 +0000

@#725207: Kann man die jetzt abonnieren? Gibts da Prämien? Kannst Du deinen Bekannten fragen ob er jemanden werben könnte? Und gewähren die Studentenrabatt?

By: VolkerK

VolkerK — Fri, 21 Aug 2009 20:50:51 +0000

@Oliver: Die Ethik ist die Ästhetik des Inneren.
(bzw. “im Inneren”).

By: Oliver

Oliver — Fri, 21 Aug 2009 15:39:14 +0000

Hat eigentlich schon jemand den Spruch auf der Mauer (auf dem Bild) übersetzt? Oder ist das jetzt nur eine Marginalie in dieser Diskussion?

By: quasi

quasi — Fri, 21 Aug 2009 03:22:19 +0000

ich denke jeder kennt dieses preisgekrönte foto mit dem kind nur in einer unterhose in einer kriegsregion mitten auf der strasse stehend, mit dieser mischung aus entsetzen, überraschtheit, ahnungslosigkeit und unfahigkeit des begreifens in seinem gesicht – das ganze in schwarz-weiß. da finde ich – genau da – ist die grenze. ich hätte gerne erfahren ob er oder sie nach dem schießen des bildes geholfen hat.

By: VolkerK

VolkerK — Thu, 20 Aug 2009 20:45:58 +0000

Die Frage ist doch auch: Wer macht für diese Dreck Werbung?
U.a. Sarah Connor und Marius Müller-Westernhagen.
Da schau ich lieber den hier: http://www.youtube.com/watch?v=M0kmwrXprQM

By: Sebastian S.

Sebastian S. — Thu, 20 Aug 2009 18:12:31 +0000

Den Schrank in meinem alten Zimmer bei meiner Mutter ziert immer noch der alte Titanic-Sticker “Besatzungssoldaten sind Ausländer – überall” ;-)

By: Matthias Spielkamp

Matthias Spielkamp — Thu, 20 Aug 2009 17:36:17 +0000

“Es geht nicht um „Blogger gegen Journalisten“, nicht um „Online vs. Offline“, auch nicht in diesem kleinen Posting. Es geht immer wieder allein um Arschlöcher gegen den Rest der Welt.”

Recht hast Du.

Erinnert mich an das Missverständnis, das sich in den “Ich habe Ausländer lieb, weil sie Ausländer sind”-Stickern der 80er (90er?) Jahre ausdrückte, auf denen stand: “Alle Menschen sind Ausländer – irgendwo”, auf denen aber eigentlich hätte stehen müssen: “Alle Nazis sind Arschlöcher – überall”.

By: form

form — Thu, 20 Aug 2009 09:55:35 +0000

@#725265: Wieso denn? Johnny schreibt doch deutlich genug, dass es eben am Ende doch wieder nur gegen die Arschlöcher der Welt geht und dass man dort meist allein auf weiter Flur ist. Sei es im Internet oder in der Zeitung.
Wo wird denn verallgemeinert? Es ist doch Fakt, dass die Intelligenten immer in der Mehrheit sind, im Netz oder außerhalb.

By: ulrich

ulrich — Thu, 20 Aug 2009 06:46:42 +0000

Naja, dafür, dass es in dem Beitrag nicht um “Blogger gegen Journalisten” gehen soll, wird aber in bester Demagogen-Manier verallgemeinert. Aber kenn ich ja vom Stammtisch: “Die Frauen…”, “Die Handwerkter..”, “Die Ausländer…”, “Die Schweden…”, “Die Blogger…”, “Die Ärzte…”, “Die Politiker…”
Vielleicht hat der Verfasser des Beitrags vorher ja auch zu tief ins Glas geschaut ;)
Hoffe zumindest, dass es das war, ansonsten bitte wieder auf gewohnt guten (Schreib-)Stil rückbesinnen.

By: der toby

der toby — Thu, 20 Aug 2009 06:05:09 +0000

Brot und Spiele. Im Zusammenhang mit dem jüngsten Amoklauf setzt sich allerdings auch ein Journalist kritisch mit dem Thema auseinander: http://blog.tagesschau.de/?p=6021

Auf der anderen Seite: Eine Mitbewohnerin ist Journalistin. In ihren Augen sind Twitter und Blogs eher eine belächelnde und gefährliche Parallelwelt.

Mir scheint allerdings, dass einige Blogs und Twitter-Nutzer nur das nachahmen, was sie aus den altvorderen Medien kennen: unsachlichen, unkritischen, unethischen Boulevard.

By: Martin

Martin — Thu, 20 Aug 2009 05:42:43 +0000

Aus den Biografien bekannter Fotografen las ich, dass viele als Fotojournalisten anfingen; damit verdienten sie ihr Geld. Je sensationslüsterner, desto mehr Geld. Das ist die Geschichte des Fotojournalismus, nicht die Geschichte einer Zeitung. Man muss tatsächlich den Fotojournalismus ernsthaft in Frage stellen! Seitdem den Leuten klar ist, dass Bilder genau so lügen können wie Worte, brauchen wir sie als Glaubwürdigkeitsverstärker nicht mehr. Er ist Gefühlsverstärker und das ist ein und sein Problem. Fotojournalisten erzeugen unnötige Emotionen. Das ist das, was verkauft wird: Emotionen. Säckeweise.

By: Falk

Falk — Wed, 19 Aug 2009 23:35:34 +0000

Idioten kaufen diesen Dreck. Und so kann man das allgemein darstellen:

Idioten –lassen sich begeistern von–> Arschlöcher
<– schlagen Profit aus–

__________________________________________________

Normale Menschen: Stehen daneben und regen sich drüber auf.

;)

By: probek

probek — Wed, 19 Aug 2009 21:45:19 +0000

Ein anderes aktuelles Beispiel, passend zur Diskussion: Christian Lindner, Chefredakteur der Rhein-Zeitung, über seinen Berufsstand:

Die Zeiten, in denen nur ausgebildete Journalisten über Ausnahmefälle wie Geiselnahmen und Amokläufe, aber auch über Wahlkämpfe und Skandale berichteten, sind vorbei.

Lindner, so wird aus seinem Beitrag über das Web 2.0, einen Twitterer und den Umbruch der Medienwelt deutlich, bedauert dies eher. Er vergisst dabei das Geiseldrama von Gladbeck (das holt dann ein Kollege von ihm nach) und offenbar gehört auch der Bildblog nicht zu seiner täglichen Lektüre, vom aktuellen Beispiel des St.-Pauli-Fans ganz zu schweigen.Udo Röbel war ausgebildeter Journalist und Wächterpreisträger. Das hat ihn 1988 auch nicht davon abgehalten, Grenzen zu überschreiten. Und Bild, Morgenpost und Express müssen offenbar auch 2009 noch erst durch Medienanwälte dazu gezwungen werden, Reste von Anstand zu wahren. Stimme zu: die Grenzziehung verläuft nicht zwischen (Print-)Journalisten und den Ins-Internet-Schreibern, sondern wie überall auch: zwischen Arschlöchern und den anderen.[PS: Als ich dies ins Kommentarfeld schrub, war Andreas' Beitrag noch nicht zu sehen. Offenbar naheliegende Gedanken, die wir da hatten]

By: Andreas

Andreas — Wed, 19 Aug 2009 21:39:29 +0000

An Ethik & Journalismus hat mich heute auch das hier erinnert:
http://meedia.de/details/article/ein-schmutziges-kapitel-mediengeschichte_100022657.html

- Hatte Udo Röbel schon fast wieder vergessen. Anscheinend wird moralische Gesinnung wie beim Gladbecker Geiseldrama früher oder später mit einem Chefredakteursposten bei BILD belohnt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Röbel

By: (moppelkotzer) 's status on Wednesday, 19-Aug-09 20:52:40 UTC - Identi.ca

(moppelkotzer) 's status on Wednesday, 19-Aug-09 20:52:40 UTC - Identi.ca — Wed, 19 Aug 2009 20:52:54 +0000

[...] http://www.spreeblick.com/2009/08/19/journalismus-und-ethik/ [...]

By: EvoluSiN

EvoluSiN — Wed, 19 Aug 2009 19:47:12 +0000

@#725212: Ich denke, dass Du da etwas wesentliches ansprichst. Letztendlich bedienen Journalisten bis zu einem bestimmten Punkt auch nur einen Markt bzw. sind repräsentativ für die Gesellschaft für/über die sie berichten. Ethik und Moral ihrerseits sind wiederum leider nicht die vordersten Tugenden in unserer Gesellschaft; die Hintergründe der Wirtschaftskrise und das mainstreammediale “panem et circustancem” sind da nur Beispiele.
Ausführlichere Betrachtung dazu hier:
http://evolusin.wordpress.com/2009/03/16/von-sittlichkeit-und-mora/

By: Jander

Jander — Wed, 19 Aug 2009 19:28:51 +0000

@08 Der Durchschnittsleser will solche Bilder. Wer kauft die Zeitung mit dem Titelblatt auf dem Politiker X und Politiker Y zum z-ten Mal die Hände schütteln und einer Textmeldung über Britneys Höschen, während nebendran eben jene mit großen Genitalpixeln beim Boulevard zu sehen sind? Vielleicht der links-liberale Gutmensch oder der erzkonservative Kirchengänger, aber der Durchschnittsmensch?

@05 Dir muss ich da zustimmen, sehe ich genauso.

Und weil das Brecht schon so schön erklärt hat, zitier ich nur: “Erst kommt das Fressen, dann die Moral”

By: Die Erklaerung

Die Erklaerung — Wed, 19 Aug 2009 19:26:32 +0000

Das ist die typische elitäre Grundhaltung der Journalisten gegenüber jedem, der nicht so ist wie sie. Vielleicht ist auch etwas Angst dabei. Viele Blogs leben ja vom unethischen Verhalten der Printmedien. Zum Beispiel das Bildblog. Wer wird schon gern überwacht? Wir sind eben eine ernstzunehmende Konkurrenz;)

By: Upton Sinclair

Upton Sinclair — Wed, 19 Aug 2009 19:24:45 +0000

@Phil: Bild-Zeitung a borniert?… schon klar…
@Sebastian S.: Genau das ist der Grund warum sich solche Dinge in Zukunft leider noch häufen werden… Viel Spass dann mit den guten Nachrichten in Amateuristan…

By: Armin

Armin — Wed, 19 Aug 2009 19:00:28 +0000

@#725218:

Der Vergleich hinkt ein bisschen (aber nur ein bisschen), aber was ist mit dem sterbenden Maedchen im Iran?

Ich habe das Video nie gesehen, habe nur ein Standbild dunkel in Erinnerung, aber ich nehme an man konnte das Maedchen da sehr gut erkennen und ihm “beim Sterben zusehen”. Das Maedchen war auch keine Prominente oder bekannte Persoenlichkeit, gleichzeitig nehme ich an das Video wurde in sehr vielen Blogs eingebunden und in den Nachrichten gezeigt.

Braucht die Mehrheit der Leute das? Haette da ein Bild der Menschenmenge nicht auch ausgereicht? Oder musste da dem Protest ein Gesicht gegeben werden?