Comments on: Bundestagswahl 2009: Alles neu?

By: Ohne Reichtum kein Wohlstand « Pixelökonom

Ohne Reichtum kein Wohlstand « Pixelökonom — Wed, 09 Sep 2009 17:29:57 +0000

[...] als die Linken: Vom Wahlplakat lächelt milde Gregor Gysi aufs Volk, dazu der Slogan „Reichtum für alle„; zwei Straßenlaternen weiter die gleiche Partei, ein anderer Spruch: „Reichtum [...]

By: SilwerSurfer

SilwerSurfer — Sun, 06 Sep 2009 06:32:54 +0000

RT @matti:

Als ob besteuerter Reichtum kein Reichtum mehr wäre…. !

By: matti

matti — Thu, 03 Sep 2009 11:19:51 +0000

Als ob besteuerter Reichtum kein Reichtum mehr wäre..

By: Linke Wahlversprechen | freakcommander.de

Linke Wahlversprechen | freakcommander.de — Wed, 02 Sep 2009 21:18:44 +0000

[...] [via Spreeblick] [...]

By: Kolliteratur » Nachlese (II): Die Polis tickt nicht richtig

Kolliteratur » Nachlese (II): Die Polis tickt nicht richtig — Wed, 02 Sep 2009 11:35:23 +0000

[...] mit dem Slogan “žDie Linkspartei will den Kapitalismus retten. Wir nicht.”4 Die Linke — so konfus ihre Pläne auch manchmal anmuten — wäre eher zu verstehen als linkes & noch recht [...]

By: BlattBlog :: Auf gehts! :: September :: 2009

BlattBlog :: Auf gehts! :: September :: 2009 — Tue, 01 Sep 2009 12:36:10 +0000

[...] Ohne Worte. Via Spreeblick [...]

By: WB

WB — Tue, 01 Sep 2009 08:48:16 +0000

@#726300:

Nee, ich weiß gar nicht mehr, was Du meinst. Offenbar hast Du Dich etwas vergaloppiert. Die Grünen sind gegen Kriegseinsätze? Echt? Die NPD gar besteht aus Pazifisten? Hmmm. Aber Du hast Dich ja verbessert… Oder?

BTW:
Das mit der sozialen Marktwirtschaft als “goldenem Mittelweg” ist bestenfalls eine rührende 60er-Jahre-Nostalgie. In Wahrheit verdeckt dieses Ideologiekonstrukt den Blick darauf, dass der Kapitalismus nicht reformfähig ist. Ein Zurück zu Keynes, wie es auch manche in der “Linksapartei” als Allheilmittel gegen/für das Krisensystem favorisieren, gibt es nicht.

By: Jan

Jan — Mon, 31 Aug 2009 21:05:42 +0000

@#726298: Genau, und ein/e BundeskanzlerIn aus der NPD wäre dann die volle Kontrolle über sie. Das war doch wohl sarkastisch gemeint, oder? Der NPD mehr Macht und Mitbestimmungsrecht geben, damit die Öffentlichkeit ein “wacheres Auge” auf sie hat? Diese Öffentlichkeit hätte der NPD dann ja bereits ihre Position gegeben. Und muss dabei ziemlich fest geschlafen haben.
Wie kontrollieren wir denn die Braunen, wenn sie selbst (mit)bestimmen? Welche Gefahr von einzelnen Ministern ausgeht erleben wir ja wohl alle gerade. Natürlich muss eine Demokratie alle Stimmen und Meinungen aushalten, gerade das definiert sie zum großen Teil. Ein Zulauf zur NPD ist für mich zunächst kein Signal für Verbotsverfahren, sondern Anzeichen für ein Versagen der aktuellen Politik. Oder falsche Prioritäten. Kommende Generationen so sträflich zu vernachlässigen bietet der NPD ja erst die notwengie Angriffsfläche. Traurig finde ich nur, dass ein Appell an die simpelsten Ängste und Bedürfnisse ausreicht, um alles andere auszublenden und oder eben auch Rassisten gut zu finden und zu wählen.

By: Thomas Maier

Thomas Maier — Mon, 31 Aug 2009 20:23:56 +0000

Momentmoment. Damit meine ich nicht dass die NPD pazifistisch ist. LOL. ihr wisst wie ich es meine. hmpf.

By: Thomas Maier

Thomas Maier — Mon, 31 Aug 2009 20:16:55 +0000

@#726157: die NPD im Bundestag. hm. Vielleicht gar nicht so schlecht. zumindest wären sie damit endgültig unter dem wachen Auge der Öffentlichkeit. Leider kann ich nicht beurteilen in wie fern die Nazis die “Schlägertrupps der NPD” sind, aber da könnte man ja bei Die Linke auch die Autonomen heranziehen. Strauß hat mal sinngemäß gesagt, dass rechts von ihm keiner stehen dürfe. Halte ich für Quatsch, denn dann müsste man (also die CDU/CSU) einen Bereich mit abdecken, bei dem einem übel wird. Sollen se doch in den Parlamenten sitzen; das beweist unser ehrliches Verständnis von freiheitlicher Demokratie in der jede Meinung (auch die bösen) Platz hat und man kann die Braunen kontrollieren. Im Untergrund kann man nichts mehr kontrollieren (aber darum ging es hier ja ursprünglich glaube ich nicht).

Zurück zum Thema: Ich bin der Meinung, die Linke ist nicht mehr die SED mit neuem Namen. Und keiner braucht Angst vor Kommunismus zu haben. Der Sozialismus hat zu viel reguliert und der Wirtschaftsliberalismus hat zu wenig reguliert. Die Krise muss uns zeigen dass wir einen Mittelweg brauchen. Genauso wie wir den Mittelweg zwischen Freier Marktwirtschaft und Planwirtschaft gefunden haben indem wir die Soziale Marktwirtschaft etabliert haben. (In diesem Zusammenhang besonders amüsant: FDP-Wahlslogans die lauten “Mit liberalen Ideen aus der Krise.” (oder sinngemäß) wtf? Liberale Ideen haben uns meiner Meinung nach in diese Lange gebracht. :D

By: Sigmund

Sigmund — Mon, 31 Aug 2009 20:15:03 +0000

Was ist an den Plakaten so schlimm. Ja, man kann darüber meckern, aber ich habe das (linke) immer eher ironische aufgefasst.

Die anderen (Plakate) sind viel schlimmer, weil völlige leer.
Bei uns plakatiert eine CDU-Dame: “Heimat im Herzen”, und direkt daneben (auf einem anderen Plakat natürlich) sieht man Guido lachend zwischen gar nicht nach altem Geldadel aussehenden Menschen (den Slogan dazu hab ich gerade vergessen), und ich weiß nie, lacht der Menschen an oder aus?

By: Thomas Maier

Thomas Maier — Mon, 31 Aug 2009 20:09:16 +0000

@#726156: wie meinen? das habe ich nicht gesagt. die Grünen (links) und die NPD (rechts) wollen auch aus dem Krieg raus. Wenn auch aus verschiedenen Beweggründen. :D Ich glaube nicht das Pazifismus lagergebunden ist und das habe ich auch nicht gesagt.

By: Jan

Jan — Mon, 31 Aug 2009 12:00:21 +0000

@#726149: Na, so hat das Voltaire ganz sicher nicht gesagt. “…aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du sie sagen darfst.” trifft es eher und ich stimme vollkommen zu. War denn irgendwo die Rede von einem Linke-Verbot? Es ging lediglich darum, ob man es gut findet, die Linken (inkl. des vorgeworfenen Extremismus) in Land- oder Bindestagen sitzen zu haben. Die Ansicht “ein wenig links-extrem tut der Suppe gut” mit der vorgetragenen Argumentation müsste dann ja auch für rechts-extrem gelten. Dass der Autor NPD Mitglieder in den Landtagen ebenfalls so positiv/gleichgültig bewertet, bezweifle ich aber stark.

By: WB

WB — Mon, 31 Aug 2009 11:57:20 +0000

@#726100:

Danke für die bezeichnende Aussage, dass Mindestlohn und eine pazifistische Grundhaltung “extrem linke Ideen” sind. Ich hab’ das irgendwie noch ein bisschen anders im Kopf, aber das mag daran liegen, dass ich als 68er (Geburtsjahrgang) langsam schon etwas alt werde…

By: Thomas Maier

Thomas Maier — Mon, 31 Aug 2009 11:29:07 +0000

@#726126: die SPD wird nach der BTW nicht um einen Richtungswechsel drumrum kommen. Und dieser Richtungswechsel muss verstärkt in Richtung links gehen. Wenn es sein muss mit Nahles. Die SPD muss den Linken die sozialdemokatischen Stimmen zurückklauen, denn nicht die PDS ist sozialdemokratischer geworden sondern die SPD ist bürgerlicher geworden.

By: Thomas Maier

Thomas Maier — Mon, 31 Aug 2009 11:24:53 +0000

@#726105: natürlich. nur so lässt sich die braune suppe auch kontrollieren. das schlimmste was unserem rechtsstaat passieren kann ist ein NPD-verbot. denn damit geben wir unsere glaubwürdigkeit auf und kapiturlieren vor brauner argumentation. diese argumentation basiert nämlich darauf, dass sie ungerecht behandelt werden. gerechtigkeit muss man auch den menschen geben, die man nicht mag. ein schöner satz: “ich verabscheude diese meinung, ich würde sie aber mit meinem leben verteidigen.”

By: Polente Online

Polente Online — Mon, 31 Aug 2009 08:54:09 +0000

Die Schmerzen nach der Wahl……

Unnötige Staatshilfe für eigentlich abzuwrackende Autofirmen, Stützen für Bankensysteme die längst reformiert gehören, Lügen und realitätsfremd, stoisch ruhig und nicht kämpferisch, Betrug an der jungen Gene…

By: www.lieblnk.de

www.lieblnk.de — Mon, 31 Aug 2009 08:30:00 +0000

Bundestagswahl 2009: Alle Reich machen und Reichtum besteuern…

Das klingt nicht nur nach einem politischen Perpetuum Mobile, es ist auch eines. Die LINKE will alle Reich machen und Reichtum besteuern. Toll!

Nur woher nehmen? Von den Reichen natürlich. Aber wer ist denn das? VW? Lafontäne?
Wie bei allen Perpetuums…

By: Lebedjew

Lebedjew — Mon, 31 Aug 2009 08:26:15 +0000

Und wieder eine Niederlage für Botho Strauss (“ohne Dialektik denkt es sich auf Anhieb dümmer”). Geht auch mit.

By: Dominik

Dominik — Mon, 31 Aug 2009 07:50:14 +0000

Na im Grunde ist es doch so: auf den ersten Blick scheint es total widersprüchlich, auf den zweiten vielleicht ein bisken weniger. Aber was die Linke wollte hat sie erreicht. Man spricht über sie.
Und für die einen machen diese Plakate die Linke ein wenig menschlicher (gerade weil sie so lächerlich scheinen) und andere können sie deshalb nicht mehr ernst nehmen. Im Großen & Ganzen also wie bei den anderen Parteien auch.