Comments on: Obama erhält Friedensnobelpreis [Updates]

By: vera

vera — Mon, 12 Oct 2009 22:02:30 +0000

- upps…

By: vera

vera — Mon, 12 Oct 2009 22:01:40 +0000

dann mach ich mal den vorläufigen schluss: meine 2 cents. und im grund genommen ist die diskussion wirklich überflüssig.

By: Alex

Alex — Mon, 12 Oct 2009 19:14:00 +0000

Was ist denn der “Sinn” des Friedensnobelpreises? In erster Linie ist ein privat gestifteter Preis nach privat gestifteten Maßgaben. Und nach denen ist eine Würdigung Obamas durchaus nachvollziehbar – zumal keiner der ganzen Kritiker eine ernstzunehmende Alternative aus den vergangenen 12 Monaten genannt hat und viele von ihnen sicherlich auch mit ein wenig Respekt und Bewunderung die kulturübergreifende weltweite Aufbruchstimmung wahrgenommen haben, die Obama vor einem knappen Jahr entfachte. Kaum einer kann vermutlich auch alle Preisträger der vergangenen Jahre bei Namen und Leistung nennen (ich jedenfalls nicht) und falls doch, wird durchaus ersichtlich, dass Obama nicht der einzige Preisträger auf Grund seiner “Bemühungen” ist.

Also lasst den Preis einfach mal Preis sein (so wie Mr.President himself es tut), denn das Lächerlichste daran ist die Diskussion darum.

By: Hofnarr Florian

Hofnarr Florian — Mon, 12 Oct 2009 11:59:01 +0000

Ich sehe in einem Friedensnobelpreises nicht den Sinn eine Idee oder Aufgabe zu unterstützen, sondern schon Geleistetes zu prämieren. Dies geschah bei Obama nicht – eine Fehlentscheidung.

By: Sebastian

Sebastian — Mon, 12 Oct 2009 09:44:55 +0000

Wen interessiert denn dieser blöde Preis?!?
Ist doch keine FIFA E- oder WM.

Aber die Kommentare von wegen “žfriedliebendes Volk” kann man sich auch klemmen.
DAS gerade aus Deutschland oder was? Die Amis sind auch nur Imperialisten wie WIR Europäer.

By: Alf

Alf — Mon, 12 Oct 2009 07:24:16 +0000

Ich meine Obama kann ja nix dafür das er mit diesem Nobelpreis schon so früh ausgezeichnet worden ist, aber er kann ihn aufjedenfall als ansporn sehen zukünftig vieles dafür zutun. Denn der erste Schritt zur besserung sind immer erst einmal Ideen und versprechen… und diese sind aufjedenfall schon einmal besser als die ganze Amtszeit zusammen von Busch. Das allein sollte ihn schon ehren, mit einem Nobelpreis zwar nicht unbedingt aber das haben ja auch andere entschieden.

By: Buschtrommel

Buschtrommel — Mon, 12 Oct 2009 05:54:06 +0000

Dass virales Marketing auch auf Superstar-Niveau, weit über die Grenzen des Webs hinaus funtioniert, zeigt uns einmal mehr das Komitee.

Im nächsten Jahr wird das Motto endlich wieder lauten: “Der Preis ist heiß”.

Auf dass sich möglichst viele Medien auf die Suche, nach einem geeigneten Kandidaten, der den Friedensnobelpreis noch weniger verdient haben könnte, begeben mögen.
Wahrscheinlich aber wird ein Inder, den dann doch wieder keiner kennt, nur eine Meldung für ganz Interessierte auf Seite 2, 3 oder 4, wert sein.

By: Zach

Zach — Mon, 12 Oct 2009 00:10:58 +0000

Hab mich bei mir auch schon darüber ausgelassen. Unsinn, andere reißen sich Jahrzehnte den Hintern fast entzwei um Frieden in der Welt zu stiften und Käptn Segelohr bekommt ihn als ‘Reminder’ ja bloß keinen Krieg anzufangen.

Sicher kann man das positiv sehen, aber ich denke der Nobelpreis ist eine Auszeichnung für etwas das man getan hat und keine Erinnerung für etwas das man hoffentlich besser machen sollte als ein Ex-Alkoholiker, der auf den Satz “Wir werden angegriffen!” einige Minuten braucht um aus dem Stuhl zu kommen…

…aber nu’ – von allen Kontroversen darum, die es bis jetzt gab, ist das hier eher die harmloseste.

By: ste

ste — Sun, 11 Oct 2009 23:59:49 +0000

Und der Oscar für den besten ausländischen Film geht an …… das Team Nobelpreis in Oslo! Herzlichen Glückwunsch.

Spreeblick-User kommentieren: Der Oscar ist ja schon lange nicht mehr was er mal war.

By: nuh

nuh — Sun, 11 Oct 2009 19:38:45 +0000

Dieses Nobelpreiskomitee ist wirklich nicht mehr respektwürdig, meiner Meinung nach…

Da lobe ich mir das Ig-Nobelpreiskomitee, das keine opportunistischen Entscheidungen trifft…

Aber lest selber…

http://hauptstadt.tumblr.com/post/210327356/f-r-mich-ist-der-friedensnobelpreis-von-obama

By: Uwe

Uwe — Sun, 11 Oct 2009 18:05:16 +0000

Bezeichnend, wie sich Menschen anmaßen, eine Entscheidung Dritter auf Berechtigung oder Verdienst abzuklopfen.
Das Nobelpreiskomitee ist der Ansicht gewesen, dass Obama unter den zur Wahl stehenden Alternativen, ein würdiger und verdienter Preisträger ist. Kann ich nachvollziehen. Er hat bereits zu diesem Zeitpunkt enormes geleistet. Sowohl innen- wie auch aussenpolitisch aus Sicht der USA. GS Lundestad spricht von der Klimaveränderung in der Welt. Zutreffend: Zu Rußland, zur Arabischen Welt, zum Iran hat Obama ganz neue Signale gesendet. Bravo dafür!
Und selbst wenn es eine verdeckte Unterstützung für die US-interne Debatte um die Gesundheitsreform sein sollte. Es wäre ok für mich!!

By: PiPi

PiPi — Sun, 11 Oct 2009 16:19:28 +0000

Bin Parasitiert

http://www.youtube.com/watch?v=1aBaX9GPSaQ&NR=1

Vielleicht ist Humor eine Grundlage sich mit den Gegebenheiten zu arrangieren.
-
Rothaarige beherrschen das vermeintlich freie Internet.

http://www.youtube.com/watch?v=tK1Lsg-oJcc

By: SUSA

SUSA — Sun, 11 Oct 2009 14:06:18 +0000

Obama hat sicherlich gute Ansätze -er hat schließlich die diplomatischen Beziehungen zu zahlreichen Ländern, wie etwa Cuba oder muslimischen Regionen wieder aufgenommen. Bisher zeigen diese Bemühungen jedoch noch kaum Früchte. Ich halte es auch für unmöglich, dass Obama innerhalb einer Legislatur-Periode die Wunden, die die USA bei vielen Ländern in der Vergangenheit hinterlassen hat, heilen kann – zumal er gleichzeitig die enorm schwierige Aufgabe hat, die amerikanische Wirtschaft in kürzester Zeit zu beleben.

By: bby

bby — Sun, 11 Oct 2009 00:15:12 +0000

Damit ist er der erste, der den Preis zwei mal bekommen könnte.

Passt auch in die inflationäre Zeit und zu manch Kommentar hier. Ein Friedens-Nobel-Preis na ja, zwei mal: Yeaahh!

By: Koz

Koz — Sat, 10 Oct 2009 22:05:24 +0000

@Andreas: “Was er allerdings ganz sicher noch deutlicher vor Augen geführt hat, als bisher, ist der verlogene Patriotismus der amerikanischen Rechten.”

Das halte ich für ausgemachten Blödsinn. Die Demokraten hatten bereits 2 Jahre vor Bush’s Amtaustritt die Mehrheit im Senat erlangt – Und trotzdem weiter ProWar abgestimmt – kann man in Obamas Votingrecord auch sehr schön nachvollziehen. Damit will ich nicht sagen dass der durchschnittliche US-Bürger nicht Überpatriotisch ist – Ich will damit nur sagen dass das kein Phänomen der konservativ Rechten ist. Mir ist eigentlich Egal ob jemand der 1,5Millione zivile Verluste in kauf nimmt sich Repuplikaner oder Demokrat schimpft .

“(…)und b) als Auftrag, sich endlich vom innenpolitischen, lähmenden Kuschelkurs zu lösen, verstehen).”

Erzähl das mal den Demontranten des jüngsten G20 Gipfels…

By: Andreas

Andreas — Sat, 10 Oct 2009 21:33:57 +0000

Der Nobelpreis ist sicher gut gemeint, würde bei mir aber nicht derartige Verwunderung auslösen (immerhin kann man ihn bei Obama a) als Rückenstärkung und b) als Auftrag, sich endlich vom innenpolitischen, lähmenden Kuschelkurs zu lösen, verstehen).

Was er allerdings ganz sicher noch deutlicher vor Augen geführt hat, als bisher, ist der verlogene Patriotismus der amerikanischen Rechten.

By: PiPi

PiPi — Sat, 10 Oct 2009 17:31:50 +0000

Vielleicht kann man sich darauf einigen, dass der US-Präsident weiterhin seine
‘Friedenspolitik’ betreibt und auch auf Globaler Ebene durchsetzen kann.

Ungeachtet sämtlicher Lobbyisten – Wirtschaft & Kirche – die ihre eigenen Ziele verfolgt sehen möchten.

Demnächst (In Futur) wird wohl eine Art “Zukunftspreis” von den Verantwortlichen ausgeschrieben. http://nobelprize.org/

Search: “Zeitachsen-Ergebnisse für Nobel”

Egal

By: Warum, wofür und wow "“ Barack Obama erhält den Friedensnobelpreis | Gedankenpflug

Sat, 10 Oct 2009 13:49:06 +0000

[...] noch ein paar weitere Blogreaktionen: F!XMBR und noch einmal F!XMBR, dieÂ NachDenkSeiten, SpreeblickÂ und Neues aus Hammelburg. Share/Save Tags: Barack Obama, Friedensnobelpreis, [...]

By: Koz

Koz — Sat, 10 Oct 2009 13:05:57 +0000

Also mir stand erstmal der Mund offen als ich das im Radio gedhört habe…
Klar sollte man spätestens seit Arafat und Gore wissen was dieser Preis tatsächlich Wert ist – aber die orvellsche Komponente dieser Sache ist schon grandios…Man erinnere sich an das “Ministry of truth” (Propagandaministerium), “Ministry of PEACE” (Kriegsministerium) oder das “Ministry of Love” (Eugenikministerium) – guter Doublespeek.
Man wundert sich dass die Verkündung in den USA nicht so toll ankommt – der uninformierte wundert sich zumindest. Da wird behauptet die Kritik käme vor allem aus dem “Republikanischen Lager”, was einfach nicht stimmt. Erstens hat es den so genannten Erdrutschsieg bei der Wahl nie gegeben – Es war sehr knapp bei der Wahl. Zweitens hat Obama i.m. die schlechtesten Beliebtheitswerte seit Carter. Das hat nicht mal Busch hinbekommen. Fakt ist dass sich die Kritik an Obama in ALLEN Teilen der Gesellschaft stark und zunehmend manifestiert – besonderst in den Minderheiten denn diese fühlen sich zurecht von BHO verkauft. Da können die Medien soviel Ablenken wie sie wollen. Und für die welche meinen er hat sich ja bemüht: Werft mal GoogleNews an und sucht nur nach “Drohnenangriff Pakistan” – Nur mal so, mit Pakistan haben die USA keinen Krieg – zählt mal die Angriffe mit Zivilen Verlusten seit Amtseinführung. Gitmo ist weit davon entfernt geschlossen zu werden. Die Paar Zigenhirten die sie jetzt entlassen nach 8 Jahren Gehirnwäschefolter sind ja auch nur Augenwischerei – Der Rest(Also die bei denen sie nicht sicher sind obs nur Zigenhirten sind) bleibt – zwar nicht in Gitmo aber in anderen Hochsicherheitstrakten. Und da Waterboarding keine Folter ist kann man das auch weiter machen. Und wenn die Briten Informationen über CIA-Geheimgefängnisse veröffentlichen wollen, droht BHO persönlich damit in Zukunft nicht mehr mit britischen Geheimdiensten zu kooperieren. Klar könnte man nach Bush auch einen beliebigen Talkshowmaster hinsetzten der intelligenter wirkt – Aber hat BHO auch nur eine der widerlichen Bushdoktrine rückgängig gemacht? Im gegenteil, es geht weiter wie bis her, nicht nur werden Repressalien wie der PatriotAct beibehalten, sie werden auch noch ergänzt und ausgeweitet. BHO hat versprochen keine Lobbyisten in sein Kabinett zu holen – Dumm nur das es jetzt zu 90% aus Wallstreetbänkern besteht(Wir holen die, die die Krise ausgelöst haben um sie zu überwinden). Manche seiner Nominierungen musste BHO zurückziehen weil sie (!sic) Jahrelang keine Steuern gezahlt haben.
Das Schlimmste ist aber – Und da spielt die Verleihung des Friedensnobelpreises mit rein -Das Schlimmste ist dass dieser Telepromptlesende AmericanIdol Präsident von allem und jedem zum Messias hochstilisiert wird.Ich erinnere mal an diverse Wochenzeitschriften mit der Überschrift: “Der Weltpräsident”…
Übrigens ist Obama auch gerade Präsident des UN-Sicherheitsrats. Der Erste amerikanische Präsident in diesem Amt. Warum? Weil das in den USA gegen das Gesetz verstößt. Deshalb war bis jetzt IMMER der UN-Botschafter der USA im Sicherheitsrat – und nicht der Präsident. Ich hasse es sagen zu müssen – aber die Verschwörungstheoretiker haben wohl recht ;)
Aber ich bin ja jetzt schon als Nazi abgestempelt – weil ich ein Staatsoberhaupt an hand der Fakten beurteile und nicht weil er eine andere Melaninkonzentration in seiner Haut hat….
Schöne Neue Welt.

By: gero

gero — Sat, 10 Oct 2009 12:41:28 +0000

rachel maddows tells it like it is: http://www.msnbc.msn.com/id/26315908/vp/33249779#33249779