<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Sabotiert die Zukunft den LHC?</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 10:27:50 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: madjic</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-741709</link> <dc:creator>madjic</dc:creator> <pubDate>Tue, 15 Dec 2009 13:22:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-741709</guid> <description>@#741612:Der LHC wird am 16.12. abgeschaltet, um in der Heizintensiven Winterzeit nicht noch zusätzlich Energie zu verballern. das hat nix mit nicht-funktionieren oder vertuschen zu tun</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@#741612:</p><p>Der LHC wird am 16.12. abgeschaltet, um in der Heizintensiven Winterzeit nicht noch zusätzlich Energie zu verballern. das hat nix mit nicht-funktionieren oder vertuschen zu tun</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Ireneusz Cwirko</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-741612</link> <dc:creator>Ireneusz Cwirko</dc:creator> <pubDate>Mon, 14 Dec 2009 19:56:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-741612</guid> <description>Es ist so wie ich vorhergesagt habe, LHC wird nicht funktionieren. Und dass haben auch die dümmsten Physiker am Cern jetzt erkannt. LHC wird am 16.12.2009 abgeschaltet, angeblich planmäßig.
So eine Lüge das die Protonen von selbst zerfallen.
Die Physiker werden jetzt versuchen die Tätigkeit des Beschleunigers bis zum 16.12 zu simulieren und danach hoffen dass die Öffentlichkeit die Sache vergisst.
Schauen wir ob dieses Spiel durchgeht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Es ist so wie ich vorhergesagt habe, LHC wird nicht funktionieren. Und dass haben auch die dümmsten Physiker am Cern jetzt erkannt. LHC wird am 16.12.2009 abgeschaltet, angeblich planmäßig.<br
/> So eine Lüge das die Protonen von selbst zerfallen.<br
/> Die Physiker werden jetzt versuchen die Tätigkeit des Beschleunigers bis zum 16.12 zu simulieren und danach hoffen dass die Öffentlichkeit die Sache vergisst.<br
/> Schauen wir ob dieses Spiel durchgeht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Impactsuspect &#187; Des Pudels CERN?</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-738405</link> <dc:creator>Impactsuspect &#187; Des Pudels CERN?</dc:creator> <pubDate>Thu, 19 Nov 2009 14:30:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-738405</guid> <description>[...] einem Monat kam dann Spreeblick mit einem Artikel, in dem es darum ging, dass die Experimente von CERN grad nicht so richtig funktionieren, was ein paar der dort arbeitenden Wissenschaftler zu der Theorie brachte, dass der LHC in der [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] einem Monat kam dann Spreeblick mit einem Artikel, in dem es darum ging, dass die Experimente von CERN grad nicht so richtig funktionieren, was ein paar der dort arbeitenden Wissenschaftler zu der Theorie brachte, dass der LHC in der [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Lufthans</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-737461</link> <dc:creator>Lufthans</dc:creator> <pubDate>Wed, 11 Nov 2009 09:36:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-737461</guid> <description>Der Einwurf mit dem Kartenspiel erscheint abwegig. Wenn denn &quot;die Zukunft&quot; (gemeint ist die Gesamtmenge aller halbwegs intelligenten, vorstellbaren Wesen, die geeignet wären, Folgen eines Handelns abzusehen und dieses Handeln ggf. zu beeinflussen) schon in der Lage wäre, Gegenwart spezifisch zu beeinflussen, und nur darum kann es hier gehen, denn, wie schon bemerkt, würde eine nur hinreichend unspezifische Interventionsmöglichkeit (Licht aus oder doch nicht?) im Absurdum enden,  welches Interesse abseits der eigenen Identifikation sollte diese &quot;Zukunft&quot; dann an der Beeinflussung eines an sich sinn-, weil primär nachwirkungsfreien Mechanismus haben?Sekundär sinnstiftend würde zunächst die Rück-Vermittlung von Wissen erscheinen, die würde aber möglicherweise dadurch, daß genau diese Rück-Vermittlung damit ihrer eigenen Notwendigkeit beraubt würde, in einem ähnlichen Absurdum enden... :-oUnd außerdem -- bei Betrachtung der heutigen Welt, würde ich eher befürchten, daß dabei außer &#039;ner Menge an höchst gefährlichem Unsinn nichts dauerhaft konstruktives übrig bleibt.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Der Einwurf mit dem Kartenspiel erscheint abwegig. Wenn denn &#8220;die Zukunft&#8221; (gemeint ist die Gesamtmenge aller halbwegs intelligenten, vorstellbaren Wesen, die geeignet wären, Folgen eines Handelns abzusehen und dieses Handeln ggf. zu beeinflussen) schon in der Lage wäre, Gegenwart spezifisch zu beeinflussen, und nur darum kann es hier gehen, denn, wie schon bemerkt, würde eine nur hinreichend unspezifische Interventionsmöglichkeit (Licht aus oder doch nicht?) im Absurdum enden,  welches Interesse abseits der eigenen Identifikation sollte diese &#8220;Zukunft&#8221; dann an der Beeinflussung eines an sich sinn-, weil primär nachwirkungsfreien Mechanismus haben?</p><p>Sekundär sinnstiftend würde zunächst die Rück-Vermittlung von Wissen erscheinen, die würde aber möglicherweise dadurch, daß genau diese Rück-Vermittlung damit ihrer eigenen Notwendigkeit beraubt würde, in einem ähnlichen Absurdum enden&#8230; :-o</p><p>Und außerdem &#8212; bei Betrachtung der heutigen Welt, würde ich eher befürchten, daß dabei außer &#8216;ner Menge an höchst gefährlichem Unsinn nichts dauerhaft konstruktives übrig bleibt.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: LHC von Vogel attackiert &#124; Spreeblick</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-736987</link> <dc:creator>LHC von Vogel attackiert &#124; Spreeblick</dc:creator> <pubDate>Fri, 06 Nov 2009 14:25:59 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-736987</guid> <description>[...] wir kürzlich noch darüber spekulierten, ob die Ursachen dafür, dass das teuerste Experiment aller Zeiten in schöner Regelmässigkeit [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] wir kürzlich noch darüber spekulierten, ob die Ursachen dafür, dass das teuerste Experiment aller Zeiten in schöner Regelmässigkeit [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: LHC bald wieder bereit Â» HolonBlog</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-736655</link> <dc:creator>LHC bald wieder bereit Â» HolonBlog</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Nov 2009 17:19:12 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-736655</guid> <description>[...] mehr Informationen über die Theorie von Nielsen und Ninomiya siehe den Artikel auf Spreeblick und den Bericht auf [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] mehr Informationen über die Theorie von Nielsen und Ninomiya siehe den Artikel auf Spreeblick und den Bericht auf [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Anmerkungsmann</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-736108</link> <dc:creator>Anmerkungsmann</dc:creator> <pubDate>Sun, 01 Nov 2009 13:39:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-736108</guid> <description>Falls es nich schon jemand geschrieben hat, das ganze wurde vor ner Woche oder so auch im Colbert Report aufgearbeitet. http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/253946/october-28-2009/big-bang-theory
Recherche vielleicht (?) über diesen Spreeblick- Artikel? Naja, wahrscheinlich nicht, dafür ist er zu deutsch geschrieben.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Falls es nich schon jemand geschrieben hat, das ganze wurde vor ner Woche oder so auch im Colbert Report aufgearbeitet. <a
href="http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/253946/october-28-2009/big-bang-theory" rel="nofollow">http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/253946/october-28-2009/big-bang-theory</a><br
/> Recherche vielleicht (?) über diesen Spreeblick- Artikel? Naja, wahrscheinlich nicht, dafür ist er zu deutsch geschrieben.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Ireneusz Cwirko</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-735586</link> <dc:creator>Ireneusz Cwirko</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 Oct 2009 20:37:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-735586</guid> <description>Die Gründe der Katastrophe bei dem Anlauf des LHC- Teilchenbeschleuniger sind immer noch nicht vollständig geklärt. Man hat zwar die Leitung des Projekts ausgewechselt wegen unvorsichtiger Vorgehensweise bei Anlauf des LHC die zu dem Unfall geführt hat, ich bin mir aber nicht sicher ob die Nachfolger aus der Situation etwas gelernt haben. Die Verantwortlichen sollten wissen, dass die Gefahr der Wiederholung des Unfalls weiter akut bleibt.Ich habe vor einiger Zeit ein Konzept des Gravitativen Hintergrunds veröffentlicht.
Daraus folgt auch ein neues Verständnis der Gravitativen Wirkung.
Um meine Erklärung des Unfalls verständlich darstellen zu können zuerst ein kurzer Überblick des Models.Gravitative Hintergrund beschleunigt die Materie und die Strahlung im Universum und ist für den Effekt der Gravitation ursächlich. Wenn wir den GH als eine, den ganzen Universum umfassende stehende Gravitationswelle, mit dem Universum als Hohlraumresonator beschreiben, dann ist die Vorstellung, dass die regelmäßige Kontraktion und Dehnung des Raumes eine oszillierende, beschleunigende Wirkung auf den Probekörper haben muss, ziemlich einleuchtend.
Wie ein, auf der durch die Wellen durchgezogenen Wasseroberfläche, schwimmender Korken wird ein Materiekörper dreidimensional hin und her bewegt. Eine sehr hohe Frequenz der Bewegung und eine geringe Amplitude bewirken, dass wir es als eine gleichmäßige, Richtung Zentrum des Körpers gerichtete Beschleunigung wahrnehmen.
Gleichzeitig treten Resonanzeffekte, die eine lokale Brechung und Überlagerung der Oszillationswellen des GH verursachen und letztlich zu deren Verstärkung führen.
Der Materiekörper tritt dann als die Quelle von Raumoszillationen dessen Amplitude von der Masse des Körpers abhängig ist und dessen gravitative Wirkung sphärisch mit dem Quadrat der Entfernung vom Materiekörper abnimmt.
Die Gravitative Wirkung muss man also verstehen als Überlagerung von Raumoszillationen von einem oder Mehreren Materiekörper und des Gravitativen Hintergrunds die zu ihrer Interferenz führt. Der Ausbreitungsraum der Oszillationen besteht also aus Bereichen ohne Oszillationen und Bereichen in denen die Amplitude verstärkt wird.Dazu ein Link zu einer Animation http://www.walter-fendt.de/ph14d/interferenz.htmPrinzipiell ist die Wirkung des GH nicht nur auf dem Makrokosmos begrenzt sondern umfasst auch den Mikrokosmos der Atome und Atomkerne.
Etwas ausführlicher habe ich das Thema auf meiner Internetseite www.cwirko.de dargestellt.In einem Teilchenbeschleuniger sind die Protonenpakete gezwungen sich auf einem Kreislauf zu bewegen. Die Protonenpakete versuchen ein Gleichgewicht zwischen Aufnahme der Energie aus dem GH und der Abgabe durch die Eigenoszillationen zu erreichen und emittieren auch Raumoszillationen, die ihrerseits mit den Raumoszillationen des GH interferieren. Die verstärke Oszillation des Raumes wird direkt auf die Atome des Heliums übertragen. Helium ist aber so weit abgekühlt das jegliche auch nur sehr geringe Zunahme der Oszillationen zu vermehrter Reibung zwischen den Atomen und in Konsequenz zu Erhöhung der Temperatur führen muss. Je schneller die Protonenpakete in dem Teilchenbeschleuniger sich bewegen desto schwieriger ist die konstante Temperatur des Heliums zu halten.Zusätzlich vermute ich, dass die Synchronisation der Raumoszillationen zu einem Effekt führt der auch bei der Fly-by Anomalie zu Beschleunigung der Sonden führt (zu Verwirrung der Wissenschaftler). Dieser Prozess lässt sich nicht vorhersagen und es trifft ohne jegliche Anzeichen. Die Sicherheitsvorkehrungen helfen hier auch nichts. Ein erneuter Unfall ist also kaum zu verhindern und wird für die Physiker ein Desaster bedeuten.Deshalb habe ich mich entschlossen auf diese Weise die Verantwortlichen vor diesen Gefahren zu warnen. Sollten die weiter auf Wiederaufnahme des Betriebes pochen, würde ich denen mal raten die Zahl der Protonenpaketen die gleichzeitig beschleunigt sind drastisch zu verringern.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die Gründe der Katastrophe bei dem Anlauf des LHC- Teilchenbeschleuniger sind immer noch nicht vollständig geklärt. Man hat zwar die Leitung des Projekts ausgewechselt wegen unvorsichtiger Vorgehensweise bei Anlauf des LHC die zu dem Unfall geführt hat, ich bin mir aber nicht sicher ob die Nachfolger aus der Situation etwas gelernt haben. Die Verantwortlichen sollten wissen, dass die Gefahr der Wiederholung des Unfalls weiter akut bleibt.</p><p>Ich habe vor einiger Zeit ein Konzept des Gravitativen Hintergrunds veröffentlicht.<br
/> Daraus folgt auch ein neues Verständnis der Gravitativen Wirkung.<br
/> Um meine Erklärung des Unfalls verständlich darstellen zu können zuerst ein kurzer Überblick des Models.</p><p>Gravitative Hintergrund beschleunigt die Materie und die Strahlung im Universum und ist für den Effekt der Gravitation ursächlich. Wenn wir den GH als eine, den ganzen Universum umfassende stehende Gravitationswelle, mit dem Universum als Hohlraumresonator beschreiben, dann ist die Vorstellung, dass die regelmäßige Kontraktion und Dehnung des Raumes eine oszillierende, beschleunigende Wirkung auf den Probekörper haben muss, ziemlich einleuchtend.<br
/> Wie ein, auf der durch die Wellen durchgezogenen Wasseroberfläche, schwimmender Korken wird ein Materiekörper dreidimensional hin und her bewegt. Eine sehr hohe Frequenz der Bewegung und eine geringe Amplitude bewirken, dass wir es als eine gleichmäßige, Richtung Zentrum des Körpers gerichtete Beschleunigung wahrnehmen.<br
/> Gleichzeitig treten Resonanzeffekte, die eine lokale Brechung und Überlagerung der Oszillationswellen des GH verursachen und letztlich zu deren Verstärkung führen.<br
/> Der Materiekörper tritt dann als die Quelle von Raumoszillationen dessen Amplitude von der Masse des Körpers abhängig ist und dessen gravitative Wirkung sphärisch mit dem Quadrat der Entfernung vom Materiekörper abnimmt.<br
/> Die Gravitative Wirkung muss man also verstehen als Überlagerung von Raumoszillationen von einem oder Mehreren Materiekörper und des Gravitativen Hintergrunds die zu ihrer Interferenz führt. Der Ausbreitungsraum der Oszillationen besteht also aus Bereichen ohne Oszillationen und Bereichen in denen die Amplitude verstärkt wird.</p><p>Dazu ein Link zu einer Animation <a
href="http://www.walter-fendt.de/ph14d/interferenz.htm" rel="nofollow">http://www.walter-fendt.de/ph14d/interferenz.htm</a></p><p>Prinzipiell ist die Wirkung des GH nicht nur auf dem Makrokosmos begrenzt sondern umfasst auch den Mikrokosmos der Atome und Atomkerne.<br
/> Etwas ausführlicher habe ich das Thema auf meiner Internetseite <a
href="http://www.cwirko.de" rel="nofollow">http://www.cwirko.de</a> dargestellt.</p><p>In einem Teilchenbeschleuniger sind die Protonenpakete gezwungen sich auf einem Kreislauf zu bewegen. Die Protonenpakete versuchen ein Gleichgewicht zwischen Aufnahme der Energie aus dem GH und der Abgabe durch die Eigenoszillationen zu erreichen und emittieren auch Raumoszillationen, die ihrerseits mit den Raumoszillationen des GH interferieren. Die verstärke Oszillation des Raumes wird direkt auf die Atome des Heliums übertragen. Helium ist aber so weit abgekühlt das jegliche auch nur sehr geringe Zunahme der Oszillationen zu vermehrter Reibung zwischen den Atomen und in Konsequenz zu Erhöhung der Temperatur führen muss. Je schneller die Protonenpakete in dem Teilchenbeschleuniger sich bewegen desto schwieriger ist die konstante Temperatur des Heliums zu halten.</p><p>Zusätzlich vermute ich, dass die Synchronisation der Raumoszillationen zu einem Effekt führt der auch bei der Fly-by Anomalie zu Beschleunigung der Sonden führt (zu Verwirrung der Wissenschaftler). Dieser Prozess lässt sich nicht vorhersagen und es trifft ohne jegliche Anzeichen. Die Sicherheitsvorkehrungen helfen hier auch nichts. Ein erneuter Unfall ist also kaum zu verhindern und wird für die Physiker ein Desaster bedeuten.</p><p>Deshalb habe ich mich entschlossen auf diese Weise die Verantwortlichen vor diesen Gefahren zu warnen. Sollten die weiter auf Wiederaufnahme des Betriebes pochen, würde ich denen mal raten die Zahl der Protonenpaketen die gleichzeitig beschleunigt sind drastisch zu verringern.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Raventhird</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-734812</link> <dc:creator>Raventhird</dc:creator> <pubDate>Thu, 22 Oct 2009 14:38:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-734812</guid> <description>Die Preisfrage am Ende lautet allerdings eher: Warum SAGEN und die Zeitreisenden aus der Zukunft nicht einfach, dass und warum man das lassen sollte ;)?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die Preisfrage am Ende lautet allerdings eher: Warum SAGEN und die Zeitreisenden aus der Zukunft nicht einfach, dass und warum man das lassen sollte ;)?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Robert</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-734574</link> <dc:creator>Robert</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Oct 2009 10:17:01 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-734574</guid> <description>Wer mehr über Zeitreisen wissen will, sollte zu meinem Vortrag letzten Dienstag kommen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wer mehr über Zeitreisen wissen will, sollte zu meinem Vortrag letzten Dienstag kommen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Dominic</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-734290</link> <dc:creator>Dominic</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 22:56:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-734290</guid> <description>@#734025: jaaa, sehr geile Folge. :)da fällt mir noch ein: temporaler kalter krieg! :D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@#734025: jaaa, sehr geile Folge. :)</p><p>da fällt mir noch ein: temporaler kalter krieg! :D</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: moeffju</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-734179</link> <dc:creator>moeffju</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 14:38:47 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-734179</guid> <description>Zeitreisende, die die Zeit zurückdrehen wollen ......... können das doch!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Zeitreisende, die die Zeit zurückdrehen wollen &#8230;</p><p>&#8230;</p><p>&#8230; können das doch!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Hankel</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-734025</link> <dc:creator>Hankel</dc:creator> <pubDate>Sun, 18 Oct 2009 20:04:11 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-734025</guid> <description>Hey, kennt jemand die letzte Episode von Star Trek: The Next Generation?da kommt etwas lustiges vor das etwas hieran erinnert: &quot;Antizeit&quot;. Ein Phänomen das in der Zukunft entsteht, rückwärts in der Zeit immer größer wird und droht in der entfernten Vergangenheit, die Entstehung der Menschheit zu verhindern.Kann ich nur empfehlen :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hey, kennt jemand die letzte Episode von Star Trek: The Next Generation?</p><p>da kommt etwas lustiges vor das etwas hieran erinnert: &#8220;Antizeit&#8221;. Ein Phänomen das in der Zukunft entsteht, rückwärts in der Zeit immer größer wird und droht in der entfernten Vergangenheit, die Entstehung der Menschheit zu verhindern.</p><p>Kann ich nur empfehlen :)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Blixten</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-733920</link> <dc:creator>Blixten</dc:creator> <pubDate>Sun, 18 Oct 2009 00:04:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-733920</guid> <description>@#733504: es gab auch Andere, klar, aber Nielsen gehÃ¸rt hier sicherlich zu denen, die da massgeblich beteiligt waren. Selbst bezeichnet er sich als &quot;bad father of string theory&quot; was es vielleicht ganz gut trifft.Ansonsten halte ich es mit treknor. Warum irgendwelche freakigen ErklÃ¦rungen annehmen, wenn &quot;einfache&quot; technische Kinderkrankheiten eines vÃ¸llig neuen Systems ebenso mÃ¸glich sind?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@#733504: es gab auch Andere, klar, aber Nielsen gehÃ¸rt hier sicherlich zu denen, die da massgeblich beteiligt waren. Selbst bezeichnet er sich als &#8220;bad father of string theory&#8221; was es vielleicht ganz gut trifft.</p><p>Ansonsten halte ich es mit treknor. Warum irgendwelche freakigen ErklÃ¦rungen annehmen, wenn &#8220;einfache&#8221; technische Kinderkrankheiten eines vÃ¸llig neuen Systems ebenso mÃ¸glich sind?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Protokoll vom 17. Oktober 2009beiTrackback</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-733895</link> <dc:creator>Protokoll vom 17. Oktober 2009beiTrackback</dc:creator> <pubDate>Sat, 17 Oct 2009 16:01:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-733895</guid> <description>[...] Sabotiert die Zukunft den LHC? [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sabotiert die Zukunft den LHC? [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: colorlove</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-733887</link> <dc:creator>colorlove</dc:creator> <pubDate>Sat, 17 Oct 2009 13:46:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-733887</guid> <description>mal im ernst ne,
das ist theoretisch alles möglich :) also so irre finde ich das gar nicht
und zu dem beitrag da &quot;vor 70 jahren waren die in der zukunft.....&quot;
wenn es &quot;eine&quot; zukunft gibt, gibt es auch mehrere &quot;zukünfte&quot; so wie es mehrere dann mehrere vergangenheiten &quot;gibt&quot;.... weiss man ja alles noch nicht so genau
aber theoretisch gibt es auch verschiedene dimensionen sprich parallelwelten....aber hey, ich frue mich schon :) stellt euch vor zukünftig könnten wir zurückreisen um uns selbst zu sagen das wir in der schule besser aufpassen müssen um einen besseren job zu bekommen ;D;D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>mal im ernst ne,<br
/> das ist theoretisch alles möglich :) also so irre finde ich das gar nicht<br
/> und zu dem beitrag da &#8220;vor 70 jahren waren die in der zukunft&#8230;..&#8221;<br
/> wenn es &#8220;eine&#8221; zukunft gibt, gibt es auch mehrere &#8220;zukünfte&#8221; so wie es mehrere dann mehrere vergangenheiten &#8220;gibt&#8221;&#8230;. weiss man ja alles noch nicht so genau<br
/> aber theoretisch gibt es auch verschiedene dimensionen sprich parallelwelten&#8230;.</p><p>aber hey, ich frue mich schon :) stellt euch vor zukünftig könnten wir zurückreisen um uns selbst zu sagen das wir in der schule besser aufpassen müssen um einen besseren job zu bekommen ;D;D</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: remei</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-733827</link> <dc:creator>remei</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 16:08:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-733827</guid> <description>Die Idee basiert ja darauf, dass in einer bestimmten Formel eine Zahl sowohl reell als auch irrational sein kann. Nach meiner Meinung bedeutet dies, dass da einer die Matrix einfach schlampig programmiert hat. Typisches Typecasting-Problem. Und das bedeutet, dass die Matrix in Zukunft (nach dem Start des LHC) nicht einfach so weitersimulieren darf, sondern bei jeder Simulation die Zukunft schon miteinberechnen muss. Denn es könnte ja sein, dass jemand aus der Zukunft, die Vergangenheit ändern würde wollen.Um das zu verhindern hat die Matrix jetzt die beiden Physiker auf die Idee gebracht, damit das Problem (reell oder irrational) schnell noch vorher gelöst wird.Sollte es nicht gelöst werden, werden wir davon auch nichts merken. Die Matrix wird dann einfach in einer unendlich großen Endlosschleife laufen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die Idee basiert ja darauf, dass in einer bestimmten Formel eine Zahl sowohl reell als auch irrational sein kann. Nach meiner Meinung bedeutet dies, dass da einer die Matrix einfach schlampig programmiert hat. Typisches Typecasting-Problem. Und das bedeutet, dass die Matrix in Zukunft (nach dem Start des LHC) nicht einfach so weitersimulieren darf, sondern bei jeder Simulation die Zukunft schon miteinberechnen muss. Denn es könnte ja sein, dass jemand aus der Zukunft, die Vergangenheit ändern würde wollen.</p><p>Um das zu verhindern hat die Matrix jetzt die beiden Physiker auf die Idee gebracht, damit das Problem (reell oder irrational) schnell noch vorher gelöst wird.</p><p>Sollte es nicht gelöst werden, werden wir davon auch nichts merken. Die Matrix wird dann einfach in einer unendlich großen Endlosschleife laufen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: tom</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-733822</link> <dc:creator>tom</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 15:49:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-733822</guid> <description>Ich möchte hier ja nicht den Spielverderber geben, aber wie wärs denn mit einem Saboteur aus der Jetztzeit?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich möchte hier ja nicht den Spielverderber geben, aber wie wärs denn mit einem Saboteur aus der Jetztzeit?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: PAX</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-733796</link> <dc:creator>PAX</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 12:58:30 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-733796</guid> <description>Sehr genial und interessant geschrieben, ist auf jeden Fall wertvoll darüber sich den Kopf zu zerbrechen oder eher zerbrechen lassen. Es gibt aber viele Dinge, die möglich sein könnten, die aber unseren Verstand übersteigen.Wahnsinn und Genialität liegen sehr dicht beisammen...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sehr genial und interessant geschrieben, ist auf jeden Fall wertvoll darüber sich den Kopf zu zerbrechen oder eher zerbrechen lassen. Es gibt aber viele Dinge, die möglich sein könnten, die aber unseren Verstand übersteigen.</p><p>Wahnsinn und Genialität liegen sehr dicht beisammen&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: vera</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/14/sabotiert-die-zukunft-den-lhc/comment-page-2/#comment-733722</link> <dc:creator>vera</dc:creator> <pubDate>Fri, 16 Oct 2009 00:30:15 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23235#comment-733722</guid> <description>@Daniel (47) Das Universum in der Nussschale von Stephen Hawking beschreibt das sehr genau und mit tollen Grafiken. Hawking stellt das schwarze Loch als eine Art Strudeltrichter dar, wie er etwa entsteht, wenn Du Wasser aus dem Waschbecken ablaufen lässt, nachdem es etwa zu 2/3 gefüllt war. Vereinfacht, Du wirst, wenn Du einmal über den &#039;Rand&#039; (Ereignishorizont) bist, immer länger, bis es Dich von den Füssen her &#039;zerreibt&#039; (dabei rotiert das Innere des sL, und die Füsse sind ja näher an der Singularität, also dem &#039;Boden&#039; des schwarzen Lochs, als Dein Kopf).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Daniel (47) Das Universum in der Nussschale von Stephen Hawking beschreibt das sehr genau und mit tollen Grafiken. Hawking stellt das schwarze Loch als eine Art Strudeltrichter dar, wie er etwa entsteht, wenn Du Wasser aus dem Waschbecken ablaufen lässt, nachdem es etwa zu 2/3 gefüllt war. Vereinfacht, Du wirst, wenn Du einmal über den &#8216;Rand&#8217; (Ereignishorizont) bist, immer länger, bis es Dich von den Füssen her &#8216;zerreibt&#8217; (dabei rotiert das Innere des sL, und die Füsse sind ja näher an der Singularität, also dem &#8216;Boden&#8217; des schwarzen Lochs, als Dein Kopf).</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 9/40 queries in 0.055 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 12:08:39 -->
