<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Male-on-male blowjobs are no longer gay, apparently</title> <atom:link href="http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/</link> <description>I live by the river!</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 10:27:50 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator> <item><title>By: dödeldon</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734478</link> <dc:creator>dödeldon</dc:creator> <pubDate>Tue, 20 Oct 2009 17:35:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734478</guid> <description>ohne leute wie eric anderson, würde philipp gut wahrscheinlich nur wie irgendein merkwürdiger spießer rüberkommen. wenn jedoch von steuergeldern alimentierte &quot;wissenschaftler&quot; mit so extrem abenteuerlichen thesen um die ecke kommen, wie anderson, dann darf zurecht gefragt werden, ob hier überhaupt noch zwischen wunsch (&quot;mehr potentielle blowjobs für anderson&quot;) und wirklichkeit (90-95 % der menschheit teilen seine vorlieben nicht!) unterschieden wird. von &quot;wissenschaftlichen&quot; kriterien will ich hier gar nicht erst anfangen. ich würde als heterosexueller mann geschätzte 85% der weiblichen bevölkerung mangels attraktivität NICHT (auch  nicht gegen geld) nackt sehen, geschweige denn sex mit ihnen haben wollen. aber schwänze lutschen als lustiger zeitvertreib für hetero-männer? klar, bald standard. bin ich jetzt altmodisch, weil ich keinen sinn darin sehe, menschen, die ich sexuell nicht attraktiv finde an den geschlechtsorganen herumzuspielen? manchmal hat es den anschein, daß einige zeitgenossen nicht mehr so recht zwischen toleranz und &quot;alles auf krampf ganz toll finden&quot; unterscheiden können.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ohne leute wie eric anderson, würde philipp gut wahrscheinlich nur wie irgendein merkwürdiger spießer rüberkommen. wenn jedoch von steuergeldern alimentierte &#8220;wissenschaftler&#8221; mit so extrem abenteuerlichen thesen um die ecke kommen, wie anderson, dann darf zurecht gefragt werden, ob hier überhaupt noch zwischen wunsch (&#8220;mehr potentielle blowjobs für anderson&#8221;) und wirklichkeit (90-95 % der menschheit teilen seine vorlieben nicht!) unterschieden wird. von &#8220;wissenschaftlichen&#8221; kriterien will ich hier gar nicht erst anfangen. ich würde als heterosexueller mann geschätzte 85% der weiblichen bevölkerung mangels attraktivität NICHT (auch  nicht gegen geld) nackt sehen, geschweige denn sex mit ihnen haben wollen. aber schwänze lutschen als lustiger zeitvertreib für hetero-männer? klar, bald standard. bin ich jetzt altmodisch, weil ich keinen sinn darin sehe, menschen, die ich sexuell nicht attraktiv finde an den geschlechtsorganen herumzuspielen? manchmal hat es den anschein, daß einige zeitgenossen nicht mehr so recht zwischen toleranz und &#8220;alles auf krampf ganz toll finden&#8221; unterscheiden können.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Addliss</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734460</link> <dc:creator>Addliss</dc:creator> <pubDate>Tue, 20 Oct 2009 16:09:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734460</guid> <description>@#734391: Ich würde es nicht unselbstständig nennen, wenn jemand nicht mit seinem &quot;guten Kumpel&quot; rummachen will. Wenn man einfach keinen Spaß daran hat, sollte das doch ok sein. Man hat ja gute Freunde nicht, weil man sie primär als Sexualpartner attraktiv findet, sondern weil sie gewisse Einstellungen, Vorstellungen oder was auch immer mit einem teilen. So würde ich es zumindest sehen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@#734391: Ich würde es nicht unselbstständig nennen, wenn jemand nicht mit seinem &#8220;guten Kumpel&#8221; rummachen will. Wenn man einfach keinen Spaß daran hat, sollte das doch ok sein. Man hat ja gute Freunde nicht, weil man sie primär als Sexualpartner attraktiv findet, sondern weil sie gewisse Einstellungen, Vorstellungen oder was auch immer mit einem teilen. So würde ich es zumindest sehen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: mark793</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734456</link> <dc:creator>mark793</dc:creator> <pubDate>Tue, 20 Oct 2009 15:35:19 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734456</guid> <description>@Gero: Sicher, es gibt viel zwischen plus und minus, und es soll meinetwegen jede(r) halten wie er lustig ist.Aber einen Defekt oder auch nur einen Mangel an Selbstständigkeit lasse ich mir dafür nicht einreden, dass es mich nun mal bisher nicht gereizt hat, mit Geschlechtsgenossen rumzumachen. Da muss ich mir auch gar nichts leichter machen als es ist. Wenn da je was geprickelt hätte, dann hätte ich es sicher mal drauf ankommen lassen. An Angeboten hats jedenfalls nicht gefehlt.Zu der These mit der, ähem, Blastätigkeit: Für sooo weit hergeholt halte ich das übrigens auch nicht. Im alten Griechenland war diese unbedingte Kategorisierung in homo und hetero nicht das Maß aller Dinge. Und vielleicht geht der Trend ja tatsächlich wieder in diese Richtung. Aber ich würde nicht unbedingt drauf wetten, dass wir, die wir hier kommentieren, es noch erleben.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Gero: Sicher, es gibt viel zwischen plus und minus, und es soll meinetwegen jede(r) halten wie er lustig ist.</p><p>Aber einen Defekt oder auch nur einen Mangel an Selbstständigkeit lasse ich mir dafür nicht einreden, dass es mich nun mal bisher nicht gereizt hat, mit Geschlechtsgenossen rumzumachen. Da muss ich mir auch gar nichts leichter machen als es ist. Wenn da je was geprickelt hätte, dann hätte ich es sicher mal drauf ankommen lassen. An Angeboten hats jedenfalls nicht gefehlt.</p><p>Zu der These mit der, ähem, Blastätigkeit: Für sooo weit hergeholt halte ich das übrigens auch nicht. Im alten Griechenland war diese unbedingte Kategorisierung in homo und hetero nicht das Maß aller Dinge. Und vielleicht geht der Trend ja tatsächlich wieder in diese Richtung. Aber ich würde nicht unbedingt drauf wetten, dass wir, die wir hier kommentieren, es noch erleben.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Gero</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734391</link> <dc:creator>Gero</dc:creator> <pubDate>Tue, 20 Oct 2009 11:44:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734391</guid> <description>Was für kluge Worte dieser man sagt.Und zu seiner Prophezeiung: Als ich schon lange als schwul geoutet war hab ich öfters mit einer meiner Freundinnen rumgemacht. Einfach weil ich keinen Freund hatte mit dem ich ständig rummachen könnte. Ich habe sie geleckt weil es ihr gefiel ohne das ich irgendwelche heterosexuellen Empfindungen dabei hätte.Heterosexuelle sind aber leider meistens so wahnsinnig unselbstständig das sie nicht auch einfach Sex mit ihren gleichgeschlechtlichen Freunden haben können. Was könnten sie es sich leicht machen wenn sie nicht so viele fremde Gedanken darüber was man als Mann oder Frau zu tun und zu lassen hat im Kopf hätten.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Was für kluge Worte dieser man sagt.</p><p>Und zu seiner Prophezeiung: Als ich schon lange als schwul geoutet war hab ich öfters mit einer meiner Freundinnen rumgemacht. Einfach weil ich keinen Freund hatte mit dem ich ständig rummachen könnte. Ich habe sie geleckt weil es ihr gefiel ohne das ich irgendwelche heterosexuellen Empfindungen dabei hätte.</p><p>Heterosexuelle sind aber leider meistens so wahnsinnig unselbstständig das sie nicht auch einfach Sex mit ihren gleichgeschlechtlichen Freunden haben können. Was könnten sie es sich leicht machen wenn sie nicht so viele fremde Gedanken darüber was man als Mann oder Frau zu tun und zu lassen hat im Kopf hätten.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Nico Roicke</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734303</link> <dc:creator>Nico Roicke</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 23:50:57 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734303</guid> <description>genau, an übersetzung und &quot;das&quot; dacht ich auch. aber &quot;die&quot; klingt besser, auch als &quot;der&quot;, find ich jedenfalls.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>genau, an übersetzung und &#8220;das&#8221; dacht ich auch. aber &#8220;die&#8221; klingt besser, auch als &#8220;der&#8221;, find ich jedenfalls.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Addliss</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734301</link> <dc:creator>Addliss</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 23:41:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734301</guid> <description>&quot;Die&quot; fällt gänzlich aus. Ich würde spontan sagen &quot;das&quot;, weil wegen der Übersetzung Zitat und so. ;) Aber ich muss zugeben, dass ich das Wort zum ersten Mal höre.
Akustisch würde für mich auch &quot;der&quot; moneyquote hinhauen. Klingt irgendwie gut, aber ist vermutlich eine Fehlintuition aus dem Klang.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die&#8221; fällt gänzlich aus. Ich würde spontan sagen &#8220;das&#8221;, weil wegen der Übersetzung Zitat und so. ;) Aber ich muss zugeben, dass ich das Wort zum ersten Mal höre.<br
/> Akustisch würde für mich auch &#8220;der&#8221; moneyquote hinhauen. Klingt irgendwie gut, aber ist vermutlich eine Fehlintuition aus dem Klang.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Nico Roicke</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734298</link> <dc:creator>Nico Roicke</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 23:21:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734298</guid> <description>b) ist ganz schön, genommen. danke.wo schonmal ein experte im haus ist, das oder die moneyquote?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>b) ist ganz schön, genommen. danke.</p><p>wo schonmal ein experte im haus ist, das oder die moneyquote?</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Addliss</title><link>http://www.spreeblick.com/2009/10/19/male-on-male-blowjobs-are-no-longer-gay-apparently/comment-page-1/#comment-734293</link> <dc:creator>Addliss</dc:creator> <pubDate>Mon, 19 Oct 2009 23:12:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spreeblick.com/?p=23475#comment-734293</guid> <description>Letzter Satz:
a) &quot;[...], mit der man solchen Puritanern begegnen kann.&quot;
b) &quot;[...], die man solchen Puritanern entgegnen kann.&quot;
c) &quot;[...], die man solchen Puritanern entgegensetzen kann.&quot;Nur als hint. :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Letzter Satz:<br
/> a) &#8220;[...], mit der man solchen Puritanern begegnen kann.&#8221;<br
/> b) &#8220;[...], die man solchen Puritanern entgegnen kann.&#8221;<br
/> c) &#8220;[...], die man solchen Puritanern entgegensetzen kann.&#8221;</p><p>Nur als hint. :)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic (User agent is rejected)
Database Caching 11/28 queries in 0.028 seconds using disk: basic

Served from: www.spreeblick.com @ 2012-02-10 13:12:45 -->
