könnt ihr mir dann mal sagen welche von den bekannten marken nich ausbeutend produziert? lg

nachdem ich diese ganze Diskussion verfolgt und auch in anderen Communities darüber gelesen habe, mache ich mir Gedanken, ob ich meinen kleinen Stubentieger “Sheeba” überhaupt noch in den Garten lassen darf.

Schließlich kommt es ja dann unweigerlich zu Spuren, die man mit dem Logo von JW verwechseln könnte.
Muß ich nun befürchten, ebenfalls eine Abmahnung zu erhalten, oder darf meine Katze auch weiterhin den Rasen mit ihren kleinen Pfötchen verzieren ?

Mir ist es gänzlich unverständlich, wie ein Unternehmen einen Abdruck als sein geschütztes Eigentum betrachten kann, der bereits seit Jahrtausenden in der Natur vorkommt.
Will jetzt JW auch noch alle Wölfe abmahnen, die im Wald ihre Spuren hinterlassen ?

Für mich hat dieses Unternehmen den Bumerang noch nicht realisiert, der mit hoher Geschwindigkeit auf sie zukommt.
Ob das nächste Weihnachtsgeschäft in Anbetracht ihrer Vorgehensweise genauso gut ausfällt wie im letzten Jahr, wage ich zu bezweifeln.

Ebenso dürfte für eine lange Zeit ihr öffentliches Ansehen einen gewaltigen Kratzer abbekommen haben, der so schnell nicht wieder zu entfernen ist.
Mit dieser Aktion haben sie sich eindeutig mehr geschadet als an Ansehen gewonnen.
Aber es war ja schon immer etwas einfacher, erst einmal mit der groben Keule auszuteilen und nachher die Scherben einzusammeln.
In diesem Fall dürfte aber wohl kaum ein Handfeger und eine Schaufel dazu ausreichen.

Gruß, Sheeba und ihr Dosenöffner Mike

Oh, danke. Message for mich selbst: Erst googlen. dann schreiben.

Tja, da hat sich die Wolfsfirma von seinem Abmahn-Tollwut-Anfall gelöst. Und ich bin ein potentielles Hobby los. Allerdings ist die weiter aufrecht erhatltene Rechtsauffassung von JS immer noch sehr problematisch.

Trotzdem ist das ganze Verhalten nicht akzeptabel. War es von Anfang an nicht. Mag ein teurer Bildungsurlaub für JW gewesen sein.

Wenn man akzeptiert, dass eine Marke geschützt werden soll, welche Ausnahme sollte dann Handarbeit machen?

Das Markenrecht dient vor allem dem Schutz vor unfairer Konkurrenz, z. B. in Form von Nachahmung durch Konkurrenten. Es sichert ernsthafte wirtschaftliche Interessen – und soll nicht der Einkommenserzielung für mit rechtspflegerischen Handeln offenkundig überforderte Anwaltskanzleien dienen.

Falls irgendwelche auf das Markenrecht Juradiplomierten die Auffassung vertreten, dass die Produkte der abgemahnten Dawanda-Heimwerker eine beachtliche Konkurrenz zu den Produkten von Jack Wolfskin darstellen, dann irren sie sich. Ich sage: Die beauftragte RA-Kanzlei aus Hamburg bzw. ihr Auftraggeber und missbrauchen das Markenrecht entgegen seinen Intentionen. Zusätzlich ist bei so allgemeinen Symbolen wie einer Tierpfote von einem besonderen “Freihaltebedürfnis des Verkehrs” (also: der Allgemeinheit) auszugehen – und dies bereits seitens der potentiellen Abmahner zu berücksichtigen.

Ich hoffe, das war jetzt nicht zu hoch für niemanden. Die Outdoor-Klamottenfirma könnte sich übrigens ganz prima aus der Affäre ziehen, indem es seine Abmahnungen einfach einkassiert – sich entschuldigt und sich als menschliches Unternehmen darstellt.

Auch das ist möglich.

Wenn das nicht seitens von Jack Wolfskin bis spätestens Monatsende geschieht, werde ich jeden Monat eine Aktion betreiben, bei der die Firma jeweils unangenehme Erfahrungen mit dem Rechtsstaat machen wird.

Bis sie einknicken.

(Das wäre übrigens auch ein schönes Hobby: Eine Firma solange mittels des Rechtsstaates “ärgern”, bis sie ihre Macht missbrauchenden Fehler abstellen. Doch, könnte mir Spaß machen. Großen sogar.)

Es gibt wohl nichts Schöneres für Blogger, als wenn sie sich als Gutmenschen 2.0 präsentieren können. Die Hüter der Freiheit und Brüderlichkeit, letzte Bastion gegen die pösepöse Welt da draußen, wo Menschen mit Rechten diese auch noch wahrnehmen wolle…

Zu meinem vorigen Posd (57)siehe auch hier: http://www.abmahnwelle.de/zustaende/wesen/index.html

Ausserdem muss ein grosses Unternehmen sich auch einmal überlegen, ob es kleine Handarbeiter nicht einfach aushalten kann, bzw. ob die angebliche Gefahr einer Verwässerung der Marke a. wirklich besteht und b. falls sie besteht, es nicht andere Wege als Abmahnschreiben gibt, um sie zu entschärfen.

Wo ich mich grad in Rage fanasiere: “Ich liebe es” gehör der Burgerkee mit dem großen M. Die Wolfsaze ist weg, das ” ” ist weg und die Liebe ist auch schon verkauf.

Hoffenlich kauf niemand die reslichen Buchsaben. Sons wirds ganz schön langweilig hier.