Comments on: Wikipedia in der Krise

By: Wikipedia in der Krise? | hub42 Blog

Wikipedia in der Krise? | hub42 Blog — Thu, 24 Mar 2011 09:51:43 +0000

[...] Blogger schreibt über Teilnahme u. Eindrücke: Wikipedia-Diskussion in den Räumen von Wikimedia Deutschland (Berlin, 05. Nov. 2009) Lange Kommentar-Liste unter [...]

By: Die Wikipediadebatte und der Rest der Welt « ViaJura

Die Wikipediadebatte und der Rest der Welt « ViaJura — Sun, 30 May 2010 14:33:46 +0000

[...] Ich beobachte den Streit schon etwas länger, hauptsächlich über die Fefe-Posts, aber auch über andere Blogs, die sich dazu äußern. Und damit bin ich auch schon bei meinem Hauptpunkt: es ist [...]

By: Aerar » Wikipedia

Aerar » Wikipedia — Fri, 12 Feb 2010 21:17:58 +0000

[...] deletion of articles (German) and the culture of discussion (German) within the Wikipedia has been theme within the net community for a while now (German). Though I have dealt with this topic myself already I want to summarize my answers to some [...]

By: Mahone

Mahone — Wed, 27 Jan 2010 23:28:52 +0000

Eigentlich landet fast jeder Artikel, den ich bei Wikipedia einstelle, in die Löschdiskussion. Ich bin daher fast nur noch hier http://wikibay.org/Hauptseite unterwegs.

By: WW

WW — Sat, 12 Dec 2009 01:00:28 +0000

Dieser Link beweist es:

http://www.pluspedia.de/index.php/Kurt_und_Sebastian_-_irrelevant_f%C3%BCr_Wikipedia

Die Vorstände der WikiMedia sind aus Sicht der WikiPedia irrelevant!

Unglaublich?
Aber Wahr!!!

By: Relevanz-Kriterien und Wikipedia. « RaheBlog

Relevanz-Kriterien und Wikipedia. « RaheBlog — Thu, 19 Nov 2009 16:39:20 +0000

[...] Unter den Berichten von Teilnehmenden zitiere ich stellvertretend Pavel Mayer einerseits und von Johnny Häusler andererseits, der weiterverlinkt. Die Diskussion darüber reißt aber nicht [...]

By: Leo

Leo — Wed, 18 Nov 2009 11:59:18 +0000

@#737779: Auch wenn die Frage schon älter ist: Weißbier ist kein Admin.

By: Link-Ecke #3 – campino2k - das Blog von Christian Jung über Design, Web, digitales Leben, Linux, Open Source, Fotografie und den Rest des Lebens

Fri, 13 Nov 2009 23:05:37 +0000

[...] Einblicke und ich muss sagen, wenn das alles so stimmt, ist das wirklich traurig. Auf Spreeblick schreibt der oben schon genannte Johnny seine Eindrücke auch noch mal [...]

By: anna

anna — Fri, 13 Nov 2009 21:00:18 +0000

da muss ich jetzt mal auf dieses geniale t-shirt hinweisen:
http://www.3dsupply.de/shop/detail.php?PID=00005327&KPATH=16.136.88
und ich hoffe für die meisten von uns das auch so bleibt ;-)

By: Wikipedia in der Relevanz-Krise - PR-Fundsachen - PR-Studenten der Hochschule Darmstadt bloggen und podcasten zu Public Relations und Web 2.0

Fri, 13 Nov 2009 09:56:25 +0000

[...] mit Pavel Richter, Leon Weber und Martin Zeise von Wikipedia , sowie den Bloggern Pavel Mayer und Johnny Häusler sollte das Relevanzproblem beleuchtet werden. Felix von Leitner erhielt zunächst keine Einladung, [...]

By: n0rm

n0rm — Thu, 12 Nov 2009 15:37:56 +0000

sagt mal, warum taucht der Admin WB aka Weissbier nicht in der Administratorenliste auf? Jemand ne Ahnung?

By: Redio Blog » Spendenaufruf der Wikimedia schlecht wie noch nie

Redio Blog » Spendenaufruf der Wikimedia schlecht wie noch nie — Thu, 12 Nov 2009 14:54:58 +0000

[...] Vor wenigen Tagen wollte die Wikimedia einen Schlussstrich unter die ganze Sache machen und tagte in Berlin. Offensichtlich ist dabei aber nicht viel herausgekommen. Man hat zwar über ein neues Interface der Wikipedia diskutiert und ob man keine 2-Stufen-Kontrolle einführen kann, aber bisher lobten die Wikimedianer ihr Projekt nur selbst. [...]

By: Wessen Relevanzkriterien? « meta . ©® . com

Wessen Relevanzkriterien? « meta . ©® . com — Tue, 10 Nov 2009 15:48:23 +0000

[...] diesem Zusammenhang finde ich den Hinweis von Wikipedianerin wisewoman, die Johnny Häusler auf Spreeblick zitiert, bedenkenswert: 80% der Wikipedianer in den USA seien männlich, mehr als 65% alleinstehend, mehr [...]

By: Matthias

Matthias — Tue, 10 Nov 2009 15:31:09 +0000

@#737122: Auch bei mir war’s mit dem Wikipedia-Engagement nach der Löschung eines Artikels über eine Freiwillige Feuerwehr vorbei: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/28._Januar_2006#Feuerwehr_M.C3.BCnchen_-_Abteilung_Sendling_.28erl._gel.C3.B6scht.29

Ach, nein, ich habe doch nochmal einen Artikel erstellt! Wurde natürlich umgehend gelöscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/21._September_2008#HiMoNN_.28gel.C3.B6scht.29

By: Inkludisten vs. Exkludisten « exzellenzblog

Inkludisten vs. Exkludisten « exzellenzblog — Tue, 10 Nov 2009 11:15:55 +0000

[...] “¢ Johnny Haeusler, Spreeblick-Blogger [...]

By: i heart digital life » Wessen Relevanzkriterien?

i heart digital life » Wessen Relevanzkriterien? — Mon, 09 Nov 2009 09:43:08 +0000

By: Enssen

Enssen — Sun, 08 Nov 2009 16:36:51 +0000

Dieser Konflikt innerhalb der Wikipedia ist etwas, was mich schon länger interessiert. Nach viel Gelese muss ich sagen: Wikipedia ist sehr lehrreich, aber auf andere Art als vorgesehen. Man lernt da sehr viel über z.B. die Dynamik von Gruppenbildungen(Das Selbstverständnis des harten Kerns und sein Umgang mit Kritikern(legendär ist wohl der Konflikt um den kritischen Autor Brummfuss, der ein unfassbares Mobbing erleben durfte)), Systeme politischer Meinungsbildung(Es gibt eine recht grosse Basis rechter Autoren und teilweise auch Admins, die gerne mal so kleine aber feine Änderungen an politischen Artikeln vornehmen. Ausserdem fällt auf, dass es irgendwie über scheinbar jeden Wehrmachtsoffizier, aber nur über recht wenige Widerstandskämpfer dieser Zeit Artikel gibt), oder auch der Eristik und Rhetorik allgemein.

Es ist sehr interessant und teilweise belustigend, aber seit ich weiss, wie die Artikel entstehen und in welchem System sie überarbeitet werden, lese ich nur noch die Diskussionen ^^

By: RaheBlog » Blog Archive » Relevanz-Kriterien und Wikipedia.

RaheBlog » Blog Archive » Relevanz-Kriterien und Wikipedia. — Sun, 08 Nov 2009 15:14:21 +0000

[...] den Berichten von Teilnehmenden zitiere ich stellvertretend die Pavel Mayer einerseits und von Johnny Häusler andererseits, der weiterverlinkt. Die Diskussion darüber reißt aber nicht [...]

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Sun, 08 Nov 2009 15:04:39 +0000

@#737128: Kein Problem, kann vorkommen.

@#737122: Ah, prima, vielen Dank für die Ergänzung!

By: floho

floho — Sun, 08 Nov 2009 01:05:32 +0000

Das lustige an der Sache ist ja, dass richtig irrelevante Artikel einfach auch deswegen irrelevant sind, weil sie niemanden stören und sie man eigentlich wie ein gelungenes Fake, erstmal suchen müsste. Eigentlich besitzt jede Enzyklopädie im Hypertext ein recht gutes Kriterium für die Relevanz, über ihre internen Verlinkungen auf einen Artikel. Über diese Erreichbarkeit regulieren sich die Auswirkungen entsprechender Artikel dann auch ganz gut von selbst. Mal im Ernst, wenn es die entsprechenden Diskussionen nicht gäbe, würde ich auf die entsprechenden Artikel einfach nicht stossen. Zwar muss ich einerseits schon zugeben, dass die boulevardesquen Eskapaden hinter den Artikeln mich streckenweise bestens unterhalten. Auf der anderen Seite finde ich mich dafür inzwischen immer öfter, auch jenseits der klassischen Themen, auf der englischsprachigen Wikipedia wieder. Das eigentliche Problem ist, wie hier schon angemerkt wurde, nicht das hürdenreiche Einstellen neuer Artikel, sondern eher der Geist der dahinter steht und der seit geraumer Zeit auch das Anbringen kleinster Änderungen richtig mühselig macht. Und das schlägt inzwischen merkbar auf die Qualität.