Klar, der eine Blogger fühlt sich mehr dazu berufen, seine Integrität zu wahren- finde ich voll okay. Ich finde es aber auch okay, wenn sich Blogger für Posts bezahlen lassen. Ob die Posts jetzt gekennzeichnet werden oder nicht- da kann man jetzt endlos drüber diskutieren. Ist doch toll, wenn Blogger für Posts bezahlt werden. Der Großteil der Blogger in Deutschland haben sicherlich nicht die Möglichkeit, damit ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.

Ich weiss nicht genau, wie Trigami arbeitet, ich kenne nur den Affen von Trigema. Die SZ war scheinbar schlecht beraten, diesen Partner zu wählen. Aus welchem Grund auch immer. Wenn die Kommentatoren zu diesem aus ihrer Sicht krassen Eklat wirklich so schlau sind, wie sie im Augenblick zu diesem Thema tun: macht doch einfach ein Business daraus, geht zur SZ und schlagt eine Online-Strategie vor, so wie Ihr sie euch vorstellt.

http://momworx.de/trigami-ist-mein-favorit

Das Grundproblem scheint eher zu sein, dass Leute für 10 € alles bloggen. Das ist die Masche die dahinter steckt.

Und gut. Trigami hat ein Fehler gemacht. Remo hat es zugegeben und damit ist es auch gut.

Diese Panik jetzt kann ich nicht nachvollziehen.

90% der Blogger/innen machen sich auch zum Affen, wenn es irgendwo einen iPod, iPhone oder iMac zu gewinnen gibt.

Grüße
Marcus

@PiPi
FAQ

Viele Grüsse
Remo Uherek
Geschäftsführer, Trigami AG

@#744080: Trigami ist kein neues Thema, meine Haltung dazu ist bekannt und wie ich oben schrieb: Am Ende müssen sich Blogger fragen, ob sie das machen wollen, klar. Mich verwundert aber nicht, dass es Blogger gibt, die Trigami nutzen, sondern dass die SZ so vorgeht, wie sie es tut.

@#744087: Es dürfte neben mir wenig andere Personen geben, die du nicht persönlich kennst, bei denen du aber ziemlich gut weißt, wie sie ihr Geld verdienen. Du siehst die Werbung, an der wir verdienen, die meisten meiner (auch eher raren) Vorträge sind im Netz angekündigt, die re:publica ist auch nicht gerade geheim. Wenn ich (was ebenfalls seit langer Zeit nicht mehr passiert ist) eine Website für jemanden erstelle, sehe ich allerdings tatsächlich wenig Gründe dafür, das auf Spreeblick anzukündigen. Denn:

@#744101: Richtig, solange es keinen direkten Zusammenhang mit Spreeblick gibt, geht es dich nichts an, womit ich Geld verdiene, genauso wenig wie mich dein Arbeitsleben etwas angeht. Daraus nun zu folgern, ich würde unser Geld mit unheimlich geheimen oder verwerflichen Dingen verdienen, könntest du allerhöchstens deiner Fantasie vorwerfen.

@#744093: Auch um PR geht es nicht, finde ich. Wie überhaupt einige Kommentare am Thema vorbei laufen. Wie jeder von uns seine Brötchen verdient, ist doch jedem selbst überlassen. Bei uns weiß man das sehr gut und mir ist recht egal, ob Blogger bei trigami mitmachen. Für mich ist das nichts, aber was soll’s. Mich stört es aber, dass die SZ so vorgeht, denn positive Kommentare im AppStore zu kaufen könnte auch gegen Apples Richtlinien verstoßen. Das interesiert mich am Thema, nicht, ob Blogger bei Trigami 70 Euro verdienen (oder wieviel auch immer).

Kleiner Tipp noch: Wenn man hier schon unbedingt als eine Person unter verschiedenen Namen kommentieren möchte, möge man sich doch bitte die Mühe machen, auch verschiedene IPs zu benutzen. Sonst ist das so leicht durchschaubar.

Ich bin nicht der erste der darüber bloggt, aber ich werde wohl auch nicht der letzte sein. Das Upload-Magazin berichtet hier sehr ausführlich, wie sich die Süddeutsche Zeitung über Trigami positive Blog-Beiträge sowie Kommentare im App-Store zur passe…

P.S.: Warum eigentlich die reißerische Überschrift? Dass die Süddeutsche (gekennzeichnete) Blogartikel kauft, ist doch unbestritten, unabhängig von einer Bewertung dieses Umstands. Die Überschrift suggeriert nicht nur eine Enthüllung, sondern auch, dass diese Tatsache an sich bereits ein Skandal sei. Dieser Meinung kann man ja sein, aber sie ist nicht selbstverständlich.
“Ködert die Süddeutsche Neukunden mit Gratis-Abos?” Auch gut, oder? ;)