Dies ist auch der Grund, warum ich auch hier die Kommentare schließe, ich kann nicht nächtelang die Äußerungen von drei Leuten überprüfen. Nötig ist das jedoch, denn:

@#749640: MOGIS ist weder eine “Pseudobürgerinitiative” noch mit von der Leyen “vernetzt” und hat sich ganz im Gegenteil aktiv gegen die Sperrvorhaben eingesetzt. Solchen Unsinn hier zu verbreiten grenzt an Verleumdung. Wenn der Rest deiner Aussagen hier auf ähnlichem Nichtwissen und Falschaussagen basiert, bekomme ich sehr schnell Probleme.

Wer sich weiter ausführlich selbst zu den Themen äußern möchte, dem empfehle ich den Betrieb eines eigenen Blogs. Dieses eröffnet man in wenigen Minuten kostenfrei z.B. unter http://wordpress.de.

Es gibt außerdem ein neues Blog einiger Betroffener, die sich über weiteren Austausch sehr freuen. Das Blog ist unter http://www.eckiger-tisch.de/ zu finden, einen Willkommensgruß mit Infos findet ihr hier.

Danke für euer Verständnis und die sachlichen Kommentare.

UPDATE Ich wurde per Mail um diesen Hinweis gebeten: Der Kommentator ,,Mitfühlender” bedauert, dass ihm in der Eile ein Missgeschick passiert ist. Statt MOGIS hier an den Pranger zu stellen meinte er die ,,Deutsche Kinderhilfe” und bedauert diesen peinlichen Fehler.

Dies ist nicht nur Schade aber auch mehr als befremdlich :(

Ich bin gespannt ob dieser Blog bleiben wird auch wenn nicht sehr viel zum Thema hier steht.

Schade!

Schade!

Diejenigen, die jetzt ,,die 68er” oder ,,die Reformpädagogik”oder ,,die Kirche” verantwortlich machen, sollten einfach mal die nötigen Folgerungen aus der wohl unbestrittenen Tatsache überlegen, dass die meisten Fälle von Kindesmissbrauch aus dem Bereich der Familien kommen.

Für die ,,Entlarvung” von Ideologien/Religionen eignen sich diese Fälle ganz offenkundig gar nicht. Man kann höchstens festhalten dass die Mischung aus irgendwie entwurzelten Kindern, Separierung an entlegenen Orten und der Aufbau eines aparten Gruppenbewußtseins Missbrauchsfälle befördert hat.

Ob der Kommentator wissender wirklich auf der Odenwaldschule war oder nicht ist nicht ersichtlich. Was er schreibt würde ein einigermaßen befähigter Journalist, der den Ort kennt und mit 2-3 Altschüler gesprochen hat, so auch geschrieben haben können. Seine Botschaft ist ja ,,…ich hätte viel zu sagen: aber ich sage es nicht!”. Er möge bitte akzeptieren, dass die rückhaltlose Aufklärung aller Vorfälle Sache von Profis sein muss, hinter geschlossenen Türen stattfinden wird, man sich aber getrost erneut zu Wort melden kann, falls erneut vertuscht werden sollte. Geheimnisvoll herumraunen oder schlicht nur ätzen (wie in Misalla’s Blog) hilft sicher nicht weiter, mag gut für ihn sein. Die Öffentlichkeit und wir als Leser öffentlicher Blogs haben davon nichts.
Das geht uns auch nichts an. Diese Art von Rache-Exhibitionismus ist auch eine Art Missbrauch! ;-)

Es ist wohl so, dass nur die Gefahr eines Eklats den Schulvorstand zum Einlenken (~Aufklären) gebracht hat. Vorher hatten dieser vermutlich immer die Oberhand gegenüber der jeweiligen Schulleitung (privater Träger). Lehrer an privaten Schulen haben sicher weniger Mittel dazu, eigene Standfestigkeit gegenüber dem Schulträger aufzubauen als beamtete Lehrer an öffentlichen Schulen. Was aber keine Entschuldigung sein kann falls klarer Kindesmissbrauch sozusagen vor den eigenen Augen abläuft. Da weg zu schauen sollte eigentlich die eigene Selbstachtung gefährden.

Was das Öffentliche, das Politische, angeht ist dementsprechend nicht die Religion oder die Reformpädagogik gescheitert. Einen ziemlich brutalen Impuls für mehr Selbstkritik haben die sicher dadurch erhalten. Anders als die Reformpädagogik (von der ich persönlich wenig halte, außen von ihren pragmatischen Lösungen, die toll sind) stellen aber rechtskonservative kirchliche Kreise/Persönlichkeiten Forderungen zur Einschränkung von Grundrechten, die sie mit Kinderschutz begründen. Gemeint sind die diversen Versuche von Ursula von der Leyen und der mit ihr Vernetzten (die Pseudobürgeriniative MOGIS, ,,Innocence in Danger”, Bischof Mixa mit seiner Permanentpredigt gegen ,,die 68er”) zum Aufbau einer universalen Internetzensur resp. Zensurinfrastruktur.
Diese Leute haben sich bis aufs Knochenmark blamiert. Und so roh das unter den Teppich kehren von Missbrauchsfällen auch für die Betroffenen war: um die Verhältnismässigkeit zu beachten schaue man bitte mal darauf, was Frau von der Leyen unternommen hat, um die Aufklärung (und die Entschädigungen!) von Kriegswaisen, die Heimkinder waren, zu hintertreiben. Nein, da geht es nicht um Hunderte. Die Größenordnung ist eine andere.

Nein. Odenwaldschüler haben einen Blog unter Ausschluss der Öffentlichkeit eingerichtet um “endlich Namen nennen zu können”. Das könnte nach hinten losgehen. Die Nutzer glauben jetzt unter sich zu sein und prangern hoffentlich nicht vermeindliche Täter an.

Was soll’s, die Debatte war – nachdem Sie sich beide, nach in der Tat tagelanger reger Beteiligung, ausgeklinkt haben, als es ans Eingemachte ging – ja eh schon fast tot. Ist ja auch niemand zu endlosen Diskussionen verpflichtet, aber deswegen muss man nicht eine leider allzu früh verstorbene, aber sonst recht gute und sachliche Debatte nachträglich als eine Art virtuellen Menschenzoo verunglimpfen (“Einblick in eine bizarre Parallelwelt” – was’n Stuss).

Die Grenzen zwischen einer Debatte rund um den Artikel und persönlichem Austausch sind natürlich nicht immer leicht auszumachen, trotzdem ist es auch nicht falsch, zwischendurch daran zu denken, dass diese Site öffentlich ist und auch von anderen Medien, staatlichen und juristischen Stellen gelesen werden kann — und wenn es hart auf hart kommt, kann bei Verdacht auf Straftaten, zu denen auch Verleumdungen gehören können, von uns die Herausgabe von IPs oder Mailadressen verlangt werden. Diesen Trubel erspare ich mir gerne, weshalb ich auf Unterstützung und Vorsicht der Kommentatoren angewiesen bin.

Kein Problem! Ich werde in die anderen mehr & minder elitären Blogs wechseln. Kann mir gut vorstellen, dass es nervt hier den Chat-Moderator zu geben.
Trotzdem Danke: Dieser Blog war der erste, der das Thema Missbrauch an der Odenwaldschule zur Diskussion gestellt hatte.