Comments on: Selbstauslöser 03: Hörspiele mit Johanna Steiner

By: Delphine Hauen » Drei schöne Dinge

Delphine Hauen » Drei schöne Dinge — Sun, 07 Mar 2010 11:51:11 +0000

[...] “¢ Buchstabier mir LKWist der Titel eines sehr ruhigen und herrlich unaufgeregten Hörspiels von Johanna Steiner über eine dreitägige Reise nach Trondheim und ein bisschen auch zu sich. â™¡(via) [...]

By: Trainer Baade

Trainer Baade — Sat, 27 Feb 2010 18:58:13 +0000

Eine Hörspielliebhaberin, die Hörspiele zum Einschlafen hört. Merkwürdig.

Habe die kompletten ???-Folgen (komplett bis zu dem Datum, and dem ich aufhörte, mich zu interessieren) irgendwann für 50 DM oder so an die Nachbarstochter verkauft. Ein haarsträubender, nicht wiedergutzumachender Fehler.

Und: Natürlich ist “Das Gespensterschloß” die beste Folge.

Beim Sehen ist mir auch wieder eingefallen, warum ein Freund von mir den Spitznamen “Tenner” hat.

By: Hörtipp: Wie wäre es mal mit einem Hörspiel? | Attendorner Geschichten - Aktuelles Attendorn, Historisches Attendorn und Dönekes aus Attendorn der alten Hansestadt - FREY PRINT MEDIA GmbH

Fri, 26 Feb 2010 16:58:41 +0000

[...] 26jährige Johanna Steiner ist Hörspiel. Ihre Liebe zum Hörspiel hat Sie zum Beruf gemacht und hält eine in [...]

By: Philipp Jahner

Philipp Jahner — Wed, 24 Feb 2010 10:24:58 +0000

Der Nico sieht übrigens auch ganz niedlich aus.

By: Till

Till — Mon, 22 Feb 2010 14:19:57 +0000

Verstehe dieses ganze Gerede über Aussehen usw nicht. Erstens ist es egal, zweitens ist Johanna doch hübsch. Aber was viel hübscher ist: habe mir das Hörspiel “Buchstabier mir LKW” von ihr angehört. Richtiiiig schöööön. Habe das unklassisch zum Aufstehen, nicht zum Einschlafen gehört. Schöner Start in den Tag gewesen. Mach weiter so, Johanna, und ich warte auf Dein nächstes Hörspiel.
Lg,
Till

By: Eiland Hegel

Eiland Hegel — Mon, 22 Feb 2010 12:24:37 +0000

@#747926: Oh mein Gott: Da lese ich “goldjäckchen” friedhelm merpe und mein Hirn meldet sofort: Klotz von Kalifaru -> im Kaugummi aufs Autodach, Scheichs in Bridigadio… Dabei habe ich den Kram seit Jahren nicht mehr gehört – fürs Leben gezeichnet. :D

By: curv

curv — Mon, 22 Feb 2010 12:23:47 +0000

shit… hatte um einiges mehr hörspiele als sie… hab nen teil verkauft & rest verschenkt. verdammt…

By: Thomas

Thomas — Mon, 22 Feb 2010 10:21:11 +0000

Das einzige, was mich persönlich ärgert: Auf das Hörspiel hätte ich früher kommen können, es wurde nämlich genau vor einem Jahr hier auf Spreeblick vorgestellt.

http://www.spreeblick.com/2009/02/22/buchstabier-mir-lkw-ein-horspiel-von-der-strase/

So muss ich mich mit der Floskel “Lieber spät als nie” trösten.

By: aint misbehavin

aint misbehavin — Mon, 22 Feb 2010 04:26:51 +0000

Liebe Johanna,
danke, auch für das tolle LKW-Hörspiel.

By: Dominik

Dominik — Mon, 22 Feb 2010 00:44:13 +0000

Super Selbstauslöser.
Der erste der mich voll getroffen hat. Die Ukulele war auch super aber mit Musik hab’ ich es nicht allzu sehr.
Und natürlich kennt man die 5 Geschwister … Kult einfach Kult.
Dieser Selbstauslöser hätte, für mich, noch viel länger sein können. Vielleicht gibt es ja eine Fortsetzung? Oder widerspricht das allzusehr dem Konzept der Reihe. Sowieso brauch es dringend merh Hörspiele auf Spreeblick.
Vielen Dank für die tolle “Hörspiel”folge :-)

By: Philipp

Philipp — Sun, 21 Feb 2010 21:53:20 +0000

Sammle Hörspiele, da main beim DLF nicht (notwendigerweise) runterladen kann wie beim WDR schneide ich’s über einen SAT-Empfänger mit. Mein bisheriges Lieblingsstück ist “Die Zeugen” nach dem Theaterstück “Les Témoins” von Philippe Blasband. Ich hab mal rumgesucht, aber es scheint keine deutsche Theaterfassung zu geben … spielt in einer Zeit ca 100 Jahre in der Zukunft, Energie ist alle, keine Telekommunikation, die Richter fahren über Land und sind Ermittler, Ankläger und Verteitiger und Richter in einer Person. Klagen sie an und im Prozess erweist sich die Anklage als falsch so trifft die Strafe den Richter selbst … faszinierend … und Christian Redl ist stimmlich auch immer wieder ein Erlebnis …

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Sun, 21 Feb 2010 18:26:51 +0000

@#748040: Okay, ich verstehe dich jetzt besser. :) Die Anonymität bringt es halt auch mit sich, dass man Dinge missversteht, die ganz anders gemeint waren. Dafür: Sorry.

By: Natalie

Natalie — Sun, 21 Feb 2010 15:16:15 +0000

Tolle Folge!
Sie bringt ihre nerdige Liebe super zum Ausdruck und es macht Spaß ihr zuzuschauen. Sehr schön, sehr liebenswert :) Und danke für den kleinen Ausschnitt zum Schluß, der war glorreich ^^

By: Thomas Benle

Thomas Benle — Sun, 21 Feb 2010 14:21:52 +0000

@#748038: Ich werd’s überleben. ;)
So wie es dasteht ist es mir immer noch recht.

Aber ja, stimmt, es ist einseitig. Das liegt aber nicht an mir, sondern am Medium. Und die Wahl des Mediums obliegt? Richtig, Johanna. Wenn es ihr um Gegenseitigkeit geht, ist sie hier imho falsch. Ich schreibe nicht unter richtigem Namen, sie weiß nicht wie ich aussehe, wie alt ich bin, was ich mache und von ihr sonst noch weiß.
Notwendig ist es natürlich trotzdem nicht. Jedenfalls nicht notwendiger als, sagen wir, unter Posts ein “Danke” oder “Schön geschrieben” zu pappen. Das mach ich aber ab und an auch mal. Einfach weil es mir in den Sinn kommt. ;) Drum ist das auch weniger ein “Süß, wenn sie sich ihr Blümchenkleid anzieht und hinter den Herd stellt, kann man sie vllt sogar gebrauchen” als vielmehr ein “Oha, ist mir auf den ersten Blick erstmal grundsympathisch”. Das mag etwa in den falschen Hals gekommen und so weit vorn etwas zu prominent plaziert gewesen sein, ist der Worte aber nicht wert.
Das mit der Sprache habe ich bereits oben ausgeführt: Wenn es ihr egal ist, ist es mir das auch und es gibt keinen Grund zur Aufregung. Deine Motive kann ich absolut nachvollziehen, dagegen richtet sich meine Kritik nicht.

By: Johnny Haeusler

Johnny Haeusler — Sun, 21 Feb 2010 13:54:12 +0000

@#748033: Wenn ich da ob der Kommentare vorher bei dir etwas übersensibel reagiert habe, tut es mir leid. Ganz verstehen kann ich das alles trotz deiner Erklärungen nicht, warum eine Frau erstmal als “süß” bewertet werden muss, findest du das nicht abwertend? Klar beurteilt man das Äußere seines Gegenübers, nur ist das hier einseitig, denn Johanna kann dich nicht zurück beurteilen, und ich erkenne die Notwendigkeit der öffentlichen Beurteilung nicht.

Und das mit der Sprache: Wie gesagt, nicht jeder ist Kamera-Profi. Und will es auch nicht sein.

Ich möchte halt nicht, dass man hier etwas verwechselt und das als Casting-Show missversteht.

Aber nochmal: Wenn ich in einem Fall etwas zu schnell editiert habe, bitte ich um Entschuldigung, ich vermute, du hast es nur nett gemeint.

By: Thomas Benle

Thomas Benle — Sun, 21 Feb 2010 13:20:49 +0000

@#747963: Ob Männlein, ob Weiblein, ob Internet oder Straßencafe: Klar bewerte ich das Aussehen meines Gegenübers. Vollautomatisch. Wer behauptet, das nicht zu tun, lügt. Deswegen brülle ich den Leuten trotzdem nicht ins Gesicht, dass ich sie hässlich finde, weder hier noch im Cafe. Hab ich auch nicht getan, oder? Wenn ein Kompliment als Beleidigung und Rückfall in voremazipatorische Zeiten missverstanden wird, bitte, dann nehme ich das gern zurück. So wie es jetzt dasteht, sieht es so aus, als hätte ich Johanna wegen ihres Äußeren wüst beschimpft und mit Verlaub, das hab habe ich ganz und gar nicht!
Was den zweiten Punkt anbelangt… An den genauen Wortlaut kann ich mich nicht mehr erinnern (ist ja gelöscht ;)), aber auch hier gilt: Ja natürlich habe ich ein Interesse daran, dass mein Gegenüber so spricht, wie ich das gerne hätte. Deswegen hätte ich es ja gerne so. Damit steh ich sicher nicht alleine da, die meisten dürften in ihrem Leben schon genug Vorträge und -lesungen gehört haben, die nicht am Inhalt, sondern am Sprecher krankten. Sowas finde ich schade. Selbstverständlich ist das zu verstehen, wir sind alle aufgeregt und nur die wenigsten von uns so souverän, in jeder Situation wie ein Profi aufzutreten. Da bin ich sicher auch bloß keine Ausnahme. Ich will nicht in Zweifel ziehen, dass Johanna eine sicherlich sehr sympathische junge Dame mit einem spannenden Hobby ist, aber meine Euphorie wurde mit der Art des Vortrags nun mal etwas gebremst.
Ich habe keinen Grund, daraus ein Geheimnis zu machen, wenn du der Meinung bist, das sei nötig: Kein Thema. Es ist mir aber auch schon untergekommen, dass der Vortragende die Kritik an der Vortragsweise ernst nimmt, vielleicht sogar nachvollziehen kann und daraufhin versucht, daran zu arbeiten. Und wenn nicht, ist damit auch noch nichts verloren. Sollte Johanna sich durch meine Bemerkung persönlich angegriffen gefühlt haben, tut mir das Leid, das war nicht meine Absicht.
Nächste mal mache ich es dann auch wie der gewiefte Kritikprofi und stelle das “žDennoch nett. :)” an den Anfang. Statt “ždennoch” dann eben “žsehr”. Ich fand es nämlich in der Tat — um das hier nochmal ausdrücklich zu betonen — sehr interessant, nicht zuletzt weil ich selbst mit Hörbüchern praktisch nichts anzufangen weiß und lieber selbst zum Buch greife.
Mal ein ganz anderer Blick auf die Welt.

@#747965: Ob man nun alles auf die “žallgemeine Aufmerksamkeitsspanne im Web” ausrichten muss, darüber kann man sich sicher trefflich streiten, darum ging es mir aber auch gar nicht. Ich wollte bloß erwähnen, was ich im Clip selbst vermisst habe und das hat Johanna mittlerweile mit ihrem Kommentar ja sogar nachgereicht. Vielen Dank dafür!

By: fiaskojoke

fiaskojoke — Sun, 21 Feb 2010 11:26:17 +0000

ach, doch nicht

By: omZen

omZen — Sun, 21 Feb 2010 10:24:42 +0000

Tolle Frau mit einer bewundernswerten Leidenschaft! Ich kann ohne eine Folge von Die drei Fragezeichen auch nicht mehr einschlafen…

By: fiaskojoke

fiaskojoke — Sun, 21 Feb 2010 05:56:50 +0000

ok, fuck, fuck. ich muss es los werden. die kassetten ab 4:48 (das gespensterschloss ist wirklich ne ace-folge) bis 5:30 habe ich ALLE. wobei die mozart geschichte auf LP. auch wenns niemanden interessiert, aber das ist echt geil. die funk-füchse folge ist der hammer, hab die gerade noch gesucht zum gleich einpennen. leider nicht gefunden auf die schnelle. ampelmännchen, keine ahnung, aber im nachhinein habe ich angst vor den leuten, die sich das ausgedacht haben. und jan tenner folgen habe ich von eins bis 43 (die alten natürlich) alle auf kassette. die scheiß funkfüchse sachen sind übrigens von nem nazi geschrieben. das muss man sich mal vorstellen. checkt das: http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Kurowski ! noch reaktionärer als die tkkg-scheiße.

heute hör ich lieber andere sachen, obwohl drei fragezeichen und tenner noch immer geil sind. empfehlen kann ich auch den sinclair mist. billige storys, geil produziert. ich steh halt auf son blockbuster mist zum einschlafen. paul temple ist auch geil. kostenlos, intelligent und extrem gut ist auch “sherlock holmes und der fall karl marx”. einfach downloaden: http://lysis.blogsport.de/images/Hoerspiel__Sherlock_Holmes__Der_Fall_Karl_Marx__59min_Krimi.mp3

party on!

By: Namen, hui =)

Namen, hui =) — Sun, 21 Feb 2010 03:22:03 +0000

Das Geisterschloß fand ich als Kind auch schon klasse. Damals von meinem großen Bruder geklaut und nicht mehr hergegeben und mit der Zeit immer mehr Drei-Fragezeichen angesammelt, die (wie ich finde) mit Abstand die besten Hörspiele zu bieten hatten/haben. Gut, liegt vielleicht an geschlechtlicher Präferenz. Soll heißen: “Geschichten vom Reiterhof” waren für mich als knallharten Bengel nicht das Richtige. Andererseits wurd mir beim Geisterschloß schon ein wenig Bange. Man erinnere sich nur an die Stelle, wo sie das erste Mal die Panik kriegen, mit Kälte und Geräuschen und dann laufen… wuah! ;D