Da hat mal jemand (sogar Lycos!) eine gute Idee, nämlich die gemeinsame Traffic-Attacke möglichst vieler Internet-Nutzer auf Spammer mit Hilfe eines SETI@home-ähnlichen Screensavers namens „Make LOVE not SPAM“ und dann das hier.
Schade.
[via Site-9]
Spreeblick im Radio
Archiv
Neuste Artikel
Pop
- Neustart
- Kraftklub, du coole Sau
- Zwischengedanken
- RadioSpreeblick
- Corona in the house: Quarantäne mit der Familie
Politik
- Erkenntnisse aus zwei Wochen Corona-Quarantäne mit der Familie
- Time for Action
- DSGVO: Wie wir Spreeblick in drei Schritten angepasst haben
- Die Bundeswehr auf der re:publica 2018 und ein paar wichtige Fragen
- Digitale Bildungspolitik: Der Staat kommt seinen Aufgaben und Pflichten nicht nach
Produkte
- Wie Facebook und andere Werbefirmen euch mit Hilfe von Smartphone-Apps erkennen
- Suchmaschinen und sexistische Kackscheiße
- Was bedeutet die DSGVO für Blogs?
- Autokorrektur
- #BuyTwitter [More updates]
mir war die love-not-spam aktion immer etwas suspekt. immerhin wurde – um die anonymität des users zu wahren – der gesamte traffic über lycos geroutet. in fact hätte also lycos den traffic auch selbst erzeugen können, und wäre insgesamt billiger gefahren. insofern: reine werbeaktion – mit eher zweifelhaftem sinn.
Was Lycos gemacht hat ist schlichtweg illegal und damit kein bischen besser wie das Verhalten der Spammer.
Im übrigen werden meist die falschen getroffen, nämlich nicht die Spammer selbst sonder die von ihnen zum Zweck des Mailversands gekaperten Server Dritter.
Siehe dazu auch: http://www.intern.de/news/6275.html
Hm. Schade, dass scheinbar mal wieder doch nur das Marketing dahinter steht.
Die Server, die nur als Verteiler fungieren, sind natürlich ein altes Problem. Vermutlich wäre ansonsten auch schon jemand anderes auf die Idee mit den verteilten Attacken gekommen. Schade.