95

Pan: Gegendarstellung oder wie die Bertelsmann-Stiftung Deutschland regieren lässt

Bertelsmann ist eine Stiftung
Wir verdanken ihr
Studiengebühren
Agenda 2010
Und Hartz IV

Der Rapper Pan verdeutlicht am Beispiel des BMG-Produkts „Massiv“ den allgegenwärtigen Einfluss des größten deutschen Medienkonzerns.

Die meisten Menschen glauben, Bertelsmann sei ein Buchclub. Tatsächlich steht hinter dem gigantischen Medienkonzern (unter anderem gehören dazu RTL Group, Gruner&Jahr, BMG) die Bertelsmann-Stiftung.

Diese Stiftung, gegründet von Bertelsmann-Eigentümer Reinhard Mohn, dem guten Mensch von Gütersloh, veröffentlichte nach Amtsantritt der Regierung Schröder in der Zeitschrift Capital einen wirtschaftspolitischen Forderungskatalog (zitiert in der Wikipedia):

In der Sozialversicherung sei es nötig, binnen zehn Jahren die Arbeitslosenversicherung abzuschaffen und Sozialhilfe weiter einzuschränken. Die Kürzungen in der Sozialhilfe wiederum mindere automatisch den damit verbundenen Mindestlohn. Sinke der Mindestlohn, dann diene dies der Bekämpfung von Arbeitslosigkeit. Zugleich diene dies der Sanierung der Staatsfinanzen.

Die Senkung der übrigen Löhne um 15 Prozent und die Reduzierung des Kündigungsschutzes erlaube es Unternehmen, mehr Arbeiter und Angestellte einzustellen und damit die Arbeitslosigkeit zu dämpfen.
Die Lohnnebenkosten sollten mittelfristig vom Unternehmer ganz auf den Arbeitnehmer übertragen werden.

Mohn, einer der reichsten Menschen Deutschlands, hatte den Krieg gegen die Armen eröffnet.

Wolfgang Lieb, ehemaliger Staatssekretär im nordrhein-westfälischen Wissenschaftsministerium und Mit-Herausgeber der NachDenkSeiten sagte im Rahmen eines Vortrages:

Kennen Sie irgendeine Institution in dieser Gesellschaft, die politisch so breit aufgestellt ist, die auf so vielen politischen Feldern ihren Rat anbietet oder die so präsent ist, wie die Bertelsmann Stiftung?

Kennen wir nicht.
Aber lasst uns wenigstens verbreiten, wer den Sozialstaat demontiert hat. Ein Buchclub war es nicht.

Wenn alle Medien Hand in Hand arbeiten, dann kann Rap den zu Tode zitierten Anspruch von Chuck D, Rap sei das CNN der Schwarzen ausweiten auf: Rap bringt die Nachrichten auf den Punkt. Oder: Rap ist Nachricht. Punkt.

via Nilz

Bereits im Februar gab es einen Artikel dazu bei Zappi

95 Kommentare

  1. 01

    @ marco: okay, habe verstanden. dir liegt nichts an einer diskussion. ist ja auch kein zwang. wie schön sich dann zum abschluss noch schnell als opfer stilisieren zu können: „Als freiheitsliebender Mensch…blablabla“. stimmt. du willst freiheit, wir wollen dringend unterdrückt werden. get alive.

    @ christoph: schön zu sehen das immernoch genug menschen auf argumentation a la marco reinfallen. um es nochmal deutlich zu machen: niemand hier glaubt an dunkle stippenzieher die in irgendwelchen hinterzimmerchen beschliessen den staat unter ihre kontrolle zu bringen. aber das statement mohns, das er ja öffentlich, bei vollem tageslicht, für jeden einsehbar in einer zeitschrift abgegeben hat und das ja ganz klar seine meinung widerspiegelt, natürlich nicht nur sondern vor allem aus unternehmerischer sicht, ist ja an seiner a-sozialität kaum zu überbieten. ja, auch unternehmer haben nicht nur verantwortung gegenüber dem profit, sondern auch eine soziale. so ungern die das haben. wenn die sich aber nun versuchen dem grösstmöglich zu entziehen und so unverhohlen dazu stehen, dann kann man diese offenheit und transparenz natürlich begrüssen, aber das macht es nicht weniger verantwortungslos, was der da gefordert hat. und als, faktisch, einer der reichsten männer deutschlands ist es wohl auch ein wenig einfacher den leuten zu sagen, das ihre bezüge mal dringend gekürzt werden sollten.

    mist, jetzt habe icvh kein passendes biafr-zitat um meine argumentation noch „cool“ zu untermauern. muss ich wohl weiter rumjammern. (wobei j ahier noch niemand gejammert hat…ausser das man nicht jammern soll)

  2. 02

    „du willst freiheit, wir wollen dringend unterdrückt werden.“

    Nein, Du willst sicher nicht unterdrückt werden, Du willst natürlich selbst unterdrücken bzw. in Deinem Sinne von Deinen lieben Politikern andere Menschen unterdrücken lassen.

    P.S. Rede bitte nicht im Plural („Wir wollen …“). Da ich mal annehme, dass Du kein Kaiser oder König oder sonstwas bist, lässt sich der Plural nur auf Deine Kollektivistendenke zurückführen. Was andere, mglw. kritischere Spreeblick-Leser wollen oder nicht, das kannst Du ruhig denen überlassen. Sind schließlich erwachsene, freie Leute und nicht Deine Kinder. Also, bitte …

    „ist ja an seiner a-sozialität kaum zu überbieten.“

    Normatives Gewäsch. Wer bestimmt bitte was „asozial“ ist. Du? So wie ich das sehe, hat die Bertelsmann-Stiftung viele Wohltätigkeitsprogramm, die Menschen helfen. Das ist sehr „sozial“, wie ich finde. Was hast Du schon für „die Gesellschaft“ getan, wenn ich fragen darf? DIe Frage ist durchaus wichtig, geht es doch um die Wertmaßstäbe, nach denen Du „Asozialität“ kategorisierst.

    „ja, auch unternehmer haben nicht nur verantwortung gegenüber dem profit, sondern auch eine soziale. so ungern die das haben.“

    Aha, welche denn die über ihr Unternehmen hinausginge? Wer bestimmt das? Und muss diese „Verantwortung“ mit staatlichem Zwang durchgesetzt werden?

    Übrigens handelt jeder Unternehmer, der „nur auf seinen Profit schaut“, tausendmal „sozialer“ als jeder Latte-Macchiato-Linke hier. Im Gegensatz zu diesem schafft der böse Unternehmer nämlich Arbeitsplätze. Was einigen Lesern bzw. Kommentatoren — ich ahne welchen — ja egal sein kann, weil Mama und Papi im Staatsdienst waren und man selbst auch dahin will … nachdem man sein PoWi-Studium nach dem 30 Semester danne ma ferdisch hat. Haha.

  3. 03
    Alberto Green

    Na? Schon heiser? EDIT (zu wütend)

  4. 04

    @Alberto Green

    Was haben Sozialisten nur immer mit dem Verbrennen von irgenwas? ;)

    P.S. Hier ist mir grad ’ne Werbeanzeige von Ernst & Young erschienen. Hat jemand ’ne Verschwörungstheorie dazu. ;)

  5. 05
    christoph kratistos

    @nilz: „a, auch unternehmer haben nicht nur verantwortung gegenüber dem profit, sondern auch eine soziale.“
    http://de.wikipedia.org/wiki/Centrum_f%C3%BCr_Hochschulentwicklung
    http://de.wikipedia.org/wiki/Centrum_f%C3%BCr_angewandte_Politikforschung

    Die nehmen ihre „soziale Verantwortung“ wahr, wenn sie versuchen etwas zu verändern. Ich finde die Liberalisierung von Hochschulen richtig und gut, mich kotzt die Elitenangst an deutschen Schulen an. Du willst auf der einen Seite, dass sie Einfluss nehmen; auf der anderen Seite sind sie ganz fiese Fieslinge, wenn sie das nicht so tun, wie du dir das vorstellst. Mit wirtschaftlicher Macht wird auch immer politische kommen, c’est la vie. Und vielleicht solltest du dich nicht so echauffieren; ich bin kein Marco-Klon, sondern Juso-Sympathisant, mag Latte Macchiato und sitze hier im Obama T-Shirt und halte den Text, der in der Capital erschienen ist für Bullshit.

    „niemand hier glaubt an dunkle stippenzieher die in irgendwelchen hinterzimmerchen beschliessen den staat unter ihre kontrolle zu bringen.“
    Passt nicht so richtig zu:
    „lasst uns wenigstens verbreiten, wer den Sozialstaat demontiert hat. Ein Buchclub war es nicht.“
    „danke, dass ihr nicht teil der maschinerie seid!“

  6. 06
    nicnac

    @ Marco:
    Nun leg mal endlich Deine ‚Junge Freiheit‘ beiseite, zieh die Unterwanderungsstiefel aus und komm auf die Ebene einer normalen verbalen Auseinandersetzung zurück. Sonst wird das nichts mit Konsens.
    Ich find es äußerst lästig, mich mit Leuten mit fest zementierten Weltbildern im Kopf auseinanderzusetzen. Die wissen immer alles, halten sich und ihre Ansichten für unfehlbar und haben aberwitzige Diffamierungen parat, nicht wahr, Christoph Krastitos?
    Ein indifferentes Gebräu, gemixt aus ‚Nietzsche für Arme‘, schlimmem Vulgärdarwinismus und gehöriger Mißachtung der Diskussionspartner führt eigentlich nur zu einem: Zeitverschwendung.
    Ich aber such mir die Leute aus, bei denen ich mich verplemper, ätsch!!! Und Du und Deinesgleichen zählen nicht dazu.

  7. 07
    nicnac

    Ok Christoph, zeitgleich gepostet. Ich hab Dich tatsächlich als ’nen Marco-Klon verortet und ziehe das mit Bedauern zurück. Dennoch halte ich Deinen Versuch, mit mit Frauenfeindlichkeit und mit Antisemitismus in Verbindung zu bringen, für demagogisch.
    Wenn Du – wie ich nunmehr vermute – in irgendeiner Weise mit dem CHE in Verbindung stehst, so steht es Dir durchaus frei, nun das Licht der Erkenntnis in meine leider nur sinistren Vorstellungen vom Wesen der Bertelsmann-Stiftungen eindringen zu lassen.
    Ich laß mich gerne aufklären.

  8. 08

    @nicnac

    „Nun leg mal endlich Deine „˜Junge Freiheit“™ beiseite, zieh die Unterwanderungsstiefel aus und komm auf die Ebene einer normalen verbalen Auseinandersetzung zurück.“

    Ich möchte kurz den Kommentar 36, der von Dir stammt, auszugsweise zitieren:

    „Glaubst Du wirklich, ich müßte rhetorische Stilfiguren (ad hominem) hervorzerren, um Deiner Argumentation etwas entgegenzusetzen? Das wäre wirklich arm „¦“

    Ein weiterer Kommentar überflüßig.

    Du darfst jetzt gern wieder bzw. endlich auf meine vorgebrachten Argumente eingehen. Danke.

  9. 09

    @nicnac

    „Wenn Du – wie ich nunmehr vermute – in irgendeiner Weise mit dem CEH in Verbindung stehst, …“

    Wieso steht eigentlich gleich immer jeder mit irgendwas in Verbindung, wenn er sich dafür ausspricht, die Sache objektiv anzupacken? Lass doch mal diese unmögliche Verdachtsrethorik, mein Gott.

    @christoph

    Ich habe kein Problem mit freiheitlichen Linken. Du gehörst hoffentlich dazu. Mit diesen kann man sich nämlich gegenseitig mit Argumenten bewerfen, während die laustärksten Kommentatoren hier dazu wohl gerne Steine verwenden würden.

  10. 10

    Also bevor hier weiter diskutiert wird, ob nun Bertelsmann oder Mohn für die 4. Stufe der Harzt-Konzeption verantwortlich waren, das Who is Who? der Kommissionsmitglieder sagt genau, welche Interessen hier hautpsächlich vertreten wurden. Die Mitglieder des Sozialstaates wohl kaum.

  11. 11
    Pantagruelischer Blaubär

    Leute, Leute, Leute.
    Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich schmunzeln soll, wenn ich eure „Meinungen“ lese oder mich lieber zu den Radieschen begeben werde, da isses wenigstens kühl.
    Zum Thema: Vorab vielen Dank für den Artikel, der sehr interessant ist und auch zum Nachdenken animiert. Meiner egozentrischen Ansicht nach ist
    1.) die Demokratie erbärmlich, siehe platonischen oder aristotelischen Beweis oder sokratischen Tod;
    2.) Anarchie, also ein Leben ohne Staat und daher auch ohne Politker zwar nett, aber fragt da ma Onkel Thomas oder Mr.Schinken, die wussten vor 400 Jahren schon darauf zu antworten;
    3.) Kommunismus ähnlich zu betrachten und was daraus wurde, hat man ja gesehen; real-existierender Sozialismus und nur ein wenig die Straße weiter wartet Adolf schon.
    Was ich sagen will ist: Hättet ihr euch ein wenig mit der Geschichte der Menschheit beschäftigt würde einigen von euch klar werden, dass das geäußerte a) nicht möglich b) im Sinne der Humanitas tierisch und/oder c) total bananarama ist.
    Nehmt’s mir nicht übel aber Menschen sind arg minderwertige Kreaturen die sich von Tieren nur insofern unterscheiden, dass Tiere weder habgierig noch heuchlerisch sind, also denkt einmal darüber nach wie euer „Weltbild“ aussehen würde, wenn ihr in einer armen Familie mit potenziell sozialkonfliktärem Umfeld aufgewachsen wäret, oder auch wahlweise, wie ihr handeln würdet, wenn ihr „oben“ sitzen würdet.
    Naja is eh Perlen vor die Säue. Cheers

  12. 12
    nicnac

    Nö Marco, ich mag nicht mehr. Nicht, daß mir die Argumente ausgehen, aber es ist müßig, dem Beton zu predigen. Such Dir andere zum spielen. ;)
    Solange Du nichts am Feintuning Deines Empathievermögens unternimmst, bleibt es sinnlos.
    Ciao

  13. 13
    fabiank22

    „“Spreeblick“ ist Mainstream, ist Establishment. Stromlinienförmiger geht“™s eigentlich kaum noch. Politisch und kulturell herrscht hier die Attitüde Latte Macchiato saufender Linker, die die Welt mit dem Tragen von „Che“-Shirts retten.“

    Der Vergleich hinkt so sehr, das ich mich gerade frage ob der überhaupt Beine hat.

    Spreeblick hat, was man anerkennend zugeben muss, eine der vielfältigsten Kommentarspalten überhaupt, ohne gleich in Extreme abzuwandeln. Du findest das hier viel Schwarz und Weiß und Rechts und Links vorherrscht? Geh doch mal zum Niggemayer, das ist Black & White in Reinkultur. Ich habe bei den interessanteren Einträgen(etwa den über Gewalt im Hip-Hop, der dann irgendwie in eine Zensur und Kulturdebatte abgedriftet ist) einen Riesenspaß eben mehrere Seiten der Medallie/ mehre Meinungen zu sehen, schließlich ist meine eigene auch nicht in Stein gemeißelt. Spreeblick, so meine Erfahrung, sind die Leute die Rage-against-the Machine-Texte übersetzen, gegen G8 auf die Dämme gehen, genug über Che wissen um eben doch nicht 50c-Sklavenarbeit-Merchandise zu kaufen und sich irgendwie fragen wo denn jetzt der White Riot bleibt. Idealisten vielleicht, auch in der Mehrheit Links, aber nenn mir ein Medium aus dem Rechten oder von mir aus auch dem Mitte-spektrum das eine Argumentation auf ähnlichem Niveau betreibt.

  14. 14

    @ christoph: ja. toll. bertelsmann hat zwei institute geründet, die sich mit universitäten beschäftigen. soso. österreich und schweit steigen aus dem ranking aus, weil es ihnen komisch vorkommt. wahrscheinlich einfach zwei länder mit minderwertigkeitskomplex, oder so. weil, CHE muss ja ein astreiner laden sein, die wollen hochschulen ja liberalisieren.

    ok, sarkasmus beiseite: bildungspolitik finde ich kompliziert. ja, ich möchte das jeder, der sich weiterbilden will, auch die chance dazu bekommt. ja, ich finde elitenunis irgendwie scheisse. wenn es aber nicht die einzigen unis sind, sind sie mir herzlich egal. jeder wie er kann: die zahnärzte und anwälte können ihre kinder ja dann gerne dahin schicken und alle sind glücklich. bin ich der letzte, der da ein problem mit hat. generell finde ich auch das sich die hochschulen liberalisieren sollten. die normalen schulen übrigens auch. ich finde aber gleichzeitig auch die regelung mit den kultusministern scheisse und stehe überhaupt nicht auf diese ländersache. andererseits: so gibt es wenigstens noch bundesländer, wo auch menschen ohne goldenen löffel im arsch studieren können. ach ja. schwer, schwer. nur, fragebögen zu verteilen, die dann ganz anders ausgelegt werden, das finde ich dann wirklich komisch und halte ich nicht für den grössten skandal der welt, finde ich aber etwas über das ziel der sozialen verantwortung hinaus. jaja, wie mans macht…die armen menschen beim CHE. mist, jetzt bin ich schon wieder beim sarkasmus angekommen.

    übrigens habe ich mir zu keinem zeitpunkt vorgestellt wie und was du trinkst, oder an hast oder wo du mitglied bist. das ist mir leider wirklich egal. aber mir zu sagen ich würde rumjammern und läge auf dem holzweg, wenn ich marco einfach nur erklären möchte wie kommunikation in der geheimnisvollen welt der erwachsenen funktioniert, finde ich dann doch etwas übers ziel hinaus, vor allem wenn es dann plötzlich wieder um die von dir und marco herbeigesehnten verschwörungstheorien geht, die niemand ausser euch sieht…eigentlich auch wieder eine verschwörungstheorie. sprich: du kritisierst etwas was ich nicht mal ansatzweise gesagt habe. höh? da werd ich stutzig. wie auch immer du rumläufst.

    @ marco: ja. ich bestimme was sozial ist. du bist es nicht. gehe direkt ins gefängnis. gehe nicht über los. ziehe keine 4000 mark ein.

  15. 15
    Chr

    @nilz: und @nicnac: Stimme voll und ganz mit euch überein!

    @#681255: ??? Ewiger Jude? Antisemitisch? Vielleicht wäre es besser mal ein wenig auf dem Teppich zu bleiben. An anderen Stellen fordern Marco und du Contenance bei den anderen Diskussionsteilnehmern und haut in Folge beleidigungsnahen Unfug raus! Man kann ja alles mögliche diskutieren, aber ihr beiden scheint mir nicht die besseren Argumente zu liefern, sondern lediglich den größtmöglichen emotionalen Druck einzubringen.

    @#681262: :) Gott sei Dank, ist die Avantgarde mal kurz zu Besuch gekommen, um uns, den Mainstream, zu erleuchten. Dankbar wäre ich, wenn du nicht bei JEDER Gelegenheit alles als Sozialismus identifizieren würdest. Es fiele mir dann leichter, dich ernst zu nehmen. Der Staatssozialismus – wie du ihn an anderer Stelle bezeichnest – gehört im übrigen zu den zentralen Verfassungsgrundsätzen des Grundgesetzes, ist also wesentlicher Teil der verfassungsmäßigen Ordnung. Lehnst du letztere eigentlich ab?

    Man kann gern wirtschaftsliberale Überzeugungen mit Herz und Leidenschaft vertreten, gar keine Frage. In meinen Ohren klingen dagegen zu viele Neoliberale, so auch du, wie Kleriker, die ihre Glaubenssätze vom sog. freien Markt(natur)gesetzen verbreiten. Das ist nicht gerade sehr überzeugend!

  16. 16
    Ma.

    Schöner Text, schöner Track, interessante Diskussion!

    Eine anderer Herangehensweise an das Phänomen Deutschergangsterap bietet „Hammer und Zirkel – Ostlerhackfleischplatte“ ( http://www.myvideo.de/watch/4458935/Hammer_und_Zirkel_Ostlerhackfleischplatte ). Geht natürlich längst nicht so tief….. aber der Berliner Aktzent im Refrain/Hook ist genial!

  17. 17
    christoph kratistos

    @nilz:
    Ich hab nur das Gefühl, dass ihr (nicnac und du) eine extreme „mit uns oder gegen uns“ Attitüde haben, in der jeder, der nicht ganz so wütend wir ihr ist, entweder blind, konservativ, oder neoliberal sein muss.
    Zur Bildungspolitik: Ich will die best mögliche Ausbildung erhalten – was NICHTS mit dem sozialen Status meiner Eltern zu tun hat. Meine einzige Möglichkeit, das für nicht all zu viel Geld zu erhalten, ist mit Hilfe von Stiftungen ein Stipendium für luxemburgische, amerikanische oder Schweizer Unis zu erhalten. Diese Möglichkeit habe ich nicht in Deutschland. Elite hat für mich herzlich wenig mit Geld zu tun, sondern mit Bildung. Mir geht es nicht darum, dass die Söhne von Zahnärzten und Anwälten in Deutschland eine gute Ausbildung erhalten können, sondern die von Nobelpreisträgern und Diplomaten, was hier nach dem Abi kaum möglich ist.
    „wenn ich marco einfach nur erklären möchte wie kommunikation in der geheimnisvollen welt der erwachsenen funktioniert, “
    Wenn „Kommunikation in der geheimisvollen Welt der Erwachsenen“ so voller Sarkasmus und Klassenhass ist, dann verzichtet er sicher auch gerne auf die Lektion.

    Btw: Spreeblick ist nicht Mainstream sondern coole Scheiße. Wenn ich anders denken würde, wäre ich nicht hier.

  18. 18
    nicnac

    Mittlerweile glaube ich auch, daß Marco aus so einem rechtsgestrickten Anarcho-Zirkel, mit gewaltigem Sendungsbewußtsein und immensem Aggressionspotential ausgestattet, zu uns gesandt wurde, um uns vom Kinderglauben zu erlösen und uns die (seine) „Reine Lehre“ zu verkünden.
    Zwar offenbart er nur die reine Leere, doch rein phonetisch war es schon dicht dran
    Schaut mal hier rein und wundert Euch nicht allzu sehr: http://projekte.free.de/dada/
    Da offenbart sich nach einigem Stöbern, was so alles die Freibeuterflagge des Anarchismus hißt und die Segel setzt, um die Seelen argloser Latte-Macchiato-Linker zu kapern und umgehend zu versklaven. Seht Euch vor, das Böse ist immer und überall und Marco ist gewiß auch dabei. Da soll ich noch groß palavern? Darauf gibt’s von mir höchsten noch ein schnippisches „Pah!“

  19. 19
    nicnac

    Nööööööö Christoph, der Schuh paßt uns ganz gewiß nicht. Weder bei nilz noch bei mir kann ich extreme „mit uns oder gegen uns“ Attitüde ausmachen. Faß Dich an die eigene Nase, wer hat denn schiefe Vergleiche angestellt und Zusammenhänge konstruiert, die nicht existent sind?
    Weißt Du was? Vielleicht eint Dich ja mit Marco, daß Ihr die Politik für überflüssig haltet und deshalb ein freies Spiel der Kräfte wollt.
    Klar, wer dann die Verlierer sein werden – Ihr wollt es jedenfalls nicht sein. Und wenn der ganze Schnee verbrennt. Tut Euch doch einfach zusammen, Ihr offenbart die gleiche Denkweise und Ihr gebt die falschen Antworten!
    Es geht nicht um KEINE POLITIK sondern schlicht um BESSERE POLITIKER!
    Es ist immer einfach, Patentlösungen zu präsentieren. Ungleich schwerer und undankbarer ist es, gangbare Wege zu finden.
    Das schreib ich Dir sine ira et studio, ohne Zorn und Eifer eben, mal ganz locker nieder. Werte wie Solidarität scheinen Dir nicht sehr vertraut zu sein, sonst würdest Du kaum so von oben herab auf uns niederes Volk herabschauen. Take it or leave it – it’s just your life.
    Schönes Leben noch!

  20. 20
    christoph kratistos

    ich finde Politik super. Und wo schaue ich von oben auf das niedere Volk hinab? Ich mag es nur nicht, wenn Menschen ihre Verantwortung als Bürger abwälzen, weil sie „ja eh“ nichts ändern; die da oben „ja eh“ von dunklen Hintermännern kontrolliert werden und so weiter.

  21. 21
    nicnac

    Ok, ok ;)
    Einwand ist angekommen und wird angenommen, ich leiste auch flinke Abbitte, für meinen Versuch, Dich mit Marco in die gleiche Schämecke stellen zu wollen. War gewiß nicht fair von mir und entsprang gewiß einer leicht revanchistisch gefärbten Stimmung meinerseits.
    Aber nun mal Tacheles: Woher stammt Dein Eindruck, ich wolle meiner Verantwortung als Bürger entkommen, indem ich von ‚dunklen Hintermännern‘ fabuliere?
    Es gibt mit dem in Capital publizierten Artikel eine klare Ansage von Mohn, die seine Ziele artikuliert. Oder hab ich das geträumt? Und die legendäre Wirtschaftsnähe jenes Altkanzlers, der sich mit dem Titel ‚Genosse der Bosse‘ schmückte, auch hallizuniert? Nun ja, daß er so nebenbei den Nimbus einer großen Volkspartei ruiniert hat und gewiß nach angemessener Schamfrist als ihr Totengräber gelten wird, das ist eine andere Geschichte. Daß die große Kopulation – Verzeihung – Koalition die konsequente Fortsetzung des Spiels ist, der Eindruck ist gewiß bloß meiner Paranoia geschuldet und keineswegs eine objektive Wahrnehmung.
    Aber wie auch immer: Trotz alledem bin ich politisch ein wacher Mensch und lasse mich nicht in die Ecke schieben mit dem Label ‚politverdrossener Griesgram‘, der sich selbst zum Analphabetem macht.
    Weißt Du, ich bin mittlerweile 60 Jahre alt, so alt wie diese Republik.
    Ich weiß um ihre Historie und wie schwer es war, diesen Dampfer auf Kurs zu halten.
    Daß nun irgendwelche ominöse Kräfte versuchen, diesen Staat umzumodeln, geht mir schwer gegen den Strich. Unsere politische Elite besteht aus charakterlosen Jasagern und Durchnickern – alles andere wurde schon beizeiten aus den Ämtern gemobbt.
    Wir brauchen neue Politiker, die noch Ideen und Visionen haben. Mit den jetzigen Dödeln ist partout kein Staat zu machen.
    So genug geätzt für den Moment.
    Ich hoffe, daß Du jetzt besser nachvollziehen kannst, was mich umtreibt.
    Daß Mohn am Rad der Beziehungen dreht, halte ich für ausgemachte Sache und daß mich das empören muß, als politisch aufgeklärten Menschen, das halte ich für eine Selbstverständlichkeit.

  22. 22
    JuHi

    Ohne auf so manchen Kommentar hier mit „so viel fressen“ und „kotzen“ zu antworten:
    Wenn das „Wahrnehmen sozialer Verantwortung“ der Konzerne/Unternehmen in so etwas wie dem CHE resultiert, wäre es mir lieber, sie wüssten nichts von ihrer ’sozialen Verantwortung‘.

  23. 23

    interessanter Artikel zu Bertelsmann und Herrn Dräger:

    http://de.indymedia.org/2008/07/221144.shtml

  24. 24

    Vielleicht mal die Gelegenheit, Herrn Zappi, der das Video bereits am 17.02. gepostet hat, per Link zum Weitermachen zu motivieren.

  25. 25
    Safarion

    Wie passt es eigentlich ins Bild, dass das „Centrum für angewandte Politikforschung“, eine Bertelsmann-nahe Organisation, in ihrem „Transformation Index“ u.A. „Demokratie und sozial verantwortliche Marktwirtschaft“ als positive Entwicklungsindikatoren preist?

    http://www.cap.uni-muenchen.de/publikationen/transformation/bti2003.htm

    Die Bertelsmänner predigen nicht den „totalen Neoliberalismus“, wie das hier scheinbar angenommen wird, sondern mehr einen globalisierten Soft-Sozialdemokratismus. Damit gliedern sie sich in eine Reihe großer Stiftungen ein (vgl. Rockefeller, Carnegie), die alle in der Tradition des fürsorgestaatlichen „sozialen Wandels“ standen.

    Allerdings sind die Bertelsmänner nicht dogmatisch genug, um nicht die unabsehbaren Folgen eines überbordernden Umverteilungsstaates zu erkennen. Deswegen fordern sie Reformen, um ihre Idee vom leicht geköchelten Sozialsüppchen zu retten, und bedienen sich dabei diverser Ideen, die, wie Marco bereits feststellte, nicht unbedingt gut sein müssen. Eine neoliberale Verschwörung sieht aber trotzdem anders aus.

  26. 26
    Ingsoc

    Widerlich, wie einige Kommentatoren hier mit anderen umgehen, nur weil diese nicht die Meinung vom lieben Staat, der vom liberalistischen Monster „Bertelsmann“ gefressen wurde, teilen und unangenehme Fragen stellen. Auf die gemachten Argumente wird dann mit persönlichen Diffamierungen teils unter der Gürtelline reagiert, weil man wohl inhaltlich nichts zu bringen hat. Bis jetzt konnten jedenfalls keine stichhaltigen Argumente dafür gebracht werden, wie Bertelsmann seine Agenda durchgesetzt haben soll. Aber die wollten die Verteidiger dieser „Staat im Staate“-Theorie gar nicht erst versuchen anzuführen. Sie werden schon wissen, warum …

    Dass sich die Spreeblick-Redaktion nicht für das Niveu der Kommentare hier schämt. Das sinkt ja ziemlich schnell auf die Ebene von Politically Incorrect und Altermedia. Pfui!

  27. 27
    nicnac

    *gähn* @ Ingsoc: Komisch, daß solche Kommentare immer erst dann auftauchen, wenn die Party schon vorüber ist. Geht es um das Recht am letzten Wort? Kriegste aber nicht – Ätsch!

    @ Safarion: Ich werde den verlinkten Artikel mal in Ruhe durchlesen. Argumente sind immer willkommen und nachdenken hat nie geschadet.

  28. 28
    henker

    @#681216: 9. 42. Bertelsmann Gütersloh Deutschland 34 Medien
    Bertelsmann ist, rien am Umsatz gemssen der größte Mediekonzern der welt, folgende links geben dir aufschluss:
    http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Unternehmen_der_Welt
    http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Unternehmen_in_Europa

  29. 29
    henker

    @#681216: Bertelsmann ist nach time warner das zweitgrößte medienunternehmen der welt, du verwechselt die bertelsmann ag mit der bertelsmann stiftung. die ag ist nur ein teil der stiftung, time warner hatte 2007 einen gesamtumsatz von 46 Milliarden, die bertelsmann stiftugn von 42 milliarden.

  30. 30
    Pantagruelischer Blaubär

    @ingsoc: ich finde es sehr amüsant, das Wort Niveau falsch zu schreiben, während man sich über selbiges anderer Menschen aufregt; dass nennt man wohl Ironie des Schicksals oder so :P

  31. 31
    Ingsoc

    @Pantagruelischer Blaubär:
    Was hat denn ein Rechtschreibfehler mit dem Umgang mit anderen Menschen zu tun? Ob ich ein Wort falsch schreibe oder Menschen diffamiere und verhetze, das sind ja wohl zwei paar Schuhe. Um letzteres ging es in meinem Beitrag. Da hast Du Blaubär wohl in Deinem Willen, unbedingt Deine Spießigkeit und Pedanterie raushängen lassen zu wollen, voll das Thema verfehlt.

  32. 32
    nicnac

    „Ob ich ein Wort falsch schreibe oder Menschen diffamiere und verhetze, das sind ja wohl zwei paar Schuhe.“
    Bleibt bloß die Frage noch zu klären, wer hier wen verhetzt haben soll!
    Pauschalisierte Schuldzuweisung ist nicht gerade zielführend. Also nenn ganz einfach Ross und Reiter zwecks Verifizierung. Dann sollst Du meinethalben auch das letzte Wort erhalten oder – falls Du mich auf dem Kieker haben solltest – sogar eine Entschuldigung, sofern ich Deinen Argumenten folgen kann.

  33. 33
    Pantagruelischer Blaubär

    Q:ingsoc: Schade, dass es auf der deutschen Tastatur kein Ironiezeichen, nämlich das umgedrehte Fragezeichen, bezeichnenderweise von einem Franzosen erfunden, gibt. Des Weiteren darf ich davon ausgehen, dass du weder Pantagruel von Blaubär kennst?! Wenn ja, so sei dir deine Unwissenheit zumindest vergeben ;)
    Und Spießigkeit und Pedanterie? Na wenn du meinst, mich beurteilen zu können, ohne mich zu kennen oder ums auf die Spitze zu treiben, aus einer ironischen Anmerkung heraus…
    Seis drum. :P

  34. 34
    nicnac

    @ Pantagruelscher Blaubär: Du darfst nicht solche hehren Ansprüche an den armen ingsoc stellen. Woher soll er denn den Moers’schen Mikrokosmos kennen und schon mal von rätselhaften Gegenden wie Zamonien gehört haben?
    Er scheint nicht mal imstande zu sein, der Bitte zu entsprechen, Roß und Reiter zu nennen. So bleibt uns nur als Trost, das letzte Wort zu behalten. Und mit Dir werd ich es gerne teilen ;).

  35. 35
    Pantagruelischer Blaubär

    Veni, vidi,vici; divide et impera :)

  36. 36
  37. 37
    Gewerkschaftsfeind

    Die Seuche der Gewerkschaftskontrolle ist tatsächlich ein bedeutendes Problem. Die Gewerkschaften sind naturgemäß die Freunde der Großkonzerne, denn deren Existenz verdanken Sie die irige. Die Großkonzerne, die sich alle nur erdenklichen Vergünstigungen ergaunern können mittels ihres gewerkschaftlich organisierten politischen Einflusses, sind wiederum die natürlichen Feinde der kleinen und mittelständigen Unternehmen, die nicht den politischen Einfluß haben und auch nicht die Mittel, um die vielen „steuerlichen Vergünstigungen“ in Anspruch zu nehmen, da sie sich nicht so viele hochspezialisierte Steuer-Anwälte und steuerliche Hilfskonstruktionen leisten können, wie die Großkonzerne, um sich der erdrückenden Steuerlast zu entledigen. Die Gewerkschaften waren in Deutschland die Hauptgegner des Nichtraucherschutzes, ganz im Interesse der großen Tabakkonzerne und überhaupt nicht im Interesse der Arbeitsnehmer. Ebenso sind sie die fanatischsten Gegner der Heimarbeit und des Hausunterrichtes (Hoomscholing) und damit der selbstbestimmten Bildung bzw. der Bildungsfreiheit sowie des selbstbestimmten Arbeitens. Die Gewerkschaften wollen uns diktieren, wann und wie lange wir zu arbeiten und zu lernen haben. Bei der Heimarbeit und auch beim Hausunterricht bestimmen wir das selber. Die Gewerkschaften sind damit das Hauptinstrument zur Versklavung der Menschen.

Diesen Artikel kommentieren