Spreeblick

14 Kommentare

1. 01
   Martin Probst

   Siehe auch: http://www.ironicsans.com/2008/02/idea_a_new_typography_term.html

   „keming: the result of improper kerning“.

   06.04.2009 um 15:28 | Antworten
2. 02
   Matthias Zellmer (@Zellmi)

   Schlimmer Diebstahl einer Kreativleistung! Beweis: http://www.0511web.de/2009/01/25/twitter-avocado-obama/

   ;-)

   06.04.2009 um 15:39 | Antworten
3. 03
   Nicole Y. Männl (@enypsilon)

   da muss ich ja dem Twitter-Kollegen @Zellmi zustimmen. als ich die Grafik sah – mit unserem Slogan – war ich einfach nur entsetzt.
   Wir verlangen auf jeden Fall eine Namensnennung, da wir 100%ig die Inspirationsquelle waren #minimum!

   06.04.2009 um 15:47 | Antworten
4. 04
   Allamande

   Yes, we Kernenergie

   06.04.2009 um 16:44 | Antworten
5. 05
   Mr.Blue

   „Yes“ war zweifelsohne eine sehr beachtenswerte Formierung zu Zeiten des Art Rock. Der Missbrauch der Konzepte heutzutage ist mir unerklärlich.

   06.04.2009 um 17:21 | Antworten
6. 06
   Yanone

   @#2,3:
   „unser slogan“… ha, dass ich nicht lache.
   beweis:
   http://www.fontblog.de/obamicon-mich
   erster kommentar, yes we kern. ganze sechs tage eher als ihr!

   06.04.2009 um 21:49 | Antworten
7. 07
   Hannes

   Ich verstehs auch nach dem vierten Hingucken nicht. Kann mir jemand erklären was daran ein „Knaller“ ist?

   06.04.2009 um 21:53 | Antworten
8. 08
   euphoriefetzen

   @Hannes:
   siehe auch: spationierung oder unterschneidung

   06.04.2009 um 22:04 | Antworten
9. 09
   Die Erklaerung

   Hübsch hässlich!

   06.04.2009 um 22:12 | Antworten
10. 10
    Yanone

    @Hannes (7):

    der knaller ist das nur, wenn du die ganze nacht zu hause sitzt und schriften-oulines zuppelst. totaler nerd-humor.

    wie geht das mit dem korrekten formatieren von kommentaren, so wegen zitaten und so? kann keine hilfe finden.

    06.04.2009 um 22:12 | Antworten
11. 11
    der blogcrafter chris

    au ja, typo-insider!

    07.04.2009 um 13:45 | Antworten
12. 12
    ste

    Yes-Törtchen.

    07.04.2009 um 19:19 | Antworten
13. 13
    Jakob

    @euphoriefetzen: Also, ich verstehe es auch mit dem Hinweis nicht.

    08.04.2009 um 11:44 | Antworten