Archiv
Jonathan Haidt, Psychologieprofessor mit dem Schwerpunkt ‘Moralforschung’, hat einen bemerkenswerten TED-Vortrag gehalten. Er destilliert aus der Gewichtung der fünf moralischen Werten (Care, Fairness/Justice, Loyalty, Respect, Purity) die politische Einstellung. Ob rechts, ob links, ob Mitte, das alles erklärt sich aus der Moral. Vortrag und einige sehr kritische Anmerkungen nach dem Klick.
Wenn die Wirklichkeit ein Schnappschuss ist, ist die Utopie ein Myspace-Mädchen.
Natürlich habe ich schon vom Myspace-Angle gehört, ich kenne Photoshop und im Allgemeinen bin ich auch kein Optimist und habe darüber hinaus genug Vorstellungskraft, um mir denken zu können, was sich in Wahrheit dahinter verbirgt. Aber wenn ich für einen Moment meine übliche Rolle als in geschlechtergerechter Sprache schreibendes Blog-Neutrum verlasse, dann drängt es sich auf festzuhalten, dass die Welt ein besserer Ort wäre, wenn alle Menschen aussähen wie Myspace-Mädchen.
Die letzten Jahre waren keine guten für die traditionelle Kirche. Selbstherrliche Kirchenfürsten, der Erfolg der freikirchlichen Bewegung, Mitgliederschwund und zunehmende Bedeutungslosigkeit: so sieht sie aus, die Moderne. Und immer wieder die Frage, welche Bedeutung das Wort christlich heute noch hat: ein Besuch in zwei Kirchen in Nordneukölln.
(Alle Fotos (CC) Stefanie Lamm)
In dem Kindergarten, in den ich gegangen bin, gab es extra-große Windeln, damit die Erzieherinnen nicht mit uns aufs Klo mussten. Es gab starke Beruhigungsmittel für die Unruhigen und wenn trotzdem jemand tobte, wurde er an einen Stuhl gebunden. Wenn wir nicht aßen, wurde uns der Löffel gewaltsam in den Mund geschoben, alles musste immer schnell gehen, geredet hat nie jemand mit uns.
Dass der Begriff Elite umstritten ist, liegt in der Natur der Dinge. Denn wenn die einen die Auslese einer Gesellschaft sind, was sind dann die anderen? Überflüssig? Masse? Plebs? Elitenbefürworter bespötteln die typisch deutsche Elitenangst, während die Ängstlichen lieber nicht ins Kröpfchen wandern würden. Was ist nun mit der Elite? Brauchen wir Exzellenz im Bildungswesen?
Beim Spiel Frankreich gegen Italien saß ich mit einer Reihe von Leuten zusammen, die davon leben, online zu publizieren. Das Gespräch kam irgendwann darauf, dass alle es schon einmal erlebt hatten, dass ihre Arbeit ernster genommen wird, wenn sie gedruckt vorliegt – ich selbst bin kürzlich erst wieder gefragt worden, ob es von mir etwas gebe, das man anfassen kann*. Hinter dieser Verachtung des auf dem Bildschirm erscheinenden Wortes verbirgt sich eine Frage, die auch in Blogs immer wieder diskutiert wird – ist online verbrachte Zeit vergeudete Lebenszeit?
Ärzte schütteln immer den Kopf UND verdrehen die Augen UND sagen dabei mit Nachäff-Stimme „Im Internet“, wenn ich erzähle, was ich im Netz zu meiner jeweiligen Krankheit gelesen habe. Als hätte man vor, zu belegen, dass die Attentäter des 11. September allesamt Ärzte waren. Das ist sehr schade, denn gerade die Artikel in der Wikipedia sind oft hervorragend. Außerdem hat das Netz mir am Wochenende die Gesundheit bewahrt.
Allerorten ergehen sich die Schreiber über den Volkscharaker der Österreicher. Volk ist ja überall. Mal schauen, was in anderen Ländern so los ist.
Man is least himself when he talks in his own person
Give him a mask and he will tell the truth
(Oscar Wilde)
Von irrwitzigen Kulturscheuklapplern und Biznessquacksalbern schon lange fehlprognostiziert, taucht es in ZeitenVZ erneut und verstärkt auf, das Märchen vom planbaren Künstler (2.0, natürlich), dessen Erfolg von Transparenz, Zugänglichkeit und dem direkten Dialog mit seinen Fans abhängig sei. Ohne diese Faktoren könne kein Musiker mehr einen Fuß auf die Monitorbox bringen, meint beispielsweise und nicht zuerst Thomas Euler beim PR-Blog und konstruiert auf dieser Basis Thesen, die vielleicht aus internetter PRetriebsblindheit heraus entstanden und daher an den Haaren herbeigezogen sind. Zeit zur Widerrede.
„Dieser Service ist kostenlos.“ — „Die Anmeldung bei unserem Dienst ist mit keinerlei Kosten verbunden.“ — „Dieses Portal bleibt kostenfrei.“
Die verschiedensten Dienste im Netz buhlen um die Gunst der Nutzer und versprechen dabei keinerlei Kosten zu verursachen. Was nicht stimmt. Denn selbstverständlich bezahlen wir jeden kommerziellen Service in wertvollen Währungen, nämlich mit unserer Aufmerksamkeit und unseren Daten. Nicht nur bei StudiVZ.
Wenn jemand eine Wand hochzieht und ein anderer Jemand des nächtens auf dieser Wand ein Hakenkreuz hinterlässt, dann ist es offensichtlich: Der Wanderbauer hat seine Sorgfaltspflichten verletzt. Ganz besonders, wenn er die Wand in einer Farbe errichtet hat, die seit jeher für Kontroversen sorgt, zum Beispiel: Grün. Oder in einer Gegend, in der es schon häufiger zu politischen Graffiti gekommen ist, zum Beispiel: Dortmund.
Das schon legendäre Landgericht Hamburg hat entschieden, dass es Stefan Niggemeier vorzuwerfen ist, dass ein die Callactive GmbH beleidigender Kommentar in der Nacht von Samstag auf Sonntag für mehrere Stunden online war. Zwar habe Niggemeier aufopferungsvoll seinen Garten gehegt und gepflegt, es sei aber bei Themen von einer derartigen Brisanz zu erwarten, dass rechtswidrige Kommentare erfolgen würden, daher sei eine vorherige Moderation vonnöten.
An diesem Urteil ist so vieles interessant, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. In aller dem Urteil angemessenen Willkür daher einfach ein paar lose Gedanken.
Es gibt viele Günde, eine schöne Lüge in die Welt zu setzen. Man kann aus Angst lügen. Man kann aus Höflichkeit lügen. Man kann aus Fanatismus lügen, Fakten dehnen, biegen und umdeuten. Ängstlich, höflich oder fanatisch sind die Redaktionen von Hart aber Fair, Kontraste, Frontal 21 und Panorama jedoch mit Sicherheit nicht, wenn es um das beliebte Thema Killerspiele geht. Hier ist es eher Denkfaulheit, die zur Lüge hinführt. Ob es sich dann überhaupt noch um eine Lüge handelt oder um die sanftere Variante, das fahrlässige Absondern von Bullshit, ist jedenfalls dann zweitrangig, wenn sich auch auf Vorhaltungen hin nichts ändert.
Matthias Dittmayer hat dem Bullshit Fakten gegenüber gestellt.
Für Fakten scheint man allerdings in den Redaktionen nicht mehr empfänglich zu sein. Denn da man ja für eine gute Sache kämpft, glaubt man, guten Gewissens ein bisschen an den Tatsachen schrauben zu dürfen. Wer jetzt sagt: „Genau das ist doch die Art und Weise, in der Fanatiker argumentieren“, dem ist nicht zu helfen. Im Fernsehen, da sitzen die Guten. Die lügen nicht. Die sind im Besitz einer höheren Wahrheit.
Sehr aufschlussreiches Video nach dem Klick.
Read on my dear…
