Spreeblick

diesmal ist euch tatsächlich mehr als nur eine renovierung gelungen. rubriken, lesezeichen, komentarhilfen, alles dinge, die dazu angetan sind, ein bisschen tempo aus den diskursen zu nehmen. sehr angenehm.

schön ist auch, dass alles (nach kurzem verwirrten blick, zweimal durchatmen, dreimal hinundhergeklickt) relativ einfach zu begreifen ist.

die artikelschrift ist mir auch einen tick zu gross und diese komischen schnörkel bzw schnörkelrauten als trenner mag ich nicht. (na ja …)
blogroll im fuss stört mich weniger als neben dem inhalt (ich betreibe allerdings auch kein eigenes blog). überhaupt finde ich es gut dass viele der mich oben störenden elemente jetzt nach unten gerückt sind.

der kommentarzähler zeigt immer einen zuviel an.

sehr schöm.

das war für mich übrigens eine der tollsten entdeckungen aus den “WIRKLICH GUT” kommentaren.

hier kann man ganz gut nachvollziehen, dass die darstellung von sex zur triebbefriedigung kaum schädlich sein kann, wohl aber die verklemmungen und oberflächlichkeiten, die durch restriktionen hervorgerufen werden:

http://www.scireview.de/vortrag/index.html

also wird es wohl hauptaufgabe der gesellschaft sein, sich moralisch zu positionieren und aktiv zu reflektieren.

spielen, lernen, erziehen, streiten, wahrnehmen findet nicht im luftleeren raum statt. insofern kann eine wertende einordnung auch nur im bezug zu den umgebungsvariablen vorgenommen werden. an dieser stelle kann man das fenster zu einer weiteren gesellschaftsdebatte, der um die leitkultur, öffnen.
woher kann eine klare einordnung medialer inhalte, kommen, wenn es keinen gesellschaftlichen connex über ethik und moral gibt.
eine gesellschaft, die nicht in der lage ist geschichtlich klar position zu beziehen, die den wert von arbeit an der geldwertschöpfung und nicht am gesellschaftlichen nutzen bemisst, die wirtschaftliches und privates handeln nicht mit gleichem massstab misst, die lippenbekenntnissen den rang machtausübender kompetenz zuerkennt, (usw usf), eine solche gesellschaft kann wohl kaum in der lage sein so etwas wie eine leitkultur zu behaupten.

wenn in diesem land also nicht eindeutig gesagt wird, das die deutsche rolle im zweiten weltkrieg moralisch scheisse war und damit auch das handeln der wehrmacht ein moralisches verbrechen war, wenn nicht klar ist, dass waffen dazu da sind leben zu bedrohen und somit keine handelsware sein dürfen, wenn es nicht allgemeingut ist, dass sich der stand des individuums in der gesellschaft nicht mit wirtschaftsmathematischen folmeln berechnen lässt, wenn gesellschaftlicher reichtum nicht als eigentum der gesellschaft annerkannt wird, wenn man nicht zugeben will, dass es eine über dem glauben stehende ethik gibt, …, woher will man einen leitfaden für unser tun und lassen nehmen? warum sollte die virtuelle illusion für jeden gleich interpretierbar sein (der moderne bomberpilot hat letztendlich auch nur eine pixelberechnete welt vor sich)?

ich glaube die frage nach verbot, beschränkung, oder freier verfügbarkeit greift viel zu kurz. die positionsbestimmung wird immer schwieriger, nicht nur für jugendliche. medienkompetenz ist heute etwas sehr schwieriges, schliesslich kann ich mir mit hilfe des internets fast jeden standpunkt zusammenbasteln.

mich wundert es, dass der auschwitz-vergleich erst im K49 erstmals moniert wird.

@malte: wenn es dir ernst ist mit dem wortlaut deines posts, hättest du dich villeicht erst mal kundig machen sollen was nach dem zweiten weltkrieg in deutschland alles verboten und konfiziert wurde (interessant in diesem zusammenhang sind auch die unterschiede in den einzelnen besatzungszonen).

leider können wir uns heute nicht auf erfahrungen stützen, wenn wir über die auswirkungen solcher verbote sprechen, sondern nur auf expertenmeinungen. man hat sich damals binnen ganz weniger jahre dazu entschlossen, dass das leben ohne protzen, motzen, verunglimpfen und überheben reichlich lagweilig ist, und auch in deutschland das prinzip der gewaltandrohung zur problemlösung mit samt aller konsequenzen (wichtigste: herstellen eines tatsächlichen gewaltausübungspotentials) wieder einzuführen.

ob also irgendein (wegen internet sowieso wirkongsloses) verbot irgendetwas bringen würde, kann ich nicht sagen. aber ich habe etwas gegen den achsosehr reflektierenden modernen mediennutzer einzuwenden. es sind nämlich nicht nur die nägelkauend-pickelig-blassen jungs die heute vorm computer versuchen mit deutschen u-boot-besatzungen solange wie möglich zu überleben und während ihres virtuellen kapitänsleben so manche menschenseele versenken, sondern auch der eine oder andere studierte mitdreissiger und nazi-gegendemonstrationsteilnehmer. desshalb glaube ich, die vielen spielezensurgegner sind hier am schwanz getroffen und nicht im bauch.

noch was zum schluss: ich habe heute abend gerade “shortbus” gesehen. ich weiss, dass es dieser film niemals ungeschnitten ins öffendlich-rechtliche fernsehen schaffen wird. an wieviel sinnloser gewalt dürfen wir stattdessen doch teilhaben, und das nicht nur virtuell. unser kulturkreis ist längst wieder viel zu tief in die alltäglichen gemetzel verstrickt, als dass wir uns dem real noch entziehen können. und nun mach mal jemandem, der sowie so schon kippelt, klar, das gewalt kein mittel zur konfliktlösung ist

von der überlegung geld in einem pott zu sammeln, aus dem dann verschiedene sparten etwas abbekommen, halte ich nicht sehr viel. genau das ist der punkt, der mich an der gebührenfinanzierung des öff.rechtl.runfunks so störrt. ganz klar: wenn ich ums bezahlen nicht rumkomme, dann bitte nur für das, was ich auch abrufe. ich weiss, dass sich hier die katz in den schwanz beisst, und wir wieder bei der frage um förderung und einflussnahme enden, aber vielleicht muss man da garnicht hin.
gennerell finde ich werbung eher überflüssig, insofern begrüsse ich die überlegungen in richtung werbefreien spreeblicks. aber gerade ihr fallt in dieser beziehung bis jetzt nicht negativ auf und ich denke das thema kann man auch in zukunft selbstbewusst handhaben. wenn ihr bei verlinkung zu kaufbarer musik webung für den händler macht, störrt mich das nicht weiter, es läuft ja nicht eurem anliegen zuwider. (ihr leistet euch ja auch eine ewig lange blogroll, die kein dauernutzer mehr wahrnimmt.) eine weitere nette idee, werbug für mich akzeptabel zu machen, ist die redaktionelle bearbeitung, wie sie bei “riesenmaschine.de” praxis ist.
ob die werbefinanzierung aber wirklich zukunftsfähig ist, bleib bei immer besser werdenden werbeblockern einiger browserhersteller aber noch offen.
im moment halte ich die spendengeschichte am besten geeignet einen kleinen unkostenbeitrag einzutreiben. vorstellbar wäre, nutzern die einrichtung eines “treugehandelten spendenkontos” zu ermöglichen, aus dem per knopfdruck (ein entsprechender unaufdringlicher knopf sollte jedem artikel anhängen) ein festgelegter betrag, z.b. 5ct, gespendet werden kann. somit wäre es mir auch möglich, bei entsprechender begeisterung, mit 10 knopfdrücken 50ct zu spenden, und wenn ich mich dabei um 5ct überhoben habe, werde ich nett darauf hingewiesen, dass ich, wenn ich meine freundlichkeiten weiterhin der entsprechenden seite zukommen lassen möchte, mein konto auffüllen müsste.
ob soetwas praktikabel ist weiss ich nicht, vielleicht verhindert auch die faulheit beim dritten mal das auffüllen des kontos, aber sympathischer als zahlen um zu sehen, mitzureden, erscheint es mir auf jeden fall.
wichtig ist auch, dass finanzierungssysteme nicht zusätzlichen finanzierungsbedarf schaffen, was bei verteilungsaufgaben sehr leicht passiert.

niels: kommentar 4 verstehe ich nicht. der link zu deiner behauptung lässt bestenfalls auf ein eng begrenztes sachgebiet eines publizisten schliessen. aber stand da oben nicht etwas von inhalten?

im namen von glaube friede hoffnung und freiheit wurden und werden recht leichtfertig menschenleben auf’s spiel gesetzt. gleichzeitig wird den frauen die eigenverantwortlichkeit für ihr leben und das ihrer kinder abgesprochen. die entscheidung ein kind zur welt zu bringen hat tatsächlich sehr viel mit verantwortung zu tun, den nach dem geburtsvorgang ist das kind nicht selbständig lebensfähig. da kommen schnell eine menge faktoren zusammen, die diese entscheidung beeinflussen. neben ganz persönlichen und gesundheitlichen sind es in erheblichen mass auch gesellschaftliche.
es ist keinenfalls so, dass legalisierter schwangerschaftsabbruch die zahl der abbrüche erhöht. auf dem gebiet der ehemaligen ddr ist die geburtenrate nach 1990 drastisch zurückgegangen. und glaubt mir: es wurde vorher nicht mehr gepimpert, verhütung (der frau) war in der ddr kostenlos, schwangerschaftsabrüche waren nicht stigmatisiert. aber: kindergarten und bildung war kostenlos, beide eltern konnten ganztags tätig sein (auch auf dem land), gesundheit war steuerfinanziert, lebensmittel waren ausreichend vorhanden und wohnen kostete auch fast nichts. kurz und gut, geld war nichts wert. hier und heute muss man sich all diese güter leisten können, bekommt dafür zwar manchmal bessere qualität, aber ‘ne gekaufte menschenwürde trägt sich nun mal nicht mit der leichtigkeit wie eine geschenkte.
in diesem zusammenhang kann ich auch nicht so ganz verstehen, warum das elterngeld teilweise so gut ankommt. da will sich der staat doch nur wieder aus der verantwortug ziehen, die er allen bürgern gegenüber hat. kostenlose bildung und kinderbetreuung wäre gerecht, nicht den immer weniger werdenden lohnbeschäftigten mehr geld zukommen lassen als den anderen. können wir kinder aus minderbemittelten haushalten nicht brauchen? leute die gut verdienen können sich kinder sowieso “leisten”. aber leider wirkt hier das in der bundesrepublik geprägte stigma der “rabenmutter”, die ihr kind schon mit einem jahr in fremde obhut gibt, sehr nachhalig.

noch hasse ich bloggs nicht, aber stimmt schon, das hier ist heftig und zeigt die grenzen dieser form von diskussion ziemlich klar auf.
den an mich ergangenen zynismusvorwurf nehme ich an, ganz klar, reine ohnmachtsbekundungen, aber auch resultat einer nicht zu lösenden diskursschleife.
auf renes ideen bin ich desshalb schon gespannt, mir fällt dazu überhaupt nichts ein. ich kenne mich leider mit diesem medium viel zu wenig aus, trotzdem denke ich da gerne mit.

@fabians polemik: über jahrzehnte gewachsene probleme lassen sich bestimmt nicht in ‘ner woche lösen, wenn allerdings die ungeduld allzugross ist: her mit der revolution, auch wenn sie zum scheitern verurteilt ist, ich bin dabei. -das leben ist verdammt kurz und man hat sehr selten die chance an sprunghaften veränderungen teilzunehmen, aber es gibt, glaube ich, nichts spannenderes.

na da hat sich ja gewaltig was aufgetürmt. war nur mal kurz draussen und weiss jetzt nicht mehr worauf ich bezug nehmen soll. desshalb nur eins:

ja die anderen sollen für mein essen, dach und feuer sorgen. ich bin nur so’n gauklershelfer, der bretter zusammenzimmert, auf denen andere stehen um wiederum andere zu unterhalten. da kann mann im moment von leben und glücklich sein. aber da ich ja nun mal kein leistungsträger bin, bleibt wohl nicht viel übrig, wenn ich mal vom podest kippe.
wenn ich so einige kommentare hir lese, kann ich aber nur froh sein, dass ich mir ein weib angeehelicht habe, das mir meine suppe schon kochen wird (hoffentlich stirbt sie mir nicht weg).
so manche oma war auch nur sockenflicker und geschichtenerzähler, hat sie damit ihr gnadenbrot verdient? bitte sagt: ja!, sonst belästigt sie euch wohlmöglich beim nächsten familienbummel vorm kaufhaus.

was ist bitte überhaup leistung?
ich habe vor kurzem in einer alten frankfurter fabrikhalle miterleben dürfen, wie mindestens 15 leute 5 tagelang damit beschäftigt waren ein auto zu fotografieren. das bild wird wohl demnächst in irgendwelchen glanzzeitschriften erscheinen, um letztlich im altpapier zu landen und mit seinen druckfarben irgendwelche kläranlagen zu beschäftigen. was für eine leistung!
werbung trägt mittlerweile wahrscheinlich über 40% zu den endverbraucherpreisen bei (genau schwer zu sagen, bei etlichen produkten ist der anteil aber wesendlich höher), dabei ist sie doch eher lästig. an den briefkästen kleben aufkleber, beim fernsehen zippt man rum, vor die mailbox werden spamfilter geschaltet, weil man sie nicht haben will. trotzdem wird das geld dafür ausgegeben, von jedem von uns, denn es geht nicht um leistung, sondern um kaufen und gekauft werden.
ähnlich sieht’s doch mit der leistungsbewertung in der schule aus, es geht um einen präsentierbaren marktwert, nicht um leistungsfähigkeit. wie sollte es auch anders sein, es wird schliesslich die erfüllung von forderungen bewertet und nicht die individuelle umsetzung aufgenommenen wissens. wer sich dabei gut verkaufen kann, kommt mit ein bisschen “auswendiglernerei” ziemlich weit. “auswendiglernen” steht mit “sich verkaufen können” in einem ziemlich engem verhältnis, was für mich eine erklärung dafür ist, dass immer wieder die blender die könner ausstechen.
ich denke das “leistungsprinzip” sellt sich an allen enden und ecken selbst in frage. ist es nicht zum beispiel eine grandiose leistung, wenn jemand eine arbeit macht, die man selbst nun wirklich nicht zu erbringen bereit ist? z.b. alten leuten den po abzuwischen? wird das gewürdigt? weder ideell noch materiell.

@martin: zu deiner prognose kann ich nicht viel sagen, ich bin in mecklenburg aufgewachsen und bewege mich heute hauptsächlich ländlicher umgebung. gesellschaftliche probleme nehme ich somit wohl eher aus einer position der vergangenheit wahr. vieleicht kann ich aber gerade desshalb die gelassenheit aufbringen, zu sagen: ja es wird laute geräusche geben, aber nicht weil sich kinder verpügeln, und warum “leider”?, und arm ist deutschland nun wirklich nicht.

dieses thema kocht doch zurzeit nicht hoch weil kinder anderen kindern das leben zur hölle machen, sondern weil es orte gibt an denen vermittelt werden soll, was niemand vermittelt haben will. wie soll bildung funktionieren, wenn per gesetz menschen die an ihr kein interesse haben zusammengepfercht werden ohne ihnen reiz- und reibungspunkte zu bieten. damit meine ich nicht, die so oft beschworenen chancen. soll mir doch keiner erzählen, dass der traum vom lokomotivführer für ihn lernanreiz war. reize, das sind die gleichaltrigen, die interessen haben, in die man sich verlieben kann, mit denen man sich auch mal prügelt, mit denen man sich solidarisiert und bekriegt. dann erst kommt der gute und der schlechte lehrer und was weiss ich noch alles.
die vielfalt der wichtigsten reize machen das leben spannend und auf das leben neugierig, utopie hin, utopie her.