Spreeblick

@Johnny: Tut mir ja leid, hier weiterhin Dinge diskutieren zu müssen, die mit dem Projekt im engeren Sinne nichts zu tun haben, aber es scheint wohl nicht anders zu gehen. Es gibt ein paar Typen, die mich unbedingt diskreditieren wollen, obschon es dafür nicht den geringsten Grund gibt.

Dazu gehört komischerweise auch der Typ, der sich porschekiller nennt. Der porschekiller weiß so unglaublich viel über mich, dass ich mich schon manchmal gefragt habe, ob ich es nicht selber bin. Bei näherem Hinsehen stellte ich dann glücklicherweise fest, dass es sich ja tatsächlich gar nicht um Wissen, sondern um Vermutungen oder freche Behauptungen handelte, die mit der Realität nichts zu tun haben. Das hat mir den Besuch beim Psychologen erspart.

@porschekiller: Du solltest, speziell wenn es um den Gebrauch von Wörtern geht, das Prinzip von Aktion und Reaktion nicht aus den Augen verlieren. Wenn man in eine Schießerei gerät, nutzt einem ein Messer wenig.

Zur Sache: Das Projekt braucht selbstverständlich eine Finanzierung. Ist es da nicht die vergleichsweise bessere Lösung, jemand platziert ein “sponsored by” im Seitenfuß? Die Alternative bestünde in AdSense, Linklift, TLA oder der Direktvermarktung von Werbeflächen. All diese Alternativen gingen optisch und inhaltlich deutlich über ein “sponsored by” hinaus. Und wenn das Projekt ja ohnehin seo-technisch betrachtet keine Aussicht auf Erfolg hat, wie Du behauptest, kann der Effekt für den Sponsor ja so gewaltig nicht sein.

Auf Blödsinn, wie “angeblicher Experte”, “kleine Klitsche”, “boah Datenbank” oder “schlechte Bezahlung” gehe ich nicht weiter ein. Offenbar benötigst Du solche Hilfskonstruktion, um die Kommunikation auf Dein Level runter zu ziehen. Leider haben sich diese, speziell in den 30er und 40er Jahren des letzten Jahrhunderts beliebten rhetorischen Werkzeuge immer noch nicht überlebt.

Einen Vorwurf bitte ich zu konkretisieren, damit endlich einmal Fleisch an diesen Knochen kommt. Wann habe ich mich für die Bezeichnung “Trackback-Spammer” qualifiziert. Du schreibst ja erneut “wie schon geschehen”. Also, dann kläre doch mich und alle, die sich für diesen Thread hier interessieren mal auf.

Abschließend: FK ist also der hochprofessionelle Marketer, der mit allen Wassern gewaschen und niemals nicht zu stürzen ist? FK hat also ganze Servercluster weltweit verteilt, um von überall her Einfluss auf den Googleindex nehmen zu können? Blödsinn. Wenn ich es richtig sehe, steckt nicht mal eine Datenbank hinter Ms KB. Alle Verlinkungen sind zu Fuß gesetzt. Es sind viele. Das ist richtig, aber FK ist mitnichten ein Gigant im SEO-Geschehen. Davor braucht man wirklich keinen Respekt zu zeigen. Von daher sehe ich den Kontrast, den Du da aufbaust nicht.

Klar wäre es eine ernstzunehmende Gefahr, wenn mir “hunderte Spammer schon Bilder unter geschoben” hätten. Bloß, wie kommst Du darauf, dass sich dieses Konzept hinter dem Projekt verbirgt? Ich habe nie Anlass zu der Annahme gegeben, jeder könnte einfach alles hochladen dürfen sollen. Im Gegenteil sind mir die rechtlichen Risiken sehr bewusst und per Stand heute sogar der Grund, warum das Angebot noch nicht online ist.

Mir ist klar, dass Dich, liebster porschekiller, alles, was ich hier schrieb nicht interessiert, weil es Dir eigentlich gar nicht um die Sache geht. Aber, das konnten die anderen Leser dieses Threads bis zu diesem Punkt ja nicht wissen.

Dubios, wie? Etwa so dubios wie jemand, der sich porschekiller nennt und netzweit durch unqualifiziertes Gepöbel von sich reden macht?

Wenn Du allerdings auch was Nutzbringendes zu äußern hast, bin ich sehr gespannt, es zu lesen. Aber bitte nur nicht Vergnügungssteuerpflichtiges.

Sorry, ich hatte mit einem Plugin den Server geschossen und musste zu Fuß an die WP-Datenbank ran.

Zu Lanus Ansatz.

1. Finde ich gut.
2. Mit eigenem Space schätze ich die Erfolgsaussichten jedoch wesentlich höher ein, so seomäßig betrachtet. Und es macht letztlich doch nur dann Sinn, wenn wir es schaffen, FK von den vorderen Plätzen zu verdrängen.
3. Unter freien Projekten gibt es keine Konkurrenz.