Spreeblick

öffne außenverriegelung der geöffneten tür mit schlüssel-bein

bitte katze türen (beide) zu öffnen - nutze übersetzungstool & katzenfutter

Huch, ich hätte nicht damit gerechnet, dass Greenpeace mitliest. Nehme die “spinnerten Wollpulliträger” aus #17 zurück und behaupte das Gegenteil!
Noch Krawatten im Boot? : )))

sorry Frederic, aber das kommt mir alles ein bisschen zu sehr gemutmasst vor..
Ich hab natürlich wie viele ein Problem mit Lidls Geschäftsgebaren, aber Du unterstellst Greenpeace Käuflichkeit. Mit “könnte” ist hier nicht viel geholfen, was evtl interessant wäre, wären die konkreten Veränderungen im Vergleich 05/07. Auf Seite 20 des Greenpeace-Berichts ist zB dargestellt, dass alle Supermärkte sich seit der Untersuchung 2005 verschlechtert haben, bis auf Lidl, die sich extrem verbessert haben. Greenpeace wird nicht so doof sein und hier “lügen”.

Wenn Lidl sich wirklich so auf Kosten der Lieferanten und Mitarbeiter verbessert hat, dann sollte man mE eher deren extrem schlechtes Verhalten ihren Mitarbeitern und Partnern gegenüber anprangern und nicht ohne Beweise auf Greenpeace eindreschen ; )

@73/74 (maria/johnny) regarding 71:
ich habe mich gestern abend anscheinend nicht verständlich ausgedrückt, daher jetzt der 2. versuch:

1. was ich schlimm fand, war der ton in den kommentaren hier, ich hatte vorausgesetzt, dass das natürlich nicht für johnnys sachliche schreibweise gelten würde.
genau so einen “woher kommst denn Du?/ Bist Du im falschen Film?”-reply von maria meinte ich damit. Ich lese Spreeblick täglich und habe das Gefühl, dass die Sachlichkeit (Godwins Law in /138) in den Diskussionen immer mehr verloren geht - zugunsten von “Hauptsache laut brüllen”, schade.
Dazu kommt mE, dass Leute, die keine realen Erfahrungen vom Leben in China haben hier ihre absolutistischen Weisheiten, die natürlich nicht mehr diskutabel sind, loswerden und schier platzen, wenn jemand anderer Meinung ist. Da freut man sich über `Innensichten` wie die von da zui und Jakob.

2. mit dem part “gut finde ich” wollte ich wiederum meinen ärger über gerade diese kommentatoren ausdrücken, die - so kommt es mir zumindest stark vor - immer dann am lautesten brüllen und bashen, wenn ihnen mal ein kontroverses thema vor die nase kommt, dazu viel schreiben und …nicht handeln, wie sie es von anderen verlangen!
die empörung las sich für mich so, als ob diese kommentatoren alle jahrelang yahoo verabscheut und gehasst hätten. aber warum hab ich dann nichts davon gehört? das meinte ich mit “(stillster möglicher boykott..)” - ich hab diesen kommentatoren vorgeworfen, viel zu reden und nicht zu handeln.

3. mit “am besten fände ich, dass ihr es jetzt alle yahoo sagt” meinte ich genau das: Handeln. Protestieren. Ihnen zeigen, dass man diesen Raubtierkapitalismus der Menschen ans Messer liefert nicht unterstützt.

Aktuell könnte man ja schon mal anfangen und seinen flickr-Account löschen ; ) Begründung zB: “Mache erst wieder mit, wenn Ihr Menschen- und Freiheitsrechte akzeptiert.”

@Peter H aus B:
Bitte lies doch den gesamten Beitrag von Stefan Niggemeier, bevor Du hier weiter offensichtlich falsche dpa, Spiegel, Bildzeitungs- et. al. Behauptungen weitergibst/ aufstellst (Link s. oben).
Um hier keine unnötigen Diskussionen aufkommen zu lassen ein Auszug aus dem Beitrag:

“Es ist eine Falschmeldung. Das Zitat ist weder wörtlich noch sinngemäß gefallen. Walden Bello hatte auf der Kundgebung um 17.17 Uhr im Zusammenhang mit dem Irak-Krieg gesagt:

“Two years ago they said: Do not bring the war into the discussions. Just focus on poverty reduction. Well, we say: We have to bring the war right into this meeting. Because without peace there can be no justice.”

Und der Übersetzter auf der Bühne hatte es unmittelbar darauf so übersetzt:

“Vor zwei Jahren hat es geheißen: Wir sollen den Krieg nicht in die Diskussion mit reinbringen. Wir sollen uns nur auf Armutsbekämpfung konzentrieren. Aber ich sage: Wir müssen den Krieg hier mit reinbringen. Denn ohne Frieden kann es auch keine Armutsbekämpfung geben.” ”

Und mit “meeting” ist in diesem Zusammenhang der G8-Gipfel gemeint, nicht die Demo.

Das Schlimme daran ist mE, dass man sich bei all dem Bohei um “Stasi2.0-Schäuble” ja genau sowas gedacht hat.
Schreibmaschinenschreibende Dorf-Polizisten mit 5GB Logfiles der letzten 7 Tage:
“Ey Walter, was hat der dem denn jetzt genau ge-e-mailt, ich find hier nix mit Islam oder so?!” - “Du, schau mal auf Seite 143.737, da hab ich glaub ich sowas gelesen.” - “Ach Mann, da war ich schon durch und hatte das auch schon in unseren Log-Ordner im Kellerraum abgelegt…”
Naja, tägliche Terrorabwehr ist halt ein hartes Geschäft ; )

nette Lektüre zum Thema vom Textspeier: 7 Millionen Eimer Scheiße

Und eigentlich hat Dieter Bohlen sich nicht im Ton vergriffen, sondern in der Klientel. Denn die Eimer, die sitzen nicht im Studio. Die wahren Eimer sitzen vor den Bildschirmen. Und 7 Millionen dieser Eimer ließen sich am Mittwoch Abend von RTL mit Scheiße füllen. Aber randvoll.

@Hendrik/9 amazeman/6: ich denke, dass es ganz einfach um den Ton geht, der nun mal die Musik macht. Wenn es solchen Menschen erlaubt ist, andere öffentlich derart zu verunglimpfen führt das mE zu einer allgemeinen Verdummung und Verrohung. Das pure Befriedigen von Voyeurs-& Hämegelüsten auf unterstem Niveau sagt schon viel zu viel über den ethischen Grundstandard unserer Gesellschaft.
Stelle mir das in etwa so vor: “Hey guck ma! Die Olle da! Voll Sch***, oda? Jo, Dieter, gib`s der alten F….” mit Feinripp, Plastik-Bier (Stütze-finanziert), gut Bild-informiert und midde Blagen vorm TV, weil die sonst eh nur rumnerven.

Wie tief können wir eigentlich noch sinken? LOL ; )

@johnny: ja, das ist noch witzig.
es ist Deine (lemmings, astreys, meine) entscheidung einen eigenen account zu löschen. natürlich zählt, dass Du (im Gegensatz zu uns) eine plattform betreibst, die “unter beobachtung steht”.
aber 3 account-löschungen werden xingBC nicht in den ruin treiben, die leute die es interessiert und denen es beruflich und privat etwas bringt, werden es weiterhin nutzen und wenn andere für sich entscheiden, dass es ihnen nichts bringt, dann ist das doch völlig in ordnung, weil Ihre ganz persönliche entscheidung.
denke auch, dass wir im netz mit viel zu vielen accounts/ profilen etc leben, die wir dann doch nie nutzen (bei mir sind es einige). Die entscheidung, was genutzt wird, ist immer noch von einem selbst zu treffen. und ihr betreibt hier immer noch ein blog, verbreitet Meinungen und nicht Nachrichten & nur weil “der johnny-medien-meinungsmacher” seinen account gelöscht hat, heißt dass doch noch lange nicht, dass xingBC nichts taugt.

p.s: und wer soviel spass wie in kommentar 25/26 nicht mehr versteht, soll doch in den keller zum lachen.