Spreeblick

Also ich finde die Idee großartig; das Zentralisieren der weit verstreuten Patientenakten an einem Ort ist gar nicht mal so doof. Natürlich muss man Daten mitteilen, die im Grunde genommen niemanden was angehen; aber ich glaube auch, man muss bei solchen Projekten über den eigenen Schatten springen und sich mal nicht so “wichtig” machen. Ich glaube generell nicht an Horror-Szenerien und ich denke auch nicht, dass meine Daten so ultrawichtig sind, dass sie mir das Genick brechen könnten. Und “was sie mal damit machen” hört sich stark nach einer Verschwörungstheorie an und ist dezent - pardon - lächerlich. Der “logische Menschenverstand” (wenn es den als solchen überhaupt gibt) hat damit nichts zu tun (eher ist das ein “Impuls, auf etwas oberflächlich Böses abwehrend zu reagieren).

Klar, Google will und wird damit Geld verdienen. Und natürlich: Die Werbekunden freuen sich auch, von einem weiteren Google-Service Klicks abzusahnen. Und natürlich bedarf es etwas Mut, an so eine Technologie zu glauben, ohne das böse Daten-Monster hinter jeder Ecke zu vermuten. Aber solange jemand bescheiden* genug ist, solche Dienste nicht als die Apokalypse zu verstehen und sich selbst als Individuum so groß zu machen; und so lange Leute, die einen tatsächlichen Nutzen in Google Health sehen, auch darauf scheißen, dass Google damit Geld verdient und daran glauben, dass das Privacy-Statement auch so durchgezogen wird, tja, so lange hat dieser Dienst die Chance, ein Riesenerfolg zu werden. (Dabei ein bisschen an Recht und Unrecht zu glauben hilft sicherlich auch.)

*unglückliche Wortwahl, mir fällt gerade allerdings auch nichts Anderes ein

(Nein, ich werde das Programm nicht nutzen. Dazu ist mir schon die Prozedur der Informationsangabe zu langwierig. Ich nutze allerdings Google Docs und finde es sehr hilfreich und produktiv für diverse Gemeinschafts-Projekte.)