Spreeblick

Ohne Zweifel eine schöne Aktion, erlaubt mir aber doch ein paar kritische Anmerkungen:
Ist das als Statement der Hosen zu verstehen, dass sie generell in der Filesharing-Diskussion eine kritische Position beziehen? Wie sieht diese Position aus?
AFAIK (hab mal im Laden draufgeschaut) nutzen die Hosen für ihre CDs (im Gegensatz beispielsweise zu den Ärzten) einen Kopierschutz (gerade angesichts der jüngsten Diskussion um Ausfälle einer gewissen Firma namens Sony nicht unwichtig). Heißt die Position der Hosen also “Kopierschutz, DRM, Usergängelung ja, Fair use, Privatkopie, Abspielbarkeit auf freier Software etc. nein aber wir machen mal so ne Aktion nebenher, um unsern Ruf aufzupolieren”?

Versteht mich nicht falsch, ich finde prinzipiell die Aktion gut, es ist ja nicht das erste mal, dass sich eine Band in nicht-Musikindustrie-konformer Weise in die Diskussion einmischt. Leider ist die Position dabei aber meist diffus und eher unklar, wofür die jeweiligen Künstler wirklich stehen.
Deshalb würd ich mir, mal als Anregung, eine Beantwortung folgender Fragen von den Hosen (und auch von anderen Künstlern, die sich als “kritisch” geben) wünschen:
- Wie steht ihr zu Kopierschutztechnologien und DRM?
- Wie sieht für Euch ein Modell der Privatkopie in Zeiten des Internets vor? (Die momentane Realität ist ja eine quasi-Abschaffung durch den Kopierschutzparagraphen im Urheberrecht)
- Könnt ihr Euch eine komplette Legalisierung von Filesharing vorstellen? Wie steht ihr zur Idee einer Kulturflatrate als Fortentwicklung der Idee von Pauschalabgaben auf Leerdatenträgern als Alternative zu DRM?