Spreeblick

@#676210: Okay, ich habs verbessert. Danke.

@#676194: Ist das tatsächlich so? Gibts da nicht zwei Übertragungsmöglichkeiten? Ich hab das extra nochmal nachgeschlagen, (weil ich der Verwechslung mit dem “Imam” um jeden Preis entgehen wollte), und auch imam als latinisierte Schreibweise gefunden. Nun spreche und schreibe ich kein arabisch, aber ich wollte doch nochmal nachfragen, bevor ichs verbesser.

@#676067: Das stimmt nicht. Das ist zwar die Grundaussage eines jeden dieser Filme (also doch: eine Aussage), aber es stimmt nicht. Und deswegen kann man dem Film doch vorwerfen, dass er das Lebensgefühl in den Banlieues falsch darstellt: weil er mit genau dieser Rezeption ja spekuliert.

@#676028: Ich habe hier noch gar nichts rausmoderiert. Aber ich glaube, dass selbst in einschlägigen Foren bei sowas auf Verweise verzichtet wird.

@#675969: Quebecois ist ausschließlich dazu erfunden worden, damit nicht alle französischen Kabarretisten entweder auf Wallonisch (im Norden), Sschweizerisch (im Osten) oder ihre eigene, nunja, Sprache (im Süden) zurückgreifen müssen. Mit anderen Worten: Quebecois ist Synonym mit Kabaretistisch (und darum noch nicht mal ein Dialekt).

@#675917: PI ist eine ziemlich große Islam-Hass-Seite, Sammelbecken für bürgerliche Neorassisten und konservative Neurotiker, die glauben, dass der Koran Europa auffressen wird.

@#675933: Wo ist der Unterschied? Ich bin wirklich ungebildet in solchen Dingen.

@#675676: Sorry, das versteh ich jetzt nicht: Eine Subkultur wählt (wie viele andere auch) NS-Symbolik, um sich abzugrenzen, ist dabei erfolgreich und wird also (wie sie es ja auch wünscht) ausgegrenzt. Weil sie ihren Willen hat, wird sie rechts?

Die Prügelgeschwader sind übrigens noch heute selten bis gar nicht richtig politisiert. Die Verbindung Nazi-Skinhead (die ja so auch eher in England gegeben war) ist allerdings schon ne Spur älter, Anfang der Achtziger ungefähr.

(Abgesehen davon, dass ich die These, der Zionskirchvorfall sei nicht auf Nazis zurückzuführen, schon allein deswegen problematisch finde, weil da eine ganze Organisation hinter dem Überfall stand. Der war ja von langer Hand geplant.)

@#675118: Danke, das find ich ein tolles Fazit.

“Tötet die Ungläubigen, wo ihr sie findet” beruht mutmaßlich auf einem Übersetzungsfehler, was ich nicht überprüfen kann, weil ich kein Arabisch spreche. Mit “Ungläubige” ist vermutlich “Hochverräter aus der eigenen Gemeinde” gemeint.

Was Sure 4 Vers 88 anbelangt, die Du vermutlich meinst, die heißt in ihrer kompletten Version so: “Sie wünschen, dass ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so dass ihr alle gleich werdet. Nehmt euch daher keine Beschützer von ihnen, solange sie nicht auf Allahs Weg wandern. Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie findet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer, (89) mit Ausnahme derer, die zu Leuten gelangen, mit denen ihr ein Bündnis habt, und die zu euch kommen, weil ihre Herzen davor zurückschrecken, gegen euch oder gegen ihr eigenes Volk zu kämpfen. Und wenn Allah es gewollt hätte, hätte Er ihnen Macht über euch geben können; dann hätten sie sicherlich gegen euch gekämpft. Darum, wenn sie sich von euch fernhalten und nicht gegen euch kämpfen, sondern euch Frieden bieten; dann hat Allah euch keinen Grund gegen sie gegeben.

Verrate mir doch bitte Mal, warum Du aus dieser Sure ausgerechnet das mit dem totschlagen zitierst. Das ist die Emmerichisierung der Debatte: Immer bloß das Blut hervorheben.

@#674726: Weiß ja nicht, wo Du so wohnst, aber hier ist der Mauerfall definitiv ein größeres Ereignis als 9/11. Sehr viel lebensnaher.

@#674307: Nee, ich hab bloß meine IPA-Tastatur verlegt.

@#674147: PS: Find ich auch, die letzten vierzehn Mal hats bei mir ganz gut geklappt.

@#674005: Mal so aus Interesse: Ist das Deiner Meinung nach schon verharmlosend, sowas großartig zu finden?

Und ich war grad erst den Ohrwurm losgeworden.

Also, ich mein alles ernst, was ich schreibe. (Dieser Satz ist nicht ernst gemeint.)

@#673677: Die Frage, die ich mir stelle, ist die: Was wird an kritischen Artikeln überhaupt in China ankommen? Bisher haben die Repressionen gegenüber chinesischen Journalisten und Berichterstattern ja zugenommen, und, wie amnesty sagt, nicht trotz, sondern wegen Olympia.

So schnell wird es keine Fortsetzung geben, fürchte ich. Irgendwann schon, aber nicht die nächste Zeit.

@#673306: Natürlich gibt es keine nicht-islamischen Morde durch Fatwas. Politisch motivierte Morde kennen wir hier aber zu genüge. Und genau da geht es bei Rushdie ja auch drum: Ein Todesurteil ist immer auch eine symbolische Handlung.

Ich will es mal ganz anders sagen: Mich nervt, dass in der Diskussion der Parameter “Koran” oder “Islam” so hoch gehängt wird. Das sind für mich die falschen Fragen. Die Frage, inwiefern und ob beispielsweise Morde von Neonazis den Ehrenmorden strukturell sehr ähnlich sind, zumindest nach Deiner obigen Definition, stellt sich dann ja gar nicht mehr. Alles wird auf den Islam runtergebrochen, und plötzlich ist der Islam prinzipiell eine Gefahr. In all seinen Ausprägungen. Diese einzelnen Beispiele, die zur Beweisführuing herangezogen werden, sind ja häufig tatsächlich Dinge, über die man sprechen muss, und über die ich auch sprechen will. Daraus eine Islamdiskussion zu machen, mit dem billigen Verweis auf das kulturelle Erbe, das ist nicht nur nicht zielführend, sondern geht komplett in die Irre.

Denn es führt direkt zu diesem Argument, alle Jugendlichen mit Migrationshintergrund radikalisierten sich, weil sie ja auch gar nicht anders könnten. Die paar good guys mal ausgenommen. Die sind halt angepasst, das passt dann schon. So kann man diese Diskussion nicht führen.

Die zwei übrigen Teile kommen bestimmt jetzt die Tage, Johnny haut die raus. Aber der ist glaube ich gerade republica-eingespannt, deswegen weiß ich das nicht genau.

@#672971: Das nenn ich mal eine Befindlichkeitsrechnung.

Ich muss glaub ich mein Versprecehn revidieren: Ich komm heute nicht mehr dazu, die Fortsetzung aufzuschreiben. Sorry. Mitte nächster Woche wirds wahrscheinlich schon werden.

Vielen Dank fürs viele Lob, ich bin schon ganz verlegen.

@#672692: Morgen oder Übermorgen. Inspirationsloch gerade, muss ich erst Mal rauskraxeln.

Ich sag ja, Verve. Aber Ohlig scheint tatsächlich umstritten zu sein. Obwohl sein “Religion in der Geschichte der Menscheit” ganz gut weggekommen ist.

Ich kann da fachlich nicht gewichten, ich bin kein Islamwissenschaftler. Der Verriss von Dr. Dean stimmt mich aber trotz der Schimpftiraden nachdenklich.

@#672372: Das ist eine schöne Idee. Da werd ich mal drüber nachdenken. Auf die Vorbereitung würde ich mich ja jetzt schon freuen.

Eyeyey, die Stilpolizei…

@#671990: Indirekte direkte Rede.

Stimmt, das ist vom 2. März. Ich trag das mal nach, danke.

gerne!

@#671505: Danke, is gefixt.

@#671459: Eher so die Nadel im Heuhaufen-Geschichte…

Nichts anderes hab ich behauptet: Das Neuköllnbuch baut überhaupt keinen Mythos, muss aber (das schreibt Sundermeier im Vorwort) auch nicht gegen einen Mythos anschreiben. Weil es den so, als das Neuköllnbuch erschien, überhaupt nicht gab.
(Die Gentrifizierungskritik hab ich darin aber nicht gefunden, ehrlich gesagt. Die gabs damals meines Wissens noch gar nicht, die Gentrifizierung.)

@#671354:

Meine Weltanschauung muss keine Kritik ertragen müssen. Findet man übrigens besonders häufig bei den politischen Linken. Sollte einem zu denken geben.

Wie kommt man auf sowas? Gibts dafür irgend einen empirischen Beweis? Irgendwas?

Naja, “am Bodensee” im weiteren Sinne. “Im weiteren Sinne”, also 30 Kilometer. Oder heißt “am” immer direkt an der Küste?
(Die Frage klingt ein bisschen blöd, aber als Zweisprachler ist man tatsächlich anfällig für solche Fehler. “am” Bodensee hat für mich zwei korrekte Übersetzungen, erstens: au bord du lac de C. und zweitens: près du lac de C. Also “in der Nähe des B.” und “am Ufer des B.” Lieg ich da daneben?)

Gerne!
(Details sind schon wichtig, und das sag ich, obwohl ich momentan keinen Artikel raushaue, in dem nicht ein Fehler drin ist, fürchte ich. Das ist zwar nicht beabsichtigt, aber naja. Frag mal corax. Der weiß da ne ganze Symphonie von zu pfeifen.)

@#671102: Das müssen wir dann mal abschmecken. Am Wochenende dann…