Spreeblick

@#676061: Aber warum gerade diese Jugendliche nehmen als Beispiel?

Das hat damals keiner aufgelöst, wa?

@#675923: Damn. Danke, ist verbessert.

@#675843: Danke für den Nachtrag!

@#675605: Vielen Dank. Ich frag mich auch immer, ob das überhaupt wer zu Ende liest. Aber solange ich meinen Spaß daran habe, sowas zu schreiben…

@#675553: Ja, aber.

Erstes aber: Es gibt auf der Seite ganz konkrete linke Organisationen genannt, an die man sich wenden kann.
Zweites aber: Neonazis werden durchaus ernst genommen, aber nicht als Diskussionspartner, mit dem sich Argumente tauschen lässt, sondern als Gegner einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Ich bin da schon ein gebranntes Kind und der festen Überzeugung: mit Nazis diskutiert man nicht, Nazis bekämpft man. Das ist meinethalben nicht gerade demokratisch oder was auch immer: aber es gibt Meinungen, die gehören geächtet. Ein Konsens wird sich da eh nie herstellen lassen.
Drittes aber: Den Verweis auf Linke, die bisweilen blödere Argumente haben oder ähnlich tumb sind oder whatever versteh ich nicht: Links zu sein macht selten aus Menschen bessere, intelligentere Wesen. Aber zumindest haben linke Subkulturen nicht die Absicht, national befreite Zonen zu errichten. Klar gibts auch da Leute, die regelrecht Jagd auf Nazis machen, so wie die Nazis auf Ausländer, Linke und sozial Schwache: aber es gibt da noch deutlich mehr, und die sind definitiv in der Minderzahl. Bei den Nazis ist das nicht der Fall. Überhaupt, wenn ich Antifa sage, denke ich nicht an Leute, die morgens um zehn betrunken am Alex hängen (obwohl ich nix dagegen habe, wenn Leute morgens um zehn betrunken am Alex rumhängen und mich nach nem Euro fragen, die tun mir ja nix, also was solls), sondern an Menschen wie Thomas Kuban.

@#674075: Das ist nicht der Punkt, finde ich: Das IOC ist in seinen Richtlinien politisch insofern, dass die Spiele in keinem Land stattfinden dürfen, in dem Krieg herrscht. Diese Voraussetzung erfüllt China im Moment nicht. Und wenn das IOC nicht so gänzlich gegen den olympischen Geist verstoßen würde (oder sich auch einfach mal klar zu ihm bekennen würde), müsste mit den Boykottforderungen auch kein Druck aufgebaut werden.

Der kann tatsächlich schreiben. Verdammt, kann der schreiben.

@#673667: Ich stand lange auf dem SChlauch. Lange lange. Langelangelange. Jetzt aber: Danke, is korrigiert.

Den Laden gibts glaub ich noch. Zum Kickern würd ich aber eher in den Friedrichshain gehen oder nach Kreuzberg: da sind definitiv die besten Kickerkneipen Berlins.

@#673644: Schwierig. Ich bin da weniger optimistisch. Die Globalisierung hat meines Erachtens dazu geführt, dass der Unterschied zwischen den Wirtschaftszentren und der Peripherie stark gewachsen ist: dass es also den strukturell und wirtschaftlich schwächeren Zonen immer schlechter geht. Was Du über Brasilien sagst, stimmt einerseits: andererseits glaube ich nicht, dass die Prozesse, die wir unter dem Namen Globalisierung zusammenfassen, notwendigerweise eine Stabilisierung mit sich bringen. Einzige Ausnahme: die Verfügbarkeit von Wissen.

Die Wirtschaftskrise in den 80ern ist übrigens eine direkte Folge dieser globalen Prozesse gewesen; ähnlich ging es in anderen südamerikanischen Ländern, krassestes Beispiel: Argentinien.

Zu Indien: Ich gestehe, in Indien kenn ich mich mal so gar nicht aus. Aber Amritsar würde meiner Meinung nach heute nicht mehr passieren, weil es keine Kolonialmacht mehr gibt in Indien.

@#673402: Ja, so scheint das zu sein. Der Karton steht immer noch da. Aber nett sind sie trotzdem, die Nachbarn.

@#673399: Da könnte beinah was dran sein. Ich klingel mich mal investigativ durchs Haus.

@#673408: Wenn ich wüsste, wie man Bilder einbindet, dann… Max?

@#673195: Ach, komm. Auch Gesetzesbücher unterliegen der Auslegung, dafür braucht man ja eben das ganze System an Priestern und Schriftgelehrten, die Religionen immer hervorbringen. Die Kirchen selbst betonen immer wieder, wie individuell man im Glauben aufgehen kann/darf/soll/muss.
Und: Was die Welt anbelangt, keine Ahnung. Was den angesprochenen Punkt anbelangt, siehe oben.

@#672877: Donnerstag kommt dann der zweite Teil, zum Wochenende dann wahrscheinlich der dritte.

@#672875: Blöd bloß, wenn man mitten in der Geschichte den Plot umstellt. Soll man nicht machen, hat nämlich fatale Folgen.

@#672929: Den merk ich mir. Das ist genau meine Logik.

@#672697: Mir auch. Aber leicht gleichzeitig. Schön unschön leicht.

@#672690: Keinesfalls. Ich würde diese Sprache gerne sprechen können, wie eigentlich jede Sprache, mit Ausnahme von Klingonisch vielleicht. Bloß: ich tus nicht.

Ich bin ja immer auf der Suche nach Beispielen für unterschiedliche Begriffsauslegungen, die ich dann historisch und soziologisch völlig merkbefreit auf “katholische Grundgeisteshaltung” und “evangelische Grundgeisteshaltung” herunterbreche. Das ist so eines, und zwar ein tolles: Für einen Katholiken macht “sich entschuldigen” schon Sinn, Ablassbriefe und Beichte sind ja bewährte Entschuldungsverfahren. Protestanten dagegen können sich nicht entschuldigen sondern bloß um Entschuldigung bitten: in deren Religion ist keine Vergebungsgarantie eingebaut.

Deswegen würd ich das mit der Geisteshaltung unterschreiben. Mit vollem Namen.

Ah, this one! Den frag ich, auf jeden.

@#672317: Naja. Das ist ein Problem in allen Nationalstaaten. Jeder Nationalstaat hat so seine Genozide in der Geschichte mitgenommen, manche sind dadurch überhaupt erst gegründet worden.

@#672274: Du meinst, im Vergleich zu den Uiguren? Oder was die Assimilierungsprozesse anbelangt?

Danke, habs verbessert.

(Verdammte c&p-Mentalität, echt mal. Is ja wie beim Spiegel hier.)

[Gerne!]

@#671415: Das würde dann so ein Film werden, den die Kinder später auf dem Speicher finden und der die Autorität des Vaters für immer gänzlich zerstört.

@#671475: Vorsicht! Ich könnte tatsächlich darauf zurückkommen…

Ich arbeite dran!

@#671118: Dass die meisten Wahlversprechen der letzten Zeit für diese Desillusionierung der Wählerschaft verantwortlich sind, und dass Die Linke daraus erst ihre Bedeutung gewonnen hat, scheint mir klar. Den Vorwurf der Desillusionierung könnte man also ebensogut dem ganzen Rest der Parteienlandschaft entgegenhalten, auch wenn ich zustimme, dass es schwer wird, einen gewiefteren Populisten als Lafontaine zu finden. Aber das ist ein feiner qualitativer, und kein quantitativer Unterschied. Vielleicht bist Du ja auch nicht frei davon, an rechts und links unterschiedliche Standards anzulegen.

Dass innerhalb der Linken viel kritikwürdig ist, daran gibt es keinen Zweifel. Klare Distanzierungen von Menschenrechtsverletzungen und den dafür Verantwortlichen, dazu gibt es keine Alternative.

Darauf kams mir nicht an: sondern darauf, was Die Linke im Parteiengefüge anrichtet, und da kann ich viel Gutes drin erkennen.

(Wer das mit dem “alternativ” gesagt hat, wüsste ich aber doch noch gerne: das kann ich mir beileibe nicht vorstellen, dass das wer ernst meint.)

@#671114: Im Gegenteil. In der Linken finden Leute politisch ihre Heimat, die das Gefühl haben, ansonsten nicht mehr gehört zu werden. Dass das gerade keine antidemokratische Partei ist (im Gegensatz zur NPD beispielsweise), macht sie wertvoll. Den impliziten NPD-Die Linke-Vergleich hingegen… aber das hatte ich ja oben schonmal.

@#671039: Das war keine Schelte. Das war eine Metapher für die Art und Weise, wie über den Islam gesprochen wird momentan: Viel. Und aneinander vorbei. Und da nehm ich mich nicht aus.
Dass die Geschichte in Moabit ne Sauerei ist, keine Frage. Dass aber gerade über den Islam viele Nachrichten gemacht werden, die Bedeutung weit über ihren tatsächlichen Nachrichtenwert erhalten, und immer und immer als Metapher für “den” Islam herangezogen werden, steht für mich genauso fest. Dass ich das nicht gut finde, muss ich denke ich nicht weiter betonen.