Spreeblick

Ach ja, Herr Meins, ach ja.
(Der Irakkrieg war also ein Krieg, um ethnischen Säuberungen vorzubeugen?)

@#678108: Ja, der Satz gehört natürlich ins Perfekt. Danke!

@#678138: Da is was dran. Wie hieß der Verein von Jancker gleich nochmal? Achso, Mattersburg. Das meinte ich.

Nun bin ich ökonomisch tatsächlich komplett desinteressiert, und mit der Opposition Sozialismus versus Kapitalismus versus Nationalsozialismus konnte ich auch nie so richtig viel anfangen, aber: gerade China zeigt, dass exorbitante Wachstumsraten für die Arbeitslosenstatistiken nicht halten, was die Voraussetzungen versprechen.

Was ich auch weiß, das betrifft “in Teilen Afrikas tut sich etwas”: die ökonomischen Unterschiede zwischen dem Westen und Afrika haben sich im letzten Jahrhundert mindestens verzehnfacht. Trotz zweier Weltkriege hier auf dem Kontinent. Ob das was mit Kapitalismus zu tun hat, keine Ahnung. Dass es etwas mit der Weltbank, der WTO und dem IWF zu tun hat, steht für meine Begriffe allerdings fest.

Mein Problem, Herr Eckstein, ist, denke ich: Ich habe keine Ahnung, worüber Sie sprechen, wenn Sie “Kapitalismus” sagen.

Übrigens: Hans Meyer hat auch getippt.

In den Neunzigern warens die Republikaner. Ansonsten: ja.

@#677955:

Ich kenne Ungarinen, Polen-Tschechen-Ukraine,l das erste Jahr hier auf Arbeit, die beherrschen Deutsch und Italienisch
besser , wie ein Marrokaner der schon über 10 Jahre hier ist, und nicht mal halbwegs Italienisch kann,
was leichter zu erlernen ist, wie die deutsche Sprache.

Okay. Sie sind sich sicher, dass Sie den Deutschtest zur Einbürgerung bestehen würden?

@#677534: Ich kann keine konservative Themensetzung gewährleisten. Das wäre unlauter. Dafür steh ich viel zu weit links.

Wo ich nicht mitkomme: Wie könnte denn eine linke Themensetzung in Richtung Leistungsgerechtigkeit aussehen? Da fehlt mir der Ansatz. Ich hab allerdings schon Herzflimmern, wenn ich das Wort “Leistungsgerechtigkeit” höre.

Spickzettel für Max: Tschechien ist die Horst Hrubesch-Gedächtnismannschaft: Irgendwer Bananenflanke - Koller Kopf - Tor! Mehr müssen sich selbst Kommentatoren nicht merken.

@#677534:

Ein Aspekt, der meines Erachtens bisher eher wenig beleuchtet wurde ist die Frage der Themensetzung - und ihr Einfluss auf die Präsenz konservativer Postionen im Spreeblick.

Das ist ein guter Punkt. Allerdings erklärt er nicht, warum es kaum ernstzunehmende (und ja: intellektuell ernstzunehmende) konservative Blogs gibt. Ansonsten bin ich mit den meisten Ausführungen einverstanden, auch die in der 91, würde aber bei einem Punkt widersprechen: die islamistischen Tendenzen sind wie alle fundamentalistischen Tendenzen nicht konservativ, sondern revolutionär. Das würde aber jetzt zu weit weg führen.

Ich zögere, der These zuzustimmen, dass von links seit den 70ern keine Impulse mehr kommen: Bourdieu und Foucault sind noch nicht allzulange tot. Tendenziell bin ich allerdings einverstanden. Und Leitfiguren fehlen tatsächlich.

Ich kann gerade nicht denken, werd aber später nochmal darauf zurückkommen.

@#677451: Was hat jetzt genau “jemanden töten” mit altsemitischen Stammesvorstellungen zu tun?

@#677453: Das sind eigentlich die guten…

@#676888: Verdammtes Denglisch. (Denglish?)

Ich will Minitel!

@#676574: Dass es einen rassistischen Hintergrund gab, scheint mir klar. Ich habe ne ganze Zeit lang darüber nachgedacht, ob ich “Nazis” in den Artikel schreibe oder nicht: weil es ja eine Verurteilung der Täter ist. Da es aber keine Vorverurteilung, sondern eine (subjektive, na klar) Beurteilung nach dem Aufarbeitung der Justiz ist, deren Meinung ich nicht teile, finde ich es vertretbar. Und ich glaube, dass der Fall durchaus dazu getaugt hätte, etwas über rechte Gewalt aufzuzeigen: bloß nicht in der kurzen Aufmerksamkeitsdauer, die ihm zukam, und auch nicht auf die paar dutzend Zeilen, die eine Zeitung an Platz so hat.

(Totprügeln hat für mich übrigens, im Gegensatz zu totschlagen, durchaus die Konnotation des nicht Beabsichtigten. Ich lass mich da gerne belehren, aber M. ist geschlagen worden: inwiefern soll man da die Begrifflichkeiten noch stärker verwässern?)

@#676399: Da hab ich nix gefunden, sorry.

@#676388: Gibts die Studie auch mit Autoren, oder verfügbar, oder sonstwie? Auf der Publikationsliste des VIDs taucht sie nämlich nicht auf.

Was das Erdogan-Zitat anbelangt: Gibts das auch in verifizierbar? Eine kurze google-Suche zitiert nicht eben glaubwürdige Quellen.

Und drittens: Wer Azzam als Vertreter für den Islam zitiert, zitiert Horst Mahler als Vertreter für die Bundesrepublik.

Die Umstände des Öger-Zitates siehe hier.

Hält besser. Brauchen wir jetzt auch, so Sachen, die besser halten. Jetzt, wo der Oli weg ist.

@#676363:
Definition Fakt
Definition Voraussage

Erster!
Quatsch: Nachtrag

@#676089: Das ist ja schon ein geradezu klasisches Bild: die gewaltbereiten Jugendlichen aus der Banlieue. Inwiefern das Bild richtig ist oder falsch, sei mal dahingestellt: was mich ja in erster Linie stört, dass das die einzige Personengruppe ist, die in Deutschland in Zusammenhang mit den banlieues medial überhaupt erwähnt wird.

@#676164:

die frage, inwiefern hier eine einseitge darstellung der jugend der pariser vorstädte vorliegt, stellt sich mir nur bedingt. wenn nicht überall explizit stände, der clip würde in/um paris spielen, könnte ich jedenfalls keinen spezifischen ort aus den bildern ausmachen - geradezu abstrahierend werden prototypische musterorte durchwandert (plattenbau, tunnel, metro etc.).

Hm. Die pariser U-Bahn ist sehr charakteristisch, das Sacré Coeur wird gezeigt, schon nach anderthalb Minuten. Ich glaube, das lässt nicht viel Spielraum.

Das hat damals keiner aufgelöst, wa?

@#675923: Damn. Danke, ist verbessert.

@#675843: Danke für den Nachtrag!

@#675605: Vielen Dank. Ich frag mich auch immer, ob das überhaupt wer zu Ende liest. Aber solange ich meinen Spaß daran habe, sowas zu schreiben…

@#675553: Ja, aber.

Erstes aber: Es gibt auf der Seite ganz konkrete linke Organisationen genannt, an die man sich wenden kann.
Zweites aber: Neonazis werden durchaus ernst genommen, aber nicht als Diskussionspartner, mit dem sich Argumente tauschen lässt, sondern als Gegner einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Ich bin da schon ein gebranntes Kind und der festen Überzeugung: mit Nazis diskutiert man nicht, Nazis bekämpft man. Das ist meinethalben nicht gerade demokratisch oder was auch immer: aber es gibt Meinungen, die gehören geächtet. Ein Konsens wird sich da eh nie herstellen lassen.
Drittes aber: Den Verweis auf Linke, die bisweilen blödere Argumente haben oder ähnlich tumb sind oder whatever versteh ich nicht: Links zu sein macht selten aus Menschen bessere, intelligentere Wesen. Aber zumindest haben linke Subkulturen nicht die Absicht, national befreite Zonen zu errichten. Klar gibts auch da Leute, die regelrecht Jagd auf Nazis machen, so wie die Nazis auf Ausländer, Linke und sozial Schwache: aber es gibt da noch deutlich mehr, und die sind definitiv in der Minderzahl. Bei den Nazis ist das nicht der Fall. Überhaupt, wenn ich Antifa sage, denke ich nicht an Leute, die morgens um zehn betrunken am Alex hängen (obwohl ich nix dagegen habe, wenn Leute morgens um zehn betrunken am Alex rumhängen und mich nach nem Euro fragen, die tun mir ja nix, also was solls), sondern an Menschen wie Thomas Kuban.

@#674075: Das ist nicht der Punkt, finde ich: Das IOC ist in seinen Richtlinien politisch insofern, dass die Spiele in keinem Land stattfinden dürfen, in dem Krieg herrscht. Diese Voraussetzung erfüllt China im Moment nicht. Und wenn das IOC nicht so gänzlich gegen den olympischen Geist verstoßen würde (oder sich auch einfach mal klar zu ihm bekennen würde), müsste mit den Boykottforderungen auch kein Druck aufgebaut werden.

Der kann tatsächlich schreiben. Verdammt, kann der schreiben.

@#673667: Ich stand lange auf dem SChlauch. Lange lange. Langelangelange. Jetzt aber: Danke, is korrigiert.

Den Laden gibts glaub ich noch. Zum Kickern würd ich aber eher in den Friedrichshain gehen oder nach Kreuzberg: da sind definitiv die besten Kickerkneipen Berlins.

@#673644: Schwierig. Ich bin da weniger optimistisch. Die Globalisierung hat meines Erachtens dazu geführt, dass der Unterschied zwischen den Wirtschaftszentren und der Peripherie stark gewachsen ist: dass es also den strukturell und wirtschaftlich schwächeren Zonen immer schlechter geht. Was Du über Brasilien sagst, stimmt einerseits: andererseits glaube ich nicht, dass die Prozesse, die wir unter dem Namen Globalisierung zusammenfassen, notwendigerweise eine Stabilisierung mit sich bringen. Einzige Ausnahme: die Verfügbarkeit von Wissen.

Die Wirtschaftskrise in den 80ern ist übrigens eine direkte Folge dieser globalen Prozesse gewesen; ähnlich ging es in anderen südamerikanischen Ländern, krassestes Beispiel: Argentinien.

Zu Indien: Ich gestehe, in Indien kenn ich mich mal so gar nicht aus. Aber Amritsar würde meiner Meinung nach heute nicht mehr passieren, weil es keine Kolonialmacht mehr gibt in Indien.

@#673402: Ja, so scheint das zu sein. Der Karton steht immer noch da. Aber nett sind sie trotzdem, die Nachbarn.

@#673399: Da könnte beinah was dran sein. Ich klingel mich mal investigativ durchs Haus.

@#673408: Wenn ich wüsste, wie man Bilder einbindet, dann… Max?