Spreeblick

@#691777: Immer wenn ein Kommentar von Dir in meinen Mails aufpopt, denke ich: Gleich kommt ein strafender Blick. Das ist nicht böse gemeint, aber ich wollte das mal anmerken.

(Wenn ich für Klicks schreiben würde, stünde hier mehr über Paris Hilton, insgesamt. Meine Frankophilie wirst Du ja schon bemerkt haben, ich erspar uns mal weitergehende Ansätze, warum der Artikel geschrieben worden sein könnte.)

Hm. Mal andersrum:

Ich glaube, Politik (und damit politisch sein) funktioniert über eine Zugehörigkeit zu einer Gruppe, zu einer Richtung. Man verschreibt sich einer Sache. Und diese Sache muss man definieren, klar. Kompromisse machen, sich anschließen. Für eine Sache sein ist ja auch immer: auf ein paar Facetten seiner selbst verzichten.

Ich finde das völlig okay, zu sagen: mit dem oder dem will ich nichts zu tun haben, vor allem nicht mit ihm identifiziert zu werden. Aber ich glaube, das ist dann ‘unpolitisch sein’.

@#691154:

“Wer Nazi ist, bestimme ich !” das fällt mir zu der ganzen Debatte ein.

Das ist natürlich tragisch, weil recht wenig. Aber da helf ich gerne weiter.

@#691101: Das Kundgebungsverbot halten andere für vertretbar, siehe Isensee-Link. Ich weiß es nicht, ich bin kein Jurist. Inwiefern bei Isensee da unterhalb der Expertenmeinung die politische Grundhaltung durchschimmert, sei also mal dahingestellt.

@#690736: Die Welt hat ihn nicht wegzensiert, sie hat von ihrem Hausrecht Gebrauch gemacht und rechtslastigen Müll gestrichen, der dazu geeignet ist, Rechtsextreme zu Märtyrern zu machen. Zu Märtyrern der Meinungsfreiheit, my ass. Aber da der Kommentar von erstaunlicher Absurdität ist, lass ich ihn mal stehen. Wie kann man so verblendet sein und glauben, dass Gegenaktionen zu diesem miserablen Rechtsextremenkongress als “Schandtag in die Geschichte” eingehen? Was ist das denn überhaupt für eine Kategorie, dieser Schandtag? Und neben welchen anderen Tagen wird er sich einreihen? Überfall auf Polen, Wannseekonferenz, und Störung eines rassistischen Kongresses? Merkst Du noch was?

Wahrscheinlich nicht. Wenn man so weit rechts draußen steht, sieht wahrscheinlich alles irgendwie nach links aus.

@#689836: Zwischen Pest und Cholera wähle ich lieber eine Impfung. Oder eine Bananenmilch. Ist lecker und macht weniger Umstände.

@#689819: Sühnen. Erkühnen. Hünen. Du schreibst den Text, und Johnny macht nochmal den Reinhardt ;)

@#686346: Du hast natürlich recht. Ich habs gestrichen. Sorry.

Schon lustig, wenn ein Kommentator den personalisierten Einstieg mit Tagebuchschreiberei verwechselt.

@#685706: Ist das nicht in Zusammenarbeit mit der Heidelberger Fakultät eine Elitedingens geworden? Da gibts doch ganz verstrickte Kooperationen, dachte ich.

@#685692: Köln und Aachen, da ist Malte Fachmann. Da trau ich mich nicht ran. Frankfurt besteht in meiner Vorstellung bloß als Zug-Hintergrundambiente auf dem Weg nach Mainz.

@#685296: Ich weiß nicht, ob Du das meinst, aber Khan war, bevor er Vater der pakistanischen Bombe wurde, bei der deutsch-niederländisch-britischen Firma URENCO tätig.

@#685217: Das Ding ist: Atomenergie ist eine dual use-Technologie. Und das iranische Atomprogramm steckt noch in den Anfängen. Tatsächlich gibt es momentan keine Anzeichen dafür, dass der Iran waffenfähiges Material anreichert.

Gleichzeitig ist aber bekannt, dass der Iran von Khan beliefert worden ist. Bis heute weiß man nicht, was da geliefert wurde. Außerdem weiß man, dass der Iran an ballistischen Raketen entwickelt hat, mit technischer Unterstützung aus Nordkorea. Das sind erstmal nur Indizien, obwohl der Iran selbst Verstöße gegen den Sperrvertrag eingeräumt hat. Und die Wahrscheinlichkeit, dass der Iran in diesem Moment an der Bombe strickt, ist niedrig. (Sagt auch der Bericht: “We assess with moderate confidence Tehran had not restarted its nuclear weapons program as of mid-2007, but we do not know whether it currently intends to develop nuclear weapons.”) Gleichzeitig sind die im August 2002 aufgekommenen Zweifel am iranischen Atomprogramm bisher noch nicht ausgeräumt.

Was ich sagen will: Kurzfristig ist es sehr unwahrscheinlich, dass der Iran die Atombombe baut oder sogar bereits gebaut hat. Und auch wenn keiner so ganz genau weiß, an welcher Stelle das Programm gestoppt wurde, lehnt man sich nicht allzuweit aus dem Fenster, wenn man sagt: allzuweit sind sie wohl nicht gekommen.

Ich geh die These von Götz Neuneck (Proliferation und Kontrolle von Massenvernichtungswaffen, in Globale Trends 2007) mit, dass es Anzeichen gibt. Und ich geh auch mit, wenn er (mit Michael Brzoska und Oliver Meier) sagt, dass Alarmismus unangebracht ist. Aber das Thema ist deswegen nicht vom Tisch, weil keiner weiß, was genau bisher im Iran entwickelt worden ist.

@#685222:

Ansonsten ist das pauschale Bedrohungsszenario “internationaler Terrorismus” derart diffus…

Ja. Allerdings gab es bereits den ersten Anschlag einer terroristischen Vereinigungen mit Massenvernichtungswaffen, auf die U-Bahn in Tokyo. Es stimmt, bisher sind atomare Terror-Anschläge nur ein Szenario, und man muss aufpassen, dass man da nicht irgendwelche Panikgeschichten zu schreibt: aber ich finde es kein völlig abwegiges Szenario. Und ich finde, man sollte sich mit dem Thema auseinandersetzen und es nicht die ganzen Hardliner besetzen lassen.

@#685147: Oha, das muss ich jetzt aber schnell und dringend verbessern gehen.

@#685150: Max und ich haben gerade ne Stoffsammlung zu Hamburg gemacht. Jetzt überlegen wir, ob das überhaupt in einen Artikel reinpasst. Oder ob wir nicht einen Reiseführer machen sollten. Obwohl, es würde wohl ein Daheimbleib-Führer werden.

Eine kurze Sekunde hatte ich gezögert, vielleicht raus nach Charlottenburg oder Lichtenberg zu fahren, um anschließend angemessen darüber zu lästern. Aber das wars mir dann doch nicht wert.

@#685127: Als ich nach Berlin zog, wohnte ich mal drei Monate in so einem Ding in Weißensee. Ich arbeite immer noch erfolglos an einer Verdrängung.

@#684973: Dit is Wuppertal. René meinte, die hässlichste Stadt, in der er je war.

@#685044: Kaiserslautern… Das ist doch das Dingens, wo die Kanaldeckel herkommen?

@#684931: Ich freu mich schon auf einfallsreiche Beschimpfungen. Vielleicht schreib ich demnächst sogar einen Berlinverriss. Dann hab ich gar keine Freunde mehr :)
@#684932: Danke!

@#684088: Dass die Kriegsverbrecher verurteilt werden müssen, ist klar. Auf jeden Fall. Daraus schließe ich nicht, dass 57% nicht reif fürsa Abendland sind. Sondern dass viele Serben darauf bestehen, die Kriegsverbrecher vor eigenen Gerichten zu richten, und das unvereinbar ist mit der Haager Idee.

Den Haag ist nicht gleich Justiz. Ich persönlich finde die Einrichtung des Haager Tribunals sehr gut. Aber seine Kritiker haben starke Argumente, viele davon kann ich mitgehen, sofern sie nicht die Idee dieser Institution angreifen, sondern ihre Umsetzung. Und da gibt es Nachbesserungsbedarf.

@#683096: Es gibt auch sehr viele Gemeinsamkeiten. Es gibt unfassbar viele Gemeinsamkeiten, vom Typus des Propheten (inklusive Vorbildfunktion für die Herrscher) über die zehn Gebote (im Islam sinds neun) bis hin zur Stilisierung der Einzigartigkeit. Du setzt da ein Islamverständnis voraus (oder hast es), wie es rückständiger nicht sein könnte.

Und man blickt eben nicht über den Tellerrand hinaus, wenn man kuckt, was der Nachbar so serviert bekommen hat. Man kuckt ja noch nicht mal auf den Nachbarn. Weltläufigkeit geht anders.

Und ja, es gibt Evangelikale, die ähnlich gefährlich sind wie politisierte islamistische Fundamentale. Schau mal nach Liberia.

@#682731: Vor allem fehlt ein bisschen Wohlstand. Nichts ist Extremismus so abträglich wie eine einigermaßen situierte Gesellschaft.

@#682389:

Und wer sagt dir, dass es den Potsdamer Schlägern nicht auch einfach darum ging, irgendjemandem die Fresse zu polieren ??

Du solltest mehr lesen. Das mit dem Differenzieren kommt dann von ganz alleine irgendwann.

@#681940: Merke: Kulturbeutel sind nicht aus Pappe!

Das auch. Und um Terry Pratchett. Es geht ja immer um alles. Zum Beispiel Schuhkartons.

Schreiben wir hier an einem Terry Pratchett-Roman? (Schreibt sich Terry Pratchett Terry Pratchett?)