Spreeblick

@Martin: Genau das, nämlich nachdenken, bevor man spricht, sollten eigentlich alle machen. Ich mag den Mann, denn er erinnert mich daran, dass Politik auch noch etwas Ernsthaftes sein kann.

Wollen wir über die Sex Pistols nicht so langsam mal den Mantel des peinlich berührten Schweigens ausbreiten? Allen, die diesen vermeintlich genialen Schachzug von John Lydon beklatschen, empfehle ich dringend, sich zumindest _etwas_ mit der Geschichte der Pistols auseinander zu setzen. Klar, sie haben Punk nach vorne gebracht. Aber nicht erfunden. Klar, sie waren rebellisch - aber nicht wirklich politisch. Und: Sie waren nie, nie, nie “unkommerziell”. Und ob die Musik überhaupt Punk war, oder doch eher Hardrock, darüber streiten sich die Auguren der Szene-Postillen bis heute.

Kurz: Yet another Peinlichkeit. Erbärmlich.

Der Pieper muss immer mit dabei sein. Sonst wird dit allet nüscht.
Schönes Lied übrigens.

Rocketboom ist ABSOLUT NICHTS gegen Tony Mahoni. Das bedeutet also: Wenn diese etwas steife Amanda 40.000$ schafft, sollte der vogelrasselnde Kettenraucher mit der Rasselstimme locker 100k schaffen. Und wenn Mahoni nicht will, lass Tanja einfach drauflosquatschen.

Ernsthaft: Ich teile den Hype um Rocketboom nicht so ganz. Ist dieser abgelesene Humor vermischt mit ein paar seltsamen Google-Map-Sightings _wirklich_ so super? Mich erinnert das eher an überkommene samstagabendlichen “Prominenter-im-Sack”-Shows.

Yep, ich finde den auch viel zu langsam. Ein grenzdebiles Dino-Baby auf Drogen. Und: So _richtig_ niedlich sieht der auch nicht aus, oder? Aber ich fand auch Furby gruselig. Lieber irgend ein kleines, wuscheliges Etwas mit großen Augen… Und fiepen muss es.

Also kommt, das ist doch nun wirklich lächerlich: Warum sollten Unternehmen ihre eigenen Websites nicht mit Bordmitteln hochpushen dürfen? Würde BMW irgendwelche Domains en masse grabben oder vollkommen artfremde Suchbegriffe einsetzen (Lolita, ick hör dir trapsen…), würde ich auch ins Grübeln kommen.

Aber wem wird denn in diesem Fall hier Schaden zugefügt? Die prinzipielle Auffindbarkeit und Erreichbarkeit der Konkurrenz ist doch nicht im Mindesten davon beinflusst.

Ich finde den Roboter ja wirklich niedlich. Allerdings ist die gesamte Inszenierung schon ein wenig peinlich geraten – und ich kann es auf den Tod nicht ausstehen, wenn erwachsene Medienmogule von internationalem Format “Wiss” und “Se” statt “With” und “The” von sich geben.

Allerdings ist der Moderator mit seinem Fake-American-Slang auch grausam.

Die Musik auch.

Also: Alles scheiße, aber der Roboter ist klasse.

Ja, in diesem Verein muss man einfach Mitglied werden…

Heißt das jetzt, ich kriege deine Plattensammlung nun doch nicht? *g*

Northern Soul! Prima! Zwei Tracks, die leider zu selten auf Samplern, aber dafür oft auf Plattenbörsen zu haben sind, sollte jeder mal gehört haben: “Queen Of Fools” von Barbara Mills (die eigentlich eine Country-Sängerin war…) und “Don’t Pity Me” von Joannie Summers.
Wer danach noch irgendeine zeitgenössische Pop-Sängerin ertragen kann, hat offensichtlich keinen Geschmack. Überhaupt, Frauen und Pop - ein ganz dunkles Kapitel, wenn man sich die letzten 20 Jahre anhört (und komme mir keiner mit PJ Harvey…). Aber davor! Übrigens: Zu Northern Soul wird auch northern soulig getanzt. Wie das aussieht, macht Johnny in seinem nächsten Video-Podcast vor, nicht wahr?

…oder sich einfach Mühe geben. Es würde schon helfen, wenn sich einige Weblogschreiber und Weblogschreiberinnen um mehr “Einzigartigkeit” bemühen würde, anstelle ausschließlich auf andere Weblogs zu verweisen. Dann kann auch die eine oder andere stilistische Panne ignoriert werden. Weil: Es geht um den Inhalt, nicht um die Form.

A-Blogger hassen Stefan Raab.

Liebe Tante Elfriede, bei aller Zuneigung: die Hosen sind für mich auf einem musikalischen Niveau mit ihren einstigen Rivalen. Das heisst freilich nicht, dass ich, wenn der Ivan käme oder die D-Mark wieder eingeführt würde, ich nicht bedingungslos auf die seite von Campino und Kuddel wechseln würde. Bitte vergesst niemals:

Im Gegensatz zu den meisten hier anwesenden, war ich gezwungen, viele Jahre lang in Düsseldorf leben zu müssen. Das macht radikal.

Wie wäre es, wenn wir einfach mal die deutlich bessere Referenzierbarkeit und Vernetzung von Inhalten unterschiedlicher Quellen als ein zentrales Merkmal dieses Web 2.0 betrachten?

Hyperlinks gab es natürlich schon vorher, aber holistische Konzepte wie Flock, die nicht nur die Rezeption des WWW sondern auch dessen Manipulation in einem Interface abbilden wollen, das ist wirklich neu. Flock buggt zwar noch gewaltig, aber das Nutzenpotenzial ist tatsächlich nicht schlecht.

Klar, Live-Blogging, Flickr-Uploads usw. gibt es zuhauf als Extensions oder als Widgets - egal, es kommt IMHO auf die sinnvolle Bündelung dieser Tools an. Ob die Browser-Metapher noch ausreicht, sei dahingestellt. Ebenso wie die Frage ob man nun damit Geld verdienen kann/soll/muss - das sollen Leute beantworten, die sich damit auskennen.

Wow, danke für die Beiträge (und die Antworten auf meine Gedanken). Ich freue mich wirklich, dass in diesem Thread auf einem gewissen Niveau diskutiert wird. Man muss nicht studiert haben oder sonstwie ein Überflieger sein. Ich finde es nur wichtig, möglichst genau hinzuschauen und zu differenzieren.

@Anarchitect: Ich glaube vor allem dein Hinweis auf die Deutungshoheit und das Agenda-Setting über Diskurse ist entscheidens. Da ist in der Tat ein Problem. Das ist auch das Problem, dass ich mit der BILD habe. Ein Teil der Medienwirklichkeit verdummt einen recht großen Teil der Bevölkerung, die sich mal mehr, mal weniger willig verdummen lässt und auf dieser Informationsbasis auch noch Kinder in die Welt setzt. Was ich weiter unten sage: Wir führen eine Diskussion, die leider elitär ist, weil ein Großteil schlicht nicht mitreden kann.

@Simon:

“Wir”, in diesem Falle wäre das dann Deutschland bzw. die Deutschen, definiert sich nunmal vorrangig durch die Abgrenzung gegenüber allem, was anders ist: wir und ihr. Und ein überhöhtes Selbstwertgefühl, welches durch solch plumpe Propaganda allzu leicht erzeugt wird, führt ebenso leicht zu einer Geringschätzung des Anderen.
“Wir” sind eben immer besser als die anderen.

Diesen Schluss teile ich nicht. Die Abgrenzung wir/sie ist IMHO einfach natürlich. Ich glaube nicht an die Weltgemeinschaft von Gleichen. Was allerdings nicht bedeutet, dass ich das toll finde. Ich klebe gewiss nicht an einer Nation, wohl aber an meinem individuellen kultur-historischen Background. Was jetzt super großkotzig klingt, heisst nichts anderes als: Ich bin nunmal in Deutschland geboren, aufgewachsen und sozialisiert. Und ich find’s okay. Für Stolz reicht es nicht ganz, aber Scham ist mir in diesem Zusammenhang halt fern. Und nur, weil ich ein “Wir” und ein “Ihr” erkenne, liegt in dem ganzen noch keine Abwertung. Zumindest nicht für mich und die paar Nasen, die mir nahe stehen.

An den Schanzenpopper: Ich gebe dir recht. Das Problem bei polemischen Texten ist halt, dass sie polemisch sind. Aber ich bin auch der Ansicht, dass ein Langzeitarbeitsloser (oder eine -e), diese Kampagne wirklich mit anderen Augen sieht. Sofern er oder sie überhaupt hinschaut. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir, die wir hier diskutieren, mitnichten den Mainstream repräsentieren.

Ach ja: Fuck Tippfehler und Rechtschreibung ;-)

Hallo? Hier ist seit langem mal wieder ein etwas interessanterer Artikel, der sicherlich auch Anregungen für Diskussionen bietet und ihr diskutiert wieder das neue Layout von Spreeblick? Mann…

(ja, das musste mal raus.)

Okay, wer hat einen konstruktiven Gegenvorschlag, der über die Verarschung der vielleicht nicht ganz zuende gedachten Kampagne hinausgeht?

Ansonsten bin ich auch eher bei André Kemper & Co., die ganz ganze Gejaule erstmal kaltschnäuzig ignorieren oder als “Nörgelei” abtun.

Übrigens finde ich die Kampagne auch nicht super (aus Werbersicht), aber bei weitem unpeinlicher, als manche “Standortkampagne” oder die unsäglichen Versuche von ThyssenKrupp vor 2, 3 Jahren (”Mein Papi…”).