Spreeblick

Schade. Für mich ist es durch die Ausschreitungen zu einem rabenschwarzen Tag geworden. Es war doch sehr klar, dass – falls es zu Ausschreitungen kommt – diese die Berichterstattung dominieren würden. Ob die Wahrnehmung der Sicherheitsmaßnamen in der Bevölkerung nun kippt? Möglich ist es ja, dass jetzt der Zaun und das weiträumige Demonstrationsverbot als gerechtfertigt angesehen werden. Genau wie die Polizeieinsätze im Vorfeld.

Es ist schade, dass der Rest der Veranstaltung und die weiteren Aktionen jetzt so untergehen. Die Schuldfrage ist für mich eigentlich offensichtlich. Es war doch zu erwarten, dass die Chance genutzt wird der Globalen Öffentlichkeit die „Schlagkraft“ des Schwarzen Blocks zu demonstrieren. Ob dort jetzt wirklich noch politische Inhalte vertreten wurden, oder ob es eher Hooliganverhalten war?

Entstehende Theorien wie bei G8TV (http://g8-tv.org/clip.php?clipId=1685http://g8-tv.org/clip.php?clipId=1685) dass der Polizeiwagen nur als Provokation und Lockvogel dort gestanden hat finde ich dann doch abwegig. Auf Fernsehbildern sieht man, wie auch Polizei am Rande des Zuges mit Steinen etc. beworfen wurde. Vor allem welchen Grund hätte es gegeben? Ok wenn ich davon ausgehe, dass alle Polizisten gerne prügeln machts Sinn. Das gleiche gilt für mich fürs Thema „Provokation“. Bei jedem Fußballspiel sehe ich Polizei in Montur und da fühlen sich die wenigsten „provoziert“.

Wie gesagt. Reichlich Scheiße, da ich die Befürchtung hab, dass sich so mehrheitlich die Ansicht verfestigen wird, dass alle Maßnahmen „schon in Ordnung waren“. Man schaue mal in die Kommentare bei SPON (auch wenn das schon ein extremer Patzer ist, sollte das Zitat falsch sein) „Solche Leute sollten auf eine kleine Insel verbannt werden und nie wieder runtergelassen werden - muss vielleicht nicht gleich das Bikini-Atoll sein, aber dann haben sie was sie wollen: keine Globalisierung und sie werden nie wieder von der Polizei “terrorisiert” …“ (derheld).

Zumindest waren beide Seiten (Sicherheitskräfte und Veranstalter) mittlerweile ja eine Fehleinschätzung bzw. Überraschung zugeben. Na gut Monty Schädel nicht.

Mich kotzt (sorry für die Wortwahl) es tierisch an, das ein paar Arschlöcher, jedes Mal Krawall machen und so keine Argumente sondern nur fliegende Steine gezeigt werden. Und danach fordert Beckstein wieder ein härteres Vorgehen.

Simon, in Teilen möchte ich dir widersprechen. Ich sehe in diesen Diskussionen immer die Gefahr der Reativierung. Sicherlich gibt es viele liberale Muslime. Das hat Jarvis ja auch nicht bezweifelt. Ob unter diesen die Tendenz besteht Probleme mit Zitat „jungen Supermachos“ stillschweigend zu tolerieren, unterstützen oder strikt abzulehnen, mag ich nicht zu beurteilen.

Das der Eindruck entsteht, das mit „überwältigender Mehrheit“ rechtsradikale Straftaten verachtet werden, das Probleme mit „insbesondere mit arabisch-muslimischen Hintergrund, bis heute fast ein Tabuthema“ sind, mag – wie so oft an der Darstellung liegen.

Im ersteren wird – jetzt wird’s natürlich subjektiv – eher die Gewalttat geschildert. Ein Hintergrund über die Täter wird selten gegeben. Die Täter werden oftmals als „assoziale“ Außenseiter dargestellt. Im zweiten Fall wird zumindest auf die schwierige Situation bei der Jobsuche hingewiesen, erlebte oder empfundene Ausgrenzung thematisiert und auch die Mitschuld der „Mehrheitsgesellschaft“ angesprochen. (Wobei ich diesen Passus nie verstanden habe).

Beides finde ich falsch. Bei fremdenfeindlich motivierten Taten durch deutsche Rechte, müsste stärker der Hintergrund, das Klima dafür thematisiert werden. Nicht um zu entschuldigen oder zu verharmlosen, sondern um Ansatzpunkte und Entwicklungen aufzuzeigen, wie es soweit kommen kann. Denn wenn in Teilen Ostdeutschlands NPD Kader in der Kinderbetreuung einspringen oder den örtlichen Tante Emma Laden weiterführen ist schon zu fragen, ob nationalsozialistisches Gedankengut sich nicht auch durch den Rückzug staatlicher Strukturen ausbreiten kann und mancher dem Druck erliegt. Vielleicht auch nur zu gerne.

In gewisser umgekehrter Sicht gilt dies aber auch im zweiten Fall. Erklärungsmuster sind wichtig. Mitgefühl aber nur begrenzt. Denn – Achtung immer noch subjektiv – dieses kann auch schnell auch als Entschuldigung genommen werden. Es gibt für mich aber einen klaren Unterschied zwischen Gewalt bzw. Straftaten aus Frust über empfundene Ungerechtigkeiten – nach dem Motto jetzt nehme ich mir was mir zusteht - und denen aus einer Weltanschauung.

Von daher ist der Hate-Crime Ansatz sicherlich diskussionswürdig.

Zum anderen noch etwas bzgl. der „Verarschung“ der islamischen Welt. Ich habe selber eine gewisse Zeit in Ägypten leben dürfen. Die Unterstützung des dortigen Regimes durch den Westen sollte nicht darüber hinweg täuschen, dass viele der dortigen Probleme hausgemacht sind. Das exorbitante Bevölkerungswachstum zum Beispiel, dass jeden Wirtschaftsaufschwung auffrisst. Die damit einhergehende Zersiedlung der landwirtschaftlichen Fläche, die die Abhängigkeit von Lebensmittelimporten weiter verschärft. All das sind Dinge, für die schon selbst die Verantwortung anerkannt werden müsste. Denn der Kinderreichtum basiert zum großen Teil auf traditionellen Wertvorstellungen. Vor Ort werden natürlich die Auswirkungen anders dargestellt. Denn die Lebensmittelimporte hängen – Verschwörungstheorien lassen grüßen – damit zusammen, dass der seit der Antike für seine Qualität berühmte ägyptische Weizen in die USA verkauft wird und im Gegenzug minderwertiger eingekauft wird. Vergessen werden da mal schnell Initiativen wie QIZ (Qualified industrial zones) die von EU und USA aufgebaut werden sollen um z.B. ein Gegengewicht zu chinesischen Textilimporten zu schaffen. (Das dabei ein gewisser Prozentsatz israelischer Rohmaterialien verwandt werden soll, stärkt natürlich nur die Verschwörungstheorien). Unterschlagen wird dabei auch gerne, das ägyptische Arbeiter gegen QIZ demonstriert haben. Warum? Weil sie auch am Programm teilnehmen wollten und es ihnen die Umsetzung nicht schnell genug ging.

Mitch, da kann ich dir nicht zustimmen. Wenn man überlegt wie großgerade die mediale Hysterie in diesen Fällen ist. Das ist doch ein gefundenes Fressen für manch einen Politiker sich in den Fordergrund zu spielen.

Die CSU Einmischung im Fall klar war sicherlich Kontraproduktiv. So wurde das Ganze wieder ideologisch und Klar mußte für manche sogar freikommen, nur um der CSU eins auszuwischen. Jetzt kann es sich jeder Kritiker von Köhlers Entscheidung leicht machen und sagen “der wollte doch nur wiedergewählt werden!”

Ich denke, dass die Entscheidung nach einer angemessenen Abwägung getroffen wurde. Köhler hat sowohl die Angehörigen der Opfer getroffen und gehört, als auch Klar selbst. Ob man Angst vor einer “RAF 2.0″ hat? Falls es dort Anhnger geben sollte, hat man die durch diese Entscheidung doch eher in ihrere Ideologie gestärkt.

Thema Kinderschänder Freilassung: Leider habe ich keine Zahlen. Aber ich habe noch von keinem Fall gehört, in dem ein Bundespräsident bei einem Gnadengesuch in so einem Fall einen ähnlichen Aufwand betreiben würde und den “Ersuchenden” sogar noch persönlich trifft.

Und wenn Klar es nicht mal schafft, sich ausdrücklich von seinen Taten zu distanzieren und das Leid zu reflektieren, das er in das Leben der Angehörigen seiner Opfer gebracht hat, warum sollte man ihn dann vorzeitig entlassen?

Also mir geht der Auschwitz Link dann doch etwas zu weit. Das Impliziert ja, das es mit dem Verweiß auf Nazi Deutschland ja gar keinen Werteverlust geben kann, so lange wir nicht auf dem Niveau angekommen sind.

Ich stelle mir ein Gespräch mit dir Malte in etwas so vor. “Ich sehe eine Tendenz in den Medienprogrammen, die in mir ein Gefühl des Werteverlustes hervorrufen” - “Aber Jan, reg dich nicht so auf. So schlimm wie bei den Nazis ist es doch nocht nicht!”

Ausserdem erweckt dieser Vergleich den Eindruck, dass die derzeitigen Kritiker an gewissen Computerspielen sich beim Ausspruch “früher war alles besser” sich an die Nazi Zeit erinnern. Nun müßten diese Krtiker mindestens 80 sein. Mir fällt derzeit aber kein 80jähriger ein, der die derzeitige Diskussion entscheidend mitbeeinflusst.

Es ist daher ziemlich ungerecht und auch ein wennig beleidigend. Man kann den Kritikern sicherlich vorwerfen, dass sie keine Ahnung von der Materie der Computerspiel haben und auch nicht mit diesen aufgewachsen sind. Das Empfinden, dass ein genereller Werteverlust (was auch immer das sein soll) aber mit einem Verweiß auf die Nazi Zeit abzubügeln zeugt aber ebenfalls von einer mangelnden Beschäftigung mit der Materie.