Frischer Spreeblick
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality
- Tim Berners-Lee über Net-Neutrality

02
Verdammt, Du hast recht, ich habe Access Point und Service Provider durcheinander gehauen. Ich neige immer noch dazu, kein Problem zu sehen, aber bevor ich weiter diskutiere, werde ich erst einmal eine Gelegenheit suchen, das TBL-Video anzugucken. Sonst rede ich doch wieder nur über böhmische Dörfer, auch wenn dieses Video schon eine ganze Menge erklärt.
01
Ich sehe das Problem noch nicht, aber ich kann auch das Video hier nicht angucken, daher bitte alles mit Vorbehalt genießen. Mein Eindruck ist gerade der Folgende: Solange die Infrastruktur (sprich: die Access Points) zu den derzeitigen vernachlässigbaren Kosten bereit gestellt werden kann und solange Services wie fon.com oder dieses Berliner W-LAN Projekt (wie hieß es doch gleich???) als neutrale Dritte zur Verfügung stehen, wird der Erfolg einer Maßnahme die den Zugang zu bestimmten Seiten aus kommerziellem Interesse beschränkt nur die Leute treffen, denen es ohnehin egal ist. Wem freie Wahl wichtig ist, der wechselt den Anbieter. Schöne Beispiele, um meine Vermutung zu illustrieren, sind wetter.de und wetter.com. Wetter.de verkauft die 10-Tages Vorhersage und wetter.com stellt sie ohne Zahlung zur Verfügung. Mittelfristig werden die Umsätze bei wetter.de aus diesem Service nahe null sein. Genauso dürften ISPs, die Services blocken, niemals über eine bestimmte Kundenanzahl hinaus gelangen. Was habe ich übersehen?