Spreeblick

Ein solches Label sollte begreifen, dass der Nutzer keine Musik mehr besitzen will, sondern nur noch darauf Zugriff haben will, wann und wie es ihm beliebt. Denn er will keine Daten, egal in welcher Form, herumschieben, sondern sie einfach nur hören.
Der Nutzer will trotzdem seine Lieblingsongs hören, aber auch zu seinem Geschmack passendes Neues erfahren.
Der Nutzer will sich nicht mit kleinteiligen Song/CD/DVD Preisen rumschlagen, sondern ein Abo haben, das alle seine Wünsche abdeckt.
Der Nutzer braucht kein Label, sondern einen von ihm zusammengesammelten Verbund von Labeln, bzw. deren Unterkategorien, aggregiert und zum Festpreis abboniert.
Eigentlich will er sich um Labelgrenzen einen Dreck scheren. Er will Songs, kein Label.
Ich denke also viel wichtiger ist erstmal so ein offenes Metaframework, das diese infrastrukturellen Vorraussetzungen schafft und über Labelgrenzen hinweg operiert. Dann können wir über Labels sprechen. Aber dann eigentlich auch nicht mehr. Es sollten die Künstler selber sein, die Ihre Daten darin feilbieten.
Wer braucht da noch ein Label? Ok, Marketing und so. Aber gut, das wären dann mehr so Dienstleister, hired and fiered by the artists.

Ach dieses Dings, bei dem man erst bei der konkreten Anmeldung untergeschoben bekommt, dass der Spass 300 Tacken kostet. Wirklich, seeeehr 2.0…

wtf. Humor? Ne, ich finde das mittlerweile echt nicht mehr lustig, mit der ewigen Besserwisserei machner selbsterklärten Besonneheitsfantiker. Entweder lesen wir nicht die selben Blogs, oder du willst dich wie viele andere nur wichtig machen. Oder versuchs mal mit Links.
Ja, und das was ich auf meinem Blog als Satire gepostet hatte, vollführtst du nun hier in echt. Netter Tanz, das. Das war also reines Deja-vu posting bei mir eben.
Und Ovid. Das ist schon ok. Zynismus ist nun mal Teil des ganzen Blogdingens. Ich persönlich träume ja von der Utopie der solidarischen Zyniker. ;-)

problematik, das ist doch ein bischen naiv, glaubst du nicht? Schau dir die Geschichte doch an. Alle drei Religionen haben noch nie an den selben Gott geglaubt. Niemals! Nicht mal Katholiken und Protestanten glauben an den gleichen Gott. Nicht mal zwei Katolikan glauben an den gleichen Gott. Jeder hat seinen ganz eigenen Gott und den verteigigt er eifersüchtig gegen alle anderen. “Der gleiche Gott”: genau das ist die Illusion, die uns hier erst hingeführt hat.

Und Jonny, auch wenn du das nicht als Gott bezeichnest, woran du glaubst. Auch du glaubst. Aber du hast Recht, dass man auch diesen Glauben nicht unversalisieren kann. Ganz genausowenig wie jeden anderen.

Die einzige Lösung für das ganze Debakel ist endlich einzusehen, dass wir alle glauben und dass es nicht mal zwei Menschen auf dieser ganzen großen Welt gibt, die an das selbe glauben.

Ich glaube, dann wär endlich Ruhe im Karton!

jo, und der geht an JvM:

so ziemlich alle Blogger
fallen fast vom Hocker
vor lachen,
weil sie stundenlang Gags
über eure schwachen PR-Hacks machen

(abgewandelt einszwo)

@kornecke
Du schreibst:
“@mspro:
“dem selben dumpfen Niveau einer totalitären Staatspropaganda”

[...] Dass es Staatspropagansa ist, muss mir entgangen sein.”(sic!)

Und bevor du nochmal schreibst, lies dir das nochmal gaaaaanz langsam und aufmerksam durch. Was genau steht da?

@ kornecke
lies dir die Kommentare noch mal aufmerksam durch. Dann fallen dir sicher auch noch die Fragen ein:

-> Dass die Kampagne von vornherein auf dem selben dumpfen Niveau einer totalitären Staatspropaganda konzipiert ist?
-> Dass Slogans, wie ‘Du bist Deutschland’ eine schwummerige und fragwürdige zusammen-sind-wir-stark-Durchhalteparole darstellt, die in so etwa auch bei den Nazis hätte vorkommen können?

Klar, das ist alles nichts Neues. Diesen Vorwürfen war die Kampagne schon länger ausgesetzt.
Aber seit diesem Bild kann man auf beide Fragen mit Sicherheit antworten: „Ja, definitiv“

Lars Cords. Niemand unterstellt ihnen oder ihrer Kampagne irgendeinen Faschismus. Niemand. Aber wenn man Schwule und Behinderte ins Stelenfeld unter dem Banner von „Du bist Deutschland“ stellt, dann kann man sich ob dieser Plumpheit wirklich nur noch an den Kopf fassen. Das Problem ist, dass ihr Anti-Faschismus sich anhand des NIVEAUS kaum vom Faschismus unterscheidet. Und das ist das was dieses Bild hier dokumentiert.

Zarniwoop, Mutmachen schön und gut. Aber muss man deswegen gleich die Intelligenz der Leute beleidigen? Dass das vor 60 Jahren noch geklappt hat, finde ich schlimm genug.

Hitler soll ja oft das Wort “der” verwendet haben ;-)

(hmm, ist das hier vielleicht der Ort um auf die Aktion “don’t link to ADAC” hinzuweisen?)

da lob ick mir mein “einfaches” Notebook. Plattenfach auf, Platte raus, feddich.

oha, jetzt trollen sich die Handelsblattleser sicher überall rum.