Spreeblick

@salz
Im Refrain muss sowas wie “Billstedt Ghetto hinten links bei der brennenden Muelltonne, da sitzen unsere Bitches, etc.”.

Oder ganz weg lassen, nur die Geraeusche eines verbrennenden 17 Jaehrigen und Fahrzeugen einer Muellhalde.

Fuer die Beats ein Vista Social Club-Sample mit Bassline von Trendmoeller schnell in Garage Band zusammen verwursten, mit der Sony Plastikgitarre in paar Riffs reinhauen, bei youTube online stellen, bei Facebook viral promoten und schon mal Contracts via PDf an alle grossen Labels schicken…

Sehr schoen! Vielen Dank fuer den Hinweis! In guter Tradition gebe ich selbst eine Entdeckung weiter: “The Hat”, feinstes Jazz-Mashup mit tollen Stimmen und Musikern. Wundervoll Melancholisch mit packender Message fuer diese tristen Tage. Anspieltip: Less A Lover, Wolves. In England ist “The Hat” in der Szene schon recht bekannt.

Hallo Johnny,
in diesem Fall kann man durchaus von Terror durch den Staat sprechen und es gibt hier ein sehr interessantes Blog der Freundin von Andrej Holm.

Objektive Chronologie der Situation bei Telepolis:
04.08.2007 - Angeblicher Schlag gegen Militante Gruppe
23.08.2007 - “Gentrification” und “Prekarisierung”
01.09.2007 - Andrej H., § 129a und die verdächtigen Begriffe
22.10.2007 - Ein Weblog des Terrors
25.10.2007 - Verdacht ist nicht genug

Ehrlich gesagt empfinde ich das als Skandal und einen Wink mit der Latte aus dem Sicherheitszaun von Herrn Schaeuble. So eine Zukunft will ich nicht!

Hallo Frédéric,

ich bin ueberzeugt, dass bourdieu falsch zitiert wird. Es liegt an der uebersetzung.

Weiterhin ist es offensichtlich, das die medien “erwacht” sind. Im gegensatz zu den 68ern agitatieren sie nicht mehr allein ueber ihre bekannten meinungsorgane, sondern greifen aktiv in markt und politik ein. Das ist eine neue qualitaet: Springer ist gegen mindestlohn und eigentuemer der PIN-postzustellung; die bertelsmann-stiftung mit angrenzenden instituten beraet politiker.

Natuerlich hast du recht mit deinem entwurf der selbstbestimmung, der sich bei inhaltlich neutraler betrachtung kaum von neokonservativen zielen unterscheidet. Denn jeder frei denkende und selbstbestimmte mensch wird natuerlich versuchen, sein ziel zu erreichen, egal ob links oder rechts. Und wie immer geht es um sicherung des lebensstandards, der lebensqualitaet, der familie. Nur weil man in der gewerkschaft ist, muss man nicht dumm sein. Doch heute scheinen tagesaktuelle interessen im vorteil gegenueber langfristiger konzeption und planung. Die daraus entstehenden wiedersprueche sind ueberall sichbar, wie bei der bahn: Lange zeit rufen die arbeitnehmer nach einer aktiven vertretung ihrer forderungen, die arbeitgeber wiederum fordern eine aufloesung der starren gesamttarife zu gunsten von flexbilen, kleinen gewerkschaften und tarifvertraegen. Jetzt steht die GDL auf um genau diesem (linken?) ideal der selbstbestimmung zu folgen. Die reaktion in den medien - viel drastischer als an den bahnsteigen - zeigt, das es so einfach nicht ist.

Das hat natuerlich auch was mit wahrnehmung zu tun. Oder Be-Greifen, dem greibar machen von schwer verstaendlichen themen. Dabei handelt es ich um makroinformationen, die durch die entwicklung der medien immer mehr in den hintergrund ruecken. Die menschen lesen blogs, micropublishing - kurzfristige, am aktuellen bedarf ausgerichtete informationen (in zusammenhang mit der monetarisierung von information die einzeige moeglichkeit von medienkonzernen ihre internen strukturen in zukunft aufrecht zu erhalten). Dabei faellt auf, das die mikroinformation durchaus kontraer zur makroinformation stehen darf - vielleicht sogar muss, um in einem noise aus mirkodata wahrgenommen zu werden. In diesem wachsenden grundrauschen liegt das problem der linken: “Die linke” ist ein langfristiges konzept, pure makrodata. Sie ist bekannt - und heute ist nichts schlimmer, als die news von gestern. Und nicht ist schlimmer, als sich schlecht zu verkaufen. Die konservativen werte werden immer wieder zur tagesaktuellen mikrodata verknuepft, deshalb auch deine irritation bei woertern wie brauchtum, tradition, sitte. Es fehl “der Linken” ein ent-kopftes, tagesaktuelles konzept, die eigenen werte immer wieder mit mirkodata in verbindung zu bringen. Schleche PR und ein fehlendes grundkonzept, koennte man sagen. Aber welches konzept?

Ich bin davon ueberzeugt, das “links sein” in der heutigen zeit nicht mehr bedeuten kann, als allgemeine gerechtigkeit einzufordern. Keine gleichheit, wie sie die “neue linke” fordert. Denn ohne gerechtigkeit waere die im grundgesetz geforderte gleichheit nicht zu erreichen. Natuerlich ist das GG eine sache der auslegung, doch genau darueber kann man die heutige linke - nach meiner meinung - definieren: Links ist dort, wo das grundgesetz die richtschnur der gemeinschaft und zusammenarbeit vorgibt, das “wir” steht ueber dem “ich”. Rechts ist demnach dort, wo der persoenliche erfolg, der individuelle vorteil ueber dem wohl der gemeinschaft steht.

Vielleicht laienhaft ausgedrueckt!? Doch ohne gerechtigkeit und gemeinschaft brauchen wir keinen staat, keine politik, keine volksvertreter und kein volk. Dann brauchen wir deutschland nur nach aldi nord und aldi sued einteilen und warten. Wir warten auf den tag, an dem die ach so gut funktionierende freie marktwirtschaft sich mit ihrer gier zu grunde richtet.

Ich denke, der Preis ist egal. Man kann 35.000 EUR fuer ein beschissenes Logo ausgeben. Wenn sich jemand findet, soll er/ sie es tun! Bei ALDI zahlen wir an der Kasse und den Rest uebernimmt die Krankenversicherung. Mir faellt da immer ein Spruch aus der Ausbildung ein: “Meine Ausbildung war kostenlos, deine umsonst”. OT: “Ach! DAS kannst du auch nicht?”

Keep going on!
I’m a human being, not a human doing!

@apfelbaum, dein Posting 13, zum Begriff “Globalisierung”.
Ich finde deinen Kommentar sehr interessant, ich habe zunehmend Probleme mit dem Begriff. Immer deutlicher stellt sich für mich heraus, dass es ein Kunstwort der Lobbyarbeit ist, egal welcher Art. “Globalisierung” beschreibt eine ungenaue Menge miteinander verzahnter Prozesse, jeweils in der eingeschränkten Darstellungsweise des/ der Lobbyisten. In diesem Sinn ist “Globalisierung” kein Begriff, denn es beschreibt nicht greifbar eine Problem oder Themenkomplex. Es ist eine hohle Phrase, die sich jeder zu Nutze macht, der ein schlaues Wort über die Bedingungen - hier oder anders wo auf der Welt - sagen möchte. Vielleicht entspricht “Globalisierung” deshalb dem Zeitgeist, da es ein schönes Wort ist, das alles Bedeuten kann und trotzdem die Möglichkeit bietet, im selben Satz das Gegenteil zu behaupten. Die Welt war schon immer “Globalisiert”, schon zu Zeiten in der sie eine Scheibe war. “Globalisierung” ist PC - und ich wünsche mir, das jeder bei diesem Wort sofort den Satz unterbricht und fragt: “Was verstehen sie darunter?”.

Lieber Johnny, vielleicht hast du dich beim schreiben deines Artikels gefragt: “Was waere wenn….”.

Was waere, wenn sich die tollen Netzvisionen nicht erfuellen, weil die Menschheit nicht dem Idealbild des digitalen Boehmens entspricht? Ueberhaupt, wo soll dieses Boehmen liegen? Da gibt es noch viel zu definieren, es langt nicht eine Zeitschrift mit dem Titel “Print ist tot” zu veroeffentlichen (sic!).

Johnny, du hast Angst vor dem unkontrollierten Internet? Dabei ist das erst der Anfang! Wie alt ist das Internet? 10 Jahre? Ganze Kontinente sind bisher nur in Spurenelementen vertreten. Sicher kanzn man die Schuld auf den Homo oeconomicus schieben. Doch das ist die eine Seite der Medaille - und das weisst du genau, selbst wenn du es nicht oeffentlich machst: Ihr macht es euch einfach, heult mit den Woelfen und tragt ein Schafsfell. Schon der naechste Artikel ueber Stallmann als OSS-Guru blendet Probleme aus, nur um Licht einer bekannten Person zu stehen. Dabei ist OSS pure Marktwirtschaft, der Sieg des Homo oeconomicus. Wenn die Benutzer von Digg! nicht wie in der Netzvision vorgesehen funktionieren, interessiert es eben diese nicht die Bohne. Sie haben was sie wollen: Den Code. Portale wie Digg! kommen und gehen, das naechste Start-up nimmt ihre Rolle ein. Die Benutzer der Portale sind in ihrer Quantitaet und der rechtlichen Qualitaet (Rechtsprechung je Land) kaum zu fassen. Wieder ein Sieg fuer den Homo oeconomicus.
Wie weiter oben jemand zitiert hat: Ist es im Internet, bekommt man es da nicht wieder raus. Fuehrt das Internet mit dem Aggregieren von Nachrichten auf Basis von Algorithmen (…wie immer wieder betont wird: Nicht manipulierbar!) zu Ergebnissen wie im Fall HD DVD vs. Digg!, zeigt es, wie wenig Moeglichkeiten der Einflussnahme bestehen. Und hierbei handelt es sich “nur” um den Schwarm des “Jedermann”, die “nur” privat ein Homo oeconomicus sind, “nur” um Rechte der boesen Medienindustrie.
Wenn dir das ein mulmiges Gefuehl bereitet, denke nicht an die gewinnorientierten Homo oeconomicus bei Google, Yahoo oder Ebay. Was passiert, wenn deine Geninformationen frei verfuegbar im Internet stehen? Unternehmen gegen Schutzrechte verstossen und die Veroeffentlichung unter den Leitmotiv des “Fair Use” als Vorteil fuer die Allgemeinheit rechtfertigen, mit ihrer Marktmacht jede gegenteilige Meinung uebertoenen (Erinnerung: Nachrichtenalgorithmus)? Denn hier gilt wieder die Feststellung: Ist es im Internet, bekommt man es da nicht wieder raus……