Spreeblick

Loser wird einem O geschrieben. Du Looser… :-)

Hallo ihr beiden!

Endlich mal wieder ein Podcast. Hatte schon mein itunes Abo beendet.

Ich habe gerade mal die Stadtverwaltung in Portishead angerufen. Am Anrufbeantworter war eine junge Dame und die hat Portishead so ausgesprochen wie Johnny, wobei die Betonung scheinbar etwas mehr auf die zweite Wortsilbe geht.

Hört es euch selber an: 0044 1275 847078

Ciao!

Michael

der song heißt glaube ich kalinka maya, also meine kalinka, welche wohl eine frau war.

also toni: wenn du den refrain singen willst, wäre es dann:

kaaaaaaaaaalinka
kalinka
kalinka maya

usw.

*grummel*

schöne sache!

kleinen glitch entdeckt: wenn man mit der maus auf die stasiwerbung oben rechts fährt passiert was ganz komisches…

…aber nur wenn bei spree8 gerade ein audiokommentar angezeigt wird. der überlappt sich dann mit der anzeige.

Ich hab den Film etwa vor einem Monat gesehen und mir ging es auch so. Er war extrem erschütternd, aber es war eine ganz andere Art der Erschütterung. Er war nicht zum Weinen. Er war zu hart zum weinen.

Die Frage die am Ende für mich übrig blieb war: Wie kommen Menschen darauf so etwas zu tun? Wie ist es möglich bestimmten Menschen einzureden sie seien so viel besser als bestimmte andere Menschen, dass sie diese umbringen dürfen wie Tiere?

Und natürlich: Wenn das 1994 in Rwanda geklappt hat, kann es heute nochmal klappen?

Und könnte uns so etwas passieren?

glückwunsch toni!

hast du ne neue kamera? das bild sieht irgendwie schärfer aus. kann aber auch an der beleuchtung liegen.

Toni!

Du hast einen temporären Doppelgänger!

Hier: http://www.radio-g.net/podcast-nummer-65.html

@andreas

das einzige was wirklich gewicht hat ist was die menschen wissen und was sie damit tun. aber das muss jeder für sich machen. deshalb finde ich das internet toll.

parteien mit entscheidungen zu beauftragen, heißt verantwortung abzugeben an menschen die man nicht kennt und diese im schlimmsten (aber leider normalsten) falle mißbrauchen zu lassen.

weiß ich wie man es besser machen kann? …nee

sonst würd ich es sagen. ehrlich.

och na ja, soooooooooo schlimm isset nu auch nich.

also bei aller aufregung muss ich doch immer wieder herzlich lachen über uns alle. allein dafür danke ich dir, holgi.

aber im ernst: wir wissen doch gar nichts. keiner von uns. zwei dinger die aussahen wie flugzeuge sind in die WTCs gekracht und später sind beide Gebäude eingestürzt (plus #7). das ist alles, was wir in aller ehrlichkeit von hier aus einschätzen können. für alles andere brauchen wir quellen und da fangen die ungenauigkeiten an. bei 9/11 und bei allen anderen dingen auch.

wir sind alle auf der suche nach der wahrheit. holgi, michael, rene (der aus kiel), christian, ich und überhaupt jeder. holgi macht es auf seine weise und andere auf ihre.

die meinungen unterscheiden sich und jeder sagt was er denkt. das wir das können finde ich schon mal super. möge es so bleiben.

mach weiter mit diesen podcasts holgi. wir lernen dabei. das meine ich ganz ehrlich.

ich werde das ganze jetzt mal auf meinem blog verlinken, damit die jungs auch ihren spaß haben und ich mir nichts profundes einfallen lassen muss. is eh schon schwer genug und ich bin müde.

naamd

franky hat recht mit seiner behauptung was die panische berichterstattung angeht und die tatsache, dass sie den terroristen in die hände spielt.

aber er hat nicht gesagt warum das so ist und auch nicht, dass dies absicht sein könnte. das sollte man aber sagen. und zwar mindestens mit derselben frequenz mit der unsere mainstream-medien diesen unsinn wiederkäuen.

ziemlicher hippie-podcast heute

andererseits sind politische themen naturgemäß open-ended. weil eben kaum jemand die ganze grütze überschaut. ich jedenfalls nicht. deshalb lasse ich von solchen themen meistens die finger.

man kann -egal wie lange eine politische diskussion andauert- nur sehr kleine schritte in richtung verständnis machen. und das frustriert mich. es dauert alles zu lange.

vielleicht sollten wir das ganze thema mal von einem supercomputer durchrechnen lassen. wenn der es auch nich rafft, sollten wir mit dem diskutieren aufhören und anfangen was zu tun, auch in ganz kleinen schritten.

…weil das müssen wir irgendwann sowieso.

@miro

da fällt mir einiges ein. die dosis jedenfalls, ist ziemlich hoch.

hätte ja nie gedacht, dass ich johnny mal nervös sehen würde. :)

war jut. der schluss hat mir gut gefallen. genau an der richtigen stelle ausgeknipst. is gar nich so trivial.

glückwunsch zum 50. und einfach immer weitermachen.

michael

na ja, vom hocker gehauen hat es mich nicht. was sie sagt klingt gut, aber sie hatte auch 80 jahre zeit zum proben.

die abgeklärtheit ist sicher zu großen teilen altersbedingt und entspringt der gewaltigen lebenserfahrung die jeder alte mensch naturgemäß angesammelt hat.

bei allem respekt scheint mir die dame ziemlich eingefahren zu sein, philosophisch meine ich. sie stellt eine ganze reihe von behauptungen in einer unumstößlichkeit auf welche, wenn auch altersgemäß, nicht von besonders hoher toleranz und differenzierung zeugt. “halten sie sich von diesen leuten fern.” von allen? gibt es keine unterschiede? sind alle gleich?

trotzdem: eine interessante alte dame. abgeklärtheit hat ja auch einen gewissen unterhaltungswert.