Spreebattle: Fliegen
Verlassen Sie dieses Gemälde
-
17
Kleines Frühstück:25.09.2006 um 17:29Ist zwar durchaus eine nette Idee, dennoch frage ich mich was damit bezweckt werden soll? Wäre gut zu wissen, warum gerade ganz bestimmte Bilder auftauchen oder ob die nur so zusammengewürfelt wurden( nach dem Motto: Dalì und Van Gogh, kennt jeder Depp).
Vielleicht sollten die Kunstwerke eher Bezug aufeinander nehmen, ihnen eine gemeinsame Thematik innewohnen.
So, wirkt das ganze jedoch etwas sinnlos!
Spreebattle: Fliegen
-
16
Kleines Frühstück:25.09.2006 um 14:00@headbanger
man reißt den fliegen nicht die flügel aus, das steht schon im Struwwelpeter:
Der F r i e d e r i c h, der Friederich
Das war ein arger Wüterich!
Er fing die Fliegen in dem Haus
Und riß ihnen die Flügel aus.
Er schlug die Stühl’ und Vögel tot,
Die Katzen litten große Not.
Und höre nur, wie bös er war:
Er peitschte seine Gretchen gar!
;-)
-
15
Kleines Frühstück:25.09.2006 um 13:33danke malte, ich wollte gerade in eine nektarine beißen. bäh! :)
-
14
Kleines Frühstück:25.09.2006 um 13:17beim thema insekten muss ich direkt an gestern denken. nach einer radtour saßen eine freundin und ich am hermdorfer see. ich hatte drei libellen auf meinen händen und armen sitzen. eine spaziergängerin bemerkte das wohl und meinte erstaunt, ob ich denn keine angst hätte, die würden doch stechen.
also für alle die es noch nicht wussten: LIBELLEN STECHEN NICHT. das können sie gar nicht.
wohl aber können sie mit ihren mundwerkzeugen zubeißen, wenn sie sich sehr bedroht fühlen. dieser biss soll aber für den menschen kaum wahrnehmbar sein.
mich hat jedenfalls noch keine gestochen, gebissen oder ausgeraubt!
im übrigen ist die fruchtfliege mein persönlicher favorit in der fliegenwelt. ganze 30 min habe ich kürzlich mit der beobachtung eines gierigen duzend auf meine halbierten zitrone verbracht. da finden richtige verfolgungsjagdten statt. die wusseln rein in die zitrone und wieder raus. also wenn wir das müssten …brrrr!
Die Erfindung der Sexualmoral
-
13
Kleines Frühstück:20.09.2006 um 15:59@malte
ich weiß nicht welche stelle du meinst, aber wird schon stimmen. stehe etwas auf dem schlauch, muss die erkältung sein. den film habe ich noch nicht gesehen, aber er soll schlecht sein. wäre auch schön das mal auf einer berliner bühne zu sehen! :)@spork
du musst mich, zumindest im zweiten teil deines textes, mit jemandem verwechseln, oder?
ich habe mich schon mit vielem befasst, aber tatsächlich noch nicht mit schopenhauer. ich studiere auch nicht germanistik und/oder philosophie, tut mir auch ganz schrecklich leid!
ich wusste nicht dass das hier ein blog für hochbegabte ist, da kann ich mit meinem 120er IQ nicht mithalten. war das erste und das letzte mal dass ich hier etwas geschrieben habe.
ja genau, ich bin sehr impulsiv und reagiere zu emotional.das geht jetzt nicht gegen die autoren von spreeblick. die texte hier finde ich fast immer klasse!
-
12
Kleines Frühstück:20.09.2006 um 12:07@ memo
Ach Gottchen, welch Unbill, dass ich auf der Reise ins Reich der Weisheit auf halbem Wege stecken geblieben bin und Du Dich immer zu mir umdrehen musst, damit ich wenigstens noch 1-2 Schritte weiterkomme. Bist halt ein echter Gutmensch!
Ich lehne mich jetzt entspannt zurück und lese “Portnoys Beschwerden” von Ph. Roth. Hab ich schon so lange nicht mehr gelesen und man kann sich über nichts so gut erfreuen, wie übers Ficken!
Wieso ist dieses wunderbare Buch eigentlich nie anspruchsvoll verfilmt worden?
Wegen der Diskussionen damals? Schade!
-
11
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 21:04Letzter Versuch einer Antwort an memo:
Wenn ein Zustand (gesellschaftlicher, politischer Art) eine lange Zeit angedauert bzw. überdauert hat dann gibt es dafür triftige Gründe, sonst wäre dem nicht so.
Ob diese Gründe einem gefallen mögen, sei dahin gestellt. Aber es scheint ja immer so zu sein, dass es in den Augen vieler anscheinend, „positive“ Beweggründe gibt diesen Zustand aufrechtzuerhalten.Beispiel: Wenn die NDP sich um die sozialen Belange der Bürger „kümmert“ und in Sachsen eine kostenlose Nachhilfe für Schüler anbietet, sich also als der große Mildetäter präsentiert, dann weiß ich, dass das Rattenfängerei ist. Die Eltern aber, die ihre Kinder dahin schicken finden es allem Anschein nach gut.
Verstehst Du jetzt was ich meine?
Die Religion an sich, nicht nur die christliche, ist doch jetzt nicht das nonplusultra nur weil sie für viele Menschen eine Rolle spielt. Ich wollte zum Ausdruck bringen dass es in den Augen vieler Menschen auch „positives“ an dieser Weltsicht gegeben haben muss/geben muss und sie sie deshalb teilen. Ob Du und ich sie teilen, oder ob diese Weltsicht falsch ist, spielt doch jetzt gar keine Rolle!Ich finde vieles von dem was Du zum Thema Unwissenheit und Mangel an Bildung hinsichtlich des Glaubens oder auch Aberglaubens ansprichst zwar im Ansatz völlig richtig, aber ich finde deine Sicht auf die Dinge zu unbeweglich, zu absolut! Was willst Du Menschen entgegnen die seit Generationen nach Traditionen leben und sich an alten Überlieferungen orientieren?
Ist Unwissenheit von unserem heutigen Standpunkt aus betrachtet, wirklich immer mit Dummheit vergleichbar? Wissen hat doch so vielfältige Formen, als dass man sagen könnte dieses oder jenes Wissen ist das ultimative Wissen.
Die traditionelle, chinesische Medizin existiert doch ebenso berechtigt neben der Schulmedizin, auch wenn diese sie nur in Teilen akzeptiert. Sie hat trotzdem Menschen geholfen. Das meinte ich, sonst nichts. Ich habe nichts verdreht und es ist mir schleierhaft warum Du mich beleidigen musst: „Glühstück“, „Rabulistik“!
Einen schönen Tag noch!
Kinderwahnsinn
-
10
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 15:53Mir wurde vor ca. 6 Jahren mal das Portemonnaie geklaut. Da war ein Kinderbild von mir drin: ich als Kleinkind bei Bekannten auf’m Topf. Wenn ich mir vorstelle dass irgend so ein fremder Typ jetzt… Ekelhaft, hoffentlich hat er’s/sie’s weggeschmissen.
Ich fand als Fotografin auch schon immer diese Kinderportraits in diesen grauenvollen Fotostudios schrecklich!
Fazit: Kinderfotos im Netz geht nicht, weil die eben noch nicht selbst darüber entscheiden können!
Kommunikationsphobie
-
09
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 15:25ich gehe seit einiger zeit überhaupt nicht mehr ans telefon. ich habe allerdings auch keine rufnummernanzeige. neben den nervtötenden anrufen meiner mutter, terrorisiert mich die telekom und irgendwelche callcenter.
“guten tag, spreche ich mit …” - bei dem satz würde ich am liebsten das telefon an die wand schmeißen!
Beifahren
-
08
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 15:04immer wieder faszinierend, wie man so seinen inneren kampf austrägt in bezug auf nähe und intimität und diesen dann aber in die öffentlichkeit rausbrüllen muss. kenn ich auch. trotzdem süß!
Die Erfindung der Sexualmoral
-
07
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 13:57Ich bin nicht auf Kreuzzug und Du? :)
In der Tat sollte man sich ernsthaft fragen warum das rechte Phänomen (leider) so beständig ist! Aber ich hätte schon gerne gewusst warum Du die Partei einer Minderheit mit der Religion im weitesten Sinne (also weltumfassend) auf die gleiche Ebene bringst?Und hältst Du es nicht für ein bisschen gewagt, Religion, Mythologie usw., Säulen menschlicher Kulturgeschichte, mal so eben auf Dummheit und Bildungsmangel zu reduzieren? Begibst Du Dich damit nicht auf dasselbe Glatteis wie ein Ratzinger? Die Götterwelt der alten Griechen beispielsweise, die weitreichenden Einfluss auf Politik, Philosophie, Theater, Lyrik, Bildende Kunst etc. hatte, ist also quasi auf Unwissen und Dummheit zurückzuführen?
-
06
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 13:39ups.. sorry. probleme mit satzzeichen!? probiers gleich nochmal.
-
05
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 13:36@memo
>Meine Aussage hatte nur mittelbar Bezug zu Bibel & Religion.Ich hätte es auch weltlicher formulieren können: Wenn die NPD so scheiße ist, dann frage ich mich warum sie solange überdauert hat?Für deine Suggestivfrage, warum Religion solange überdauert hat, gibt es natürlich zahlreiche Erklärungen und Gründe. Zwei einfache (keinesfalls die alleinigen) sind die hässlichen Geschwister: Dummheit und Bildungsmangel.
-
04
Kleines Frühstück:19.09.2006 um 13:06@ spork
Ich weiß nicht in welche Ecke du mich jetzt drängen willst, zumal Du jetzt auch noch mit Ratzinger anfängst. Die Bibel ist in erster Linie ein historisches Buch (AT) und kulturgeschichtlich interessant und keine Gebrauchsanweisung für Unentschlossene.
Deshalb sollte man es vllt. mal gelesen haben, das hat für mich persönlich nichts mit Glaube, Religion etc. zu tun. Und selbst wenn doch, dann kann man allenfalls versuchen Einzelschicksale zu studieren. Und was heißt hier Totschläger? Das könnte ich auch jedem anderen, profanen Zitat vorwerfen!
Und die frühe Vorstellung des Menschen von einer höheren Macht, ganz gleich ob monotheistisch oder polytheistisch und die daraus entstandenen Kulte, Riten, Traditionen und Weltanschauungen haben schon immer die menschliche Gemeinschaft geprägt.
Das darf man nicht außen vor lassen. Nehmen wir doch beispielsweise die Naturvölker (auch wenn der Begriff umstritten ist), diese haben ebenso soziale Institutionen und Moralvorstellungen entwickelt, um den Fortbestand ihres Stammes zu sichern.
Ein Zusammenleben ohne Regeln funktioniert eben nur bedingt. So hat sich auch die Vorstellung von Eigentum früh gefestigt. Wer „beerbt“ jetzt also wen in Maltes Beispiel? Wer hat das alleinige Hausrecht? Ist es immer der Stärkere, der Schlauere oder der der für den größtmöglichen Frieden innerhalb der Gemeinschaft sorgt? Der Witz ist ja auch, dass die Person/ der Personenkreis der für Sanktionen zuständig ist, eine gewisse Moral vorleben muss, da er sonst unglaubwürdig ist und vermutlich ganz schnell ein Beil im Rücken hat.
-
03
Kleines Frühstück:18.09.2006 um 23:47@ malte: Ich mag sonst Deine Beiträge gern.
@ memo:
Das ist jetzt ne’ andere Baustelle, aber gut. Man muss sehen, dass für das Christentum das religiöse Verständnis vom Alten Testament hin zum Neuen ein Entwicklung durchgemacht hat.
AT: “Auge um Auge, Zahn um Zahn” usw. Einhaltung der Gesetze im Vordergrund.
NT: “Liebe deinen Nächsten wie Dich selbst”. “Wenn dich einer auf die linke Wange schlägt…usw.” Mensch kann Gottes Gesetz nicht einhalten, weil alle Menschen fehlbar. Vergebung und Liebe im Vordergrund.
Ich möchte betonen, dass das jetzt nicht viel damit zu tun hat, was der Mensch bis heute aus den göttlichen Weisungen gemacht hat (teilweise falsche Auslegungen, Missbrauch um andere zu unterdrücken oder um einen Machtanspruch zu rechtfertigen).
-
02
Kleines Frühstück:18.09.2006 um 22:09Lustprinzip vs. Verantwortung.
Na ja, soll jetzt eher ein humoristischer Text sein, oder? Ich kann nicht so recht lachen. Wenn die Religion so scheiße ist, dann frage ich mich warum sie solange überdauert hat? Kann doch vllt. ganz ratsam sein nicht die Tochter, den Sohn, die Schwägerin, das Vieh etc. zu fi….. (z.B. 5. Mose 27) Und zwar nicht wegen der “Hölle” sondern der Menschen wegen!
Und zu Beziehungen zwischen Mann/Frau: Klar kann jeder so viele (Sexual-) Partner haben wie er lustig ist, nur muss er dann eben auch mit den Konsequenzen umgehen können.
Die Auslegware (!) im Klassenzimmer meines Sohnes ist 27 Jahre alt.
-
01
kleines frühstück:18.08.2006 um 17:16Ein Satz in vier Wänden…
Wie wär’s mit Sponsoring?
So lässt sich manches Steuerproblem unter den Teppich kehren.
19
@ 16
bei ner’ lebenszeit von sechs bis acht wochen, muss man halt rausholen was geht. :))
18
@ 14
na, das können DIE aber besser! :)
http://eclectech.co.uk/