Spreeblick

@Max: Spektakulär wurde der Fall deshalb, weil es einen Mitschnitt auf der Mailbox gibt.

In dem von mir angesprochenen Fall geht es darum, dass es Zuschauer gab, die nicht eingriffen und der Frau halfen. Wäre das CD-Thema “Courage” gewesen, dann hätte ich mich ruhig verhalten und nichts gesagt. Es hat schon längst nichts mehr mit “Braunfärbung” zu tun, sondern schon längst, ohne in das Bewußtsein der Menschen geraten zu sein, mit Ignoranz und unendlicher Dummheit. Und hierbei ist es wirklich egal, ob es sich hierbei um Nazi-Aktionen handelt oder einfach nur blanker Hass und Gewalt. Dass aber die braunen Socken immer wieder in Aktionen von Künstlern und Co. einfließen, hat bis heute kaum etwas gebracht. Die Fronten sind mindestens genauso verhärtet wie vor etwa 70 Jahren.

Das Abartige an der Situation ist ja, dass Heise die entsprechenden Beiträge sofort nach Bekanntgabe gelöscht hatte. Dies hätte, meiner Meinung nach, reichen müssen. Aber das Urteil in der jetzigen Form scheint aus einer “Frackigkeit” heraus entstanden zu sein. Ich bin jetzt mal ganz dreist und bezeichne es als Fehde zwischen den Klägern und dem Heiseverlag.

Hätte Heise nach Bekanntgabe oder Aufforderung die Beiträge weiter stehen gelassen, dann hätte ich das ganze Urteil noch irgendwie nachvollziehen können. Aber ich habe den Eindruck, dass einige Leute versuch(t)en, Heise mundtot zu machen. Denn der Verlag hatte schon zu anderen Zeitpunkten den Herren mit guten und sauberen Recherchen bildlichlich gesprochen “massiv ans Bein gepinkelt”.

Meiner Meinung nach wird dieses Urteil so nicht lange Bestand haben. Dennoch, wenn ich mir so manche Foren- und Blogeinträge woanders ansehe, wundert es mich, dass erst jetzt eine entsprechende juristische Reaktion kommt, denn dass ein Foren- oder Blogbetreiber darauf achten muss, dass über seine/ ihre Plattform keine Diffamierungen und/ oder Gerüchte bzw. Beleidigungen von/ über/ um Privatpersonen und Aufrufe zu Straftaten stattfinden, sollte jedem hier klar sein. Und das kann nicht über die “Meinungsfreiheit” abgedeckt sein. Hier sehe ich jeden Betreiber in die Verantwortung genommen, dafür zu sorgen, dass die Rechte der einen dort aufzuhören haben, wo die Rechte anderer beginnen.

Weiß eigentlich jemand von Euch, was in der Verpflichtungserklärung, die Heise sich weigerte zu unterzeichnen, stand?

Im Zusammenhang mit einigen “Parallel”Kommentatoren, die sich über das Geschehen um das besagte Bild meinten, ebenfalls äußern zu müssen, hatte ich den Begriff “Meta-Blogger” gelesen. Dies nahm ich als Anlass, einmal eine entsprechende Frage danach sowohl in dem entsprechenden Weblog, in dem der Begriff auftauchte wie auch bei mir zu stellen. Falk Lüke (Blogruf von DIE ZEIT) .. ach, wisst Ihr was? Lest einfach selbst: http://www.martina-kausch.de/?p=192 :) (Danke @Johnny, dass ich den Link einstellen darf)

Ich möchte jetzt nicht darüber sprechen, was hier von uns Klein-Bloggersdorfbewohnern unternommen werden kann, um die Arbeitslosenzahlen zu senken. Das ist sicherlich nicht unsere Aufgabe.

Allerdings finde ich ein Phänomen recht interessant. Albiedo brachte mich auf den Gedanken, und zwar mit dem Posting von heute, 20:57 Uhr.

Nein, ich glaube kaum, dass jemand von uns in die Falle gegangen ist, sonder es ist eher andersherum passiert. Im Nachgang zu den Bundestagswahlen und den diversen parteilichen Weblogs sprachen sich die Presse und sog. Profis einhellig darüber aus, wie belanglos doch die Bloggerwelt gewesen wäre. Hier nun ist aber der Knackpunkt. Wären wir wirklich so “belanglos” wie behauptet, dann hätte sich ein Herr Dingsda nicht mit dem Wort “destruktiv” über uns geäußert. Man nimmt uns wahr, man registriert unsere Meinungen und man versucht, uns alle wegzudrücken.

Die Webblogwelt hat mal wieder gezeigt, wie gut sie untereinander funktioniert und wie sie vernetzt ist. Nicht nur, dass jede/r kreuz und quer in diversen Blogs seine Meinung dazu abgiebt, ne.. auf einmal zeigt sich auch, dass sich dahinter ganz kreative Köpfe verbergen, die in mir-nix-dir-nix mindestens genauso gute Plakate auf die Beine stellen können, die mindestens gleichwertig wenn nicht sogar besser und ideenreicher sind.

Es hat nichts mit “Praktikanten” zu tun, die mit der Aufgabe betraut waren, sondern ganz einfach damit, dass “wir” eine Gefahr für manche sein könnten. Zumindestens scheinen sie uns zu fürchten.

Nicht jede/r von uns versteht sich auf das journalistische Schreiben, aber auch nicht jeder versteht sich in der grafischen Umsetzung von Ideen. Und nun tun sich da doch prompt einige “Unbekannte” zusammen und bauen eine Gegenwehr auf. Dann kommt noch hinzu, dass aufeinmal helle gedanklich-kreative Köpfe mit der Kampagne auseinander setzen, und dies nicht allzu sanft!

Sowas muss schon weh tun, besonders, wenn man es gewohnt ist, eindimensional zu denken!

Ach ja, zu der Auflistung der “Fehler”: Die Musik ist aus dem Film “Forest Gump”. Erinnert Ihr Euch noch an die Feder, die leise durch die Luft segelt und dann vor ihm landet? Achtet da auf die Musike! Also: “Fehler” Nr. 5

So, nun höre ich lieber auf zu schreiben, sonst wird es auch ein ellenlanger Text.

In diesem Sinne
{Lichtwesen}

P.S.: Wer Rechtschreibefehler findet, darf sie gerne behalten. ;)