Podcast vom 11.12.2006
Podcast vom 7.12.2006
-
22
Ludwig:07.12.2006 um 21:02Ja, *eigentlich* bräuchte man neue GUIs, die es vielleicht auch schon gibt, aber der Mensch ist nun einmal ein Gewohnheitstier, und wenn man sich erstmal mit den nicht wenigen Macken von Windows auskennt, dressiert wie ein Pawlowscher Hund, ist man fast schon stolz darauf. Abgesehen davon gibt es (zumindest für MS) eindeutig zuviel Software, was in Kombination mit verschiedener Hardware eine unüberschaubare Fülle ergibt, zumal das alles ständig überarbeitet und aktualisiert wird. Darum sollte man sich bei vielen Dingen einfach mal fragen, ob das nicht auch ohne Computer geht.
Versprecher
-
21
Ludwig:05.11.2006 um 20:30Eigentlich hieß es: “Wenn ich Visionen habe, gehe ich zum Arzt.” Ich finde das auch ein sehr gutes und reelles Motto, aber vermutlich wollte er sich damit nur gegen eine allzu dämliche Journalistenfrage wehren.
Ein unglaublich persönlicher Blogeintrag
-
20
Ludwig:04.10.2006 um 19:11Ich denke, das Internet polarisiert. Die Dummen macht es dümmer, die Klugen klüger. Es ist ja im Grunde ein Medium wie jedes andere auch, nur ungefiltert und schneller. Daher muß man sich seine Filter eben selbst machen, oder Software nutzen, die einem behagt und das für einen erledigt. Ist doch *eigentlich* ganz einfach. :)
Toni Mahoni - 65: Schnurri
-
19
Kinderwahnsinn
-
18
Ludwig:19.09.2006 um 15:36Mir ist das relativ Banane, da laß ich jedem Tierchen sein Pläsierchen. Zumal die heavy user des Internet sich und ihr Medium m. E. entschieden zu wichtig nehmen. Es kann natürlich böse Folgen haben, wenn der Hoster versehentlich von der offiziellen Seite auf die private verlinkt (so geschehen einem Dozenten für Pädagogik, der privat eine Vorliebe für sadomasochistische Spiele pflegte - ich finde den Artikel nicht mehr, aber die geeks können ja mal ihren Spürsinn beweisen ;) und bevor man jemandes Fotos ins Netzt stellt, sollte man zumindest mal fragen, das gebietet allein die Höflichkeit.
Wem diese, aus welchen Gründen auch immer, abhanden gekommen ist, kann man ja immer noch juristisch auf die Sprünge helfen.Man kann das aber auch theologisch erklären: Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein Gleichnis machen, weder von dem, was oben im Himmel, noch von dem, was unten auf Erden, noch von dem, was im Wasser unter der Erde ist: Exodus 20,2-17
Teils-teils
-
17
Ludwig:19.09.2006 um 07:35Ja, so ist das Bloggen, gepflegte Langeweile. Das ist zum einen die Angst, etwas von sich preiszugeben (denn im Web ist man ja nicht wirklich anonym), zum anderen die Angst, nicht zu gefallen. Bleibt also nur das übrig, was alle machen, viel Lärm um nichts. Ausnahmen bestätigen die Regel (und wie gut, daß ich nur Kommentator bin). ;)
Podcast vom 14.9.2006
-
16
Ludwig:17.09.2006 um 23:53Habt ihr das Musikrätsel jetzt ganz aufgegeben? Dabei hätte ich hierfür mal den passenden Soundtrack gewußt: “Mit Gewalt geht alles besser” von den Goldenen Zitronen. Gute Nacht (und Fiel Fergnügen mit weiteren vier Jahren Elendsverwaltung).
-
15
Ludwig:17.09.2006 um 19:43Ich bin Anhänger der Aktion “Todesstrafe für Nasebohren”, und würde diese Haltung auch gern in einem Gesetz manifestiert sehen. Außerdem, wie ich letztens meine Getränkehändlerin belauschen durfte, war “früher ja nicht alles schlecht”, man sollte also das Wohneigentum verstaatlichen und per Lotterie neu verteilen. Das sorgt für angenehm heterogene Verhältnisse. Der Volksentscheid kann kommen, ich bin gewappnet.
Girllovers - Hinter den Spiegeln
-
14
Ludwig:02.08.2006 um 21:29Zunächst einmal mein Kompliment für den guten und vielschichtigen Artikel. Ich denke auch, daß das Hauptproblem eine wirklich effektive Therapie Pädophiler ist, da die Aufklärung und ein Problembewußtsein bei Betroffenen und in der Öffentlichkeit schon vorhanden sind. Aber viel mehr Alternativen als das plakative “wegsperren und nie wieder rauslassen” (Gerhard Schröder) oder aber Psychotherapie inklusive chemischer Kastration u. ä. fallen mir auch nicht ein. Zumal man gegen den Sexualtrieb des Menschen, wohl einen der stärksten überhaupt, mit einer rationalen Argumentation schwerlich anstinken kann. Pädophilenzirkel wie http://de.wikipedia.org/wiki/Krumme_13 bzw. http://k13-online.krumme13.org/ drehen in ihrem Interesse den Spieß um, indem sie der interessierten, aufgeklärten (und allzu häufig verbildeten) Öffentlichkeit mit plausibel klingenden Scheinargumenten und rhetorischem Blendwerk ihre Perversionen schmackhaft und erklärbar machen wollen. Ich glaube und hoffe nicht, daß das einstmals auf eine breite gesellschaftliche Akzeptanz stoßen wird, aber man muß auch immer wieder sagen: Wehret den Anfängen.
Lieber Gott
-
13
Ludwig:01.08.2006 um 18:09Nochwas off-topic: Wieso befinden sich einige Texte hier länger oben auf der Agenda als andere? Stufst du die selbst als prioritär (lesenswerter) ein, oder geht das nach Anzahl der Kommentare? Und on-topic: Meinen persönlichen Glauben hat Johnny Cash wohl nicht beeinflußt, sondern eher Johnny S. Bach. SDG
Podcast vom 31.7.2006
-
12
Ludwig:31.07.2006 um 18:45Hallo Johnny,
ich hoffe, Du reagierst nicht allergisch auf grammatikalischen Klugschwatz, aber ich möchte mal eines anmerken: Das Verb anfässen existiert nicht, auch nicht in flexierter Form. Zum Musikrätsel: Ich schreibe jetzt zum letzen Mal, daß das für mich zu schwer ist (oder mein Englisch zu schlecht), ab sofort denkst Du Dir das bitte. Danke.
Podcast vom 28.7.2006
-
11
Ludwig:29.07.2006 um 21:28Was ist denn nun des Rätsels Lösung? Sagt es besser gleich, sonst singe ich Modern Talking! :)
-
10
Ludwig:28.07.2006 um 18:36Ich bin es nicht gewohnt, viele Worte zu machen (sic!); es war heute ein sehr ansprechender Podcast (so, daß ich mal nicht nur das Rätsel gehört habe). War das Modern Talking?
Podcast vom 27.7.2006
-
09
Ludwig:27.07.2006 um 19:09Was mich auch Eurem Musikrätsel etwas deprimiert, ist die stete Ankündigung “mehr muß ich hier nicht verraten, ihr wißt es ja eh schon”, wozu ich dann ebenso stets verwundert feststelle, daß ich es nicht weiß. Woher bekommt man so ein Wissen? Bin ich so out, oder einfach nie in gewesen?
Podcast vom 26.7.2006
-
08
Ludwig:27.07.2006 um 11:50Hast Du’s an den Ohren oder war ich nicht deutlich genug? Das war mein musikalischer Beitrag (Applaus bitte hier abliefern), denn versprochen ist versprochen, und wird auch nicht gebrochen.
-
07
-
06
Ludwig:26.07.2006 um 20:26Habt ihr euch das mit dem heutigen Rätsel auch gut überlegt? Ich glaube, diese Textzeile kommt in jedem zweiten Lied vor. Ich bin entsprechend ratlos, und muß mich für letztens entschuldigen: Untergrundmusik ist nicht so mein Ding, ich höre auch gern mal Britney Spears. Oder Johann Sebastian Bach. Habt ihr da was auf Lager?
Podcast vom 24.07.2006
-
05
Ludwig:24.07.2006 um 19:17Zum Karaoken macht sich Pop immer besser als Rock, gern auch Schlager oder Schnulzen, jedenfalls lyrisch und genehm (Cat Stevens, Elton John) und nichts, wo lange Instrumentalsoli drin sind (wie soll man die sonst am Telefon überbrücken?). NDW oder Grönemeyer/Westernhagen sind ebenfalls gern gesungen (die könnt ihr ja dann ins Englische übersetzen). Also bitte!
-
04
Ludwig:24.07.2006 um 18:33Ich muß gar nichts, aber wenn ihr euch mal einen anständigen Musikgeschmack zulegt, singe ich auch aufs Band, versprochen. :)
-
03
Ludwig:24.07.2006 um 17:23Ich habe folgende Lösungsvorschläge: Don McLean - American Pie
Led Zeppelin - Stairway to Heaven
John Kincade - Pie in the Sky ;) (http://www.john-kincade.de/)
Toni Mahoni - 50: Fuffzich!
-
02
-
01
24
Schön wär’s, Johnny. ;)
23
Sehr galant; erstmal über die Kommerzkacke herumdröhnen, und danach auf den Podcast Maker von MS aufmerksam machen. Das ist sie wohl, die Unterscheidung von E und U.