Spreeblick

Ach, entspannt und freundlich sind die T-Hotliner immer. Oft auch kompetent. Der Teufel steckt im unternehmensweiten Ticketsystem ,)

@Tom: Die Mitarbeiter im örtlichen T-Punkt hier tragen nur selten Anzüge, haben aber einiges drauf und switchen bei Bedarf auch blitzschnell zwischen Hausfrauenmodus und IT-Beratung ,) Und wenn mal gar nichts mehr geht, bekommt man auch die Durchwahl der örtlichen Schrauber.

Doch, wirklich. Die sind gut und kompetent. Zumindest weit kompetenter als die üblichen Handy-Verticker und IT-Kistenschieber. Mir haben sie beim letzten Besuch sogar einen günstigeren ISDN-Tarif empfohlen. Von sich aus.

@Johnny: Wenn man derzeit die Auftragshotline (0 1805 44 3030) anruft, bekommt man recht fix eine Bandansage, dass sich Lieferungen pauschal verzögern und man doch bitte nicht mehr nerven solle.
Ich warte nun auch schon seit 6 Wochen auf meinen neuen Router.

Nils: Mark Russinovich hatte die Analyse des Rootkits zuerst in seinem Blog veröffentlicht, von da nahm die Geschichte ihren Lauf. Weitere Impulse kamen dann u.a. von Bruce Schneier, ebenfalls in seinem Blog. Die Geschichte stammmt also durchaus aus der Blogosphäre und wurde anschließend dankbar von den etablierten Medien aufgenommen.

Im deutschsprachigen Raum war es ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Blogs und den üblichen Verdächtigen wie Heise, Golem, intern.de, netzwelt (Janko, siehe oben) und Co.. Was einfach dadurch zu erklären ist, dass wir alle die gleichen Quellen nutzen. Dass deutsprachige Blogs einen nennenswerten Einfluß auf die Diskussion hatten, halte ich für eher unwahrscheinlich. Ok, vielleicht diese Multiplikatoren-Funktion, die man sich als “Tripple-A-Premium-Blogger” gerne einredet …

Ich glaube aber auch nicht, dass die Aibo-Aktion in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Rootkit steht. Kann sein, muss aber nicht. Sony (!Sony BMG) hatte in den letzten Monate ganz andere Probleme. Ist wohl eher eine allgemeine Marketingkiste.

PS: Keine Ahnung, ob Medienrauschen ein Aibo angeboten wurde. Mir jedenfalls nicht. Ich (bzw. das HNF Paderborn, wo ich damals gearbeitet habe) hatte schon 1999 das Vergnuegen für ein paar Tage mit zwei Aibos der ersten Generation zu spielen. War ganz lustig, auch technisch durchaus beindruckend. So ein typisches Spielzeug halt, das man kauft, wenn man schon alles hat - ausser soziale Kontakte.

Martina: Die Sache hat ja eine längere juristische Vorgeschichte. Bis etwa 2002 waren Gerichte durchaus immer mal wieder der Ansicht, Betreiber von Foren und Gästebüchern müssten aktiv nach möglichen Rechtsverstößen Dritter suchen und diese beseitigen.

Die Änderung des TDG (siehe oben) sorgte dann halbwegs für Rechtssicherheit, ohne positive Kenntnis war man aus dem Schneider.

Siehe auch http://www.heise.de/newsticker/meldung/36904 und dort insbesondere die Links.

Und bitte, sollte das Urteil Bestand haben, wovon ich nicht ausgehe, dürfte es insbesondere privaten Netznutzern in Zukunft nicht mehr möglich sein Blogs, Gästebücher oder Diskussionsforen zu betreiben.

Ich glaube nur wenige Blogger/Forenbetreiber wollen ihre Seiten als Plattform für Diffamierungen oder zur Verbreitung strafbahrer Dinge missbraucht sehen. Ihnen allerdings eine vollumfängliche Haftung für die Taten Dritter aufzudrücken, kann keine Lösung sein.

Dann gibt’s demnächst nämlich nur noch Broadcast und keine Kommunikation mehr.

Achso *hüstel*, bei einer Revision geht es nur um die Frage, ob ein Gericht handwerklich sauber gearbeitet hat, weniger um Inhalte.

Im vorliegenden Fall dürfte wohl das Rechtsmittel der Berufung eingelegt werden.

Unerfreulicher Nachtrag zu meinem Kommentar #22:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/66982

Eigentlich war das Thema in der juristischen Diskussion ja durch. Das Landgericht Hamburg scheint nun aber anderer Meinung, was die Haftung für Forenbeiträge betrifft.

Wenn das Hamburger Urteil nicht kassiert wird, kann man faktisch keine Blogs mehr in Deutschland betreiben, ohne mit beiden Beinen im Knast oder permanent vor dem wirtschaftlichen Ruin zu stehen. Selbst Projekte wie die Wikipedia wären gefährdet.

“Sollte sich diese Rechtsprechung durchsetzen, führt das dazu, dass jeder Anbieter, der ungefiltert die Möglichkeit zu Kommentaren bietet, unmittelbar für Rechtsverstöße in den Beiträgen haftet und abgemahnt werden kann”, kommentierte der Justiziar des Heise Zeitschriften Verlags, Joerg Heidrich. Davon seien nicht nur Foren, sondern auch alle anderen Web-Kommunikationsformen wie Blogs, Gästebücher oder sogar Chats betroffen. [...] Auch der BGH gehe in einem Urteil zu dieser Problematik davon aus, dass ein Anbieter nur dann als Störer hafte, wenn zumutbare Kontrollmöglichkeit über die verbreiteten Inhalte bestünden.

Die Liste der Initiatoren, sehr viele Große Medien, wirkt ebenfalls bedrohlich.

Eigentlich wäre es angebracht, zunächst über die Motive der Bertelsmann AG, die die Kampagne innitiert hat und koordiniert, zu diskutieren (Nein, es sind halt nicht nur ein paar Werber & Medienfuzzis, die uns selbstlos mit ihrer jungen und dynamischen Art anstecken wollen).

Schließlich zählt die Bertelsmann Stiftung, die 57% der Anteile an der AG hält, zu den einflußreichsten politischen Lobbygruppierungen in diesem Land. Ein Machtfaktor, der sich längst parallel zur parlamentarischen Demokratie etabliert hat:

“Der Stiftung gelang es, der Agenda 2010 des Reformkanzlers ihren Stempel aufzudrücken. Bezeichnenderweise ist es nahezu unbekannt, dass die Stiftung die Hochschul-, Gesundheits-, Wirtschafts-, und Arbeitsmarktpolitik seit dem Antritt der Regierung Schröder entscheidend bestimmt hat. An die breite Öffentlichkeit tritt die Stiftung nämlich meist nur mit publikumswirksamen Aktionen wie Preisverleihungen, Foren oder Empfängen.” (Quelle: Telepolis, Link oben)

Und hier wird es meiner Meinung nach interessant. Eine mächtige Lobbygruppe mit wertkonservativer/neoliberaler Agenda versucht mit einer “Mutmacher-Kampagne” das frustrierte Humankapital (nicht nur im Osten) wachzurütteln? Und fast alle deutschen Medien machen mit? Da darf man wohl durchaus ein wenig nachdenklich werden.

Hat da gerade einer “Gleichschaltung” gerufen und damit gleich die nächste NS-Parallele aufgemacht? Bitte lasst das. Es macht einfach keinen Sinn. Nazivergleiche scheinen mir hier völlig deplatziert und sind allenfalls geeignet, die Diskusion auf eine unsachliche Ebene abgleiten zu lassen.

Ach, und zu den Werbern, Meinungsdekorateuren und anderen ausführenden Kräften, auf die sich ein Großteil der bisherigen Diskussion konzentriert:

Es mag zwar nett und freundlich erscheinen, wenn sich der “Leiter des Kampagnenbüros” der Aktion hier mehr oder weniger pflichtschuldig zu Wort meldet, letztendlich ist es aber kaum mehr als Krisen-PR eines beauftragten Dienstleister.

Und nein, ich würde als Kampagnenleiter auch nicht aktiv mitdiskutieren. Aus dem gleichen Grund, warum ich Politikerchats für sinnfrei halte. Mehr als Schaulaufen ist nicht drin.

Johnny: Naja, zumindest so ein Hoover-Board hätte ich schon gern.

Ansonsten: Viel Spaß beim Experimentieren, vielleicht entsteht ja auch irgendwas sinnvolles, großartiges. Ich sehe es im Moment einfach noch nicht.

Naja, und zu den möglichst automatisierten Prozessen siehe hier:

Sollte man natürlich auch, wenn man eine teutonisch korrekt indexierte maschinenlesbare Google-Bitch werden will, muss man aber nicht. Wozu bitte ein Lebenslauf und ein Passbild im Blog, wenn die Geschichten gut sind?

hmmja.

Ich habe “den Hund schütteln” gelesen und mich gefragt, zu welchen Perversionen Blogger noch fähig sind. Und warum.

Überhaupt, diese Kulturform des Beckenrandsitzens war mir bisher eher unbekannt. Macht man das so in Berlin?

Hier in unten ist das eher unbekannt. Schlimmer noch, Beckenrandsitzen war untersagt. Damals, als Bademeisteraushilfe (Hee, gutes Geld, Kaffee, Kuchen und Telefonnummern for free - auch so eine Art Rock’n'Roll) mussten wir die Beckenrandsitzer immer ins Wasser schubsen oder auf die Wiese bitten.

Der Ordnung wegen: Beckenrandsitzer vergreifen sich nämlich gern der Beckenrandkordel (Beckenrandsteher sind hingegen kein Problem …).

Timo: Die Stoibersche Vorgabe für Merkel war 43% bis 45% …

Dominic: Verpodcasten ist erstmal nicht, wegen § 201 StGB “Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes”. Dafür kommt man nicht gleich in die Hölle, aber mit Pech in den Bau (Ok, beim ersten Mal wohl nicht).

Und ja, die ganzen Telefonscherzleute vom Radio stehen da mit mehr als einem Bein im Gefängnis. Wissen sie aber, daher wird sowas gern auch nachgespielt.

feersum: Wir hatten hinten den Kulissen zwar das ein oder andere Problemchen, der Chat auf #lautgeben (IRCnet) funktionierte aber (Den Channel gibt es auch schon ein paar Wochen), auch via Webgateway (Siehe Kurzanleitung).

Was zunächst nicht funktionierte, war die automatische Übernahme des “Redaktions-Chats” in’s Blog. Aber auch das hat Eike heldenhaft gefixt.

Das Wordpress-Plugin von Spreeblick-Coding-Gott Max haben wir eigentlich nur aus zwei Gründen nicht eingesetzt:

1.) Bei der parallelen Nutzung durch mehrere Autoren gibt es noch Probleme. Das Risiko Daten zu verlieren war uns zu groß. Zumal wir ohnehin eine Chat-basierte Lösung geplant hatten. Als Mehrwert, Community-Treffen, [enter your favourite buzzword here] …

2.) Einen Chat mit mehr als 10 Usern (während des Duells waren es kontinuierlich zwischen 50 und 60) oben in der Webseite schien uns nicht wirklich sinnvoll.

Eike hat daher noch am Sonntag Nachmittag ein IRC (Eggdrop) -> WP-Gateway gebastelt, das grundsätzlich auch prima funktioniert hätte, wenn WP nicht so eigensinnig wäre.

Egal, inzwischen haben wir eine funktionierende Lösung und überlegen, wann wir den nächsten Chat veranstalten. Vielleicht schon am Donnerstag (Angela Merkel in der WDR/NDR Wahlarena), vielleicht aber aber auch erst am Wahlabend.

moolder: Ja, die Kritik teilen wir sogar. War uns aber vorher klar. Weiteres Problem war aber auch die teils noch leicht zickige Technik im Hintergrund. Das wird schon.

PS: Morgen im Handelsblatt (Holzausgabe) werden wir - hoffentlich positiv - erwähnt. Mehr morgen im Blog von Thomas Knüwer.

i18n: Zu den Geldern, die für den Kampf gegen den internationalen Terrorismus umgewidmet wurden, gibt es im Originalbeitrag drüben einen Link zu einem Hintergrundbericht. In den Kommentaren finden sich noch ein paar mehr.

Der falsche URL “wirres.de” in der taz ist natürlich ärgerlich ,) Da klappt es endlich mit den Weltruhm und dann versauen die lieben Kollegen von der professionellen Presse den Link zum Glück.

Gibt es schon ein Korrekturshirt um paarungswillige taz-Leserinnen in einen unverfänglichen U-Bahn-Plausch zu verwickeln? Ein simples “ix bin’s” vielleicht?

Schön auch in der BZ: “Blogger sind Menschen, die einen Blog verfassen.” Da haben wir wieder was gelernt!

Oh, Cheffe hatte Geburtstag? Dann mal alles nachträglich!

Marco: Die Medion-Notebooks sind fast alle von MSI. Aber das war eigentlich nicht, was ich sagen wollte ,)

Spontan wüsste ich nun aber auch kein “Aldi-Notebook”, mit dem ich arbeiten wollte. Die vollgestopften Desktops sind ok, wenn man die Funktionen alle braucht - und wenn sie frei stehen …

Für die Details dann bitte bei der Mopo rechts abbiegen.

Heya! Ein neue Bloggerbefragung.

Tja, leider will mir ePlus kein akzeptables Angebot machen. Ich müsste meinen schönen alten Studi-Tarif opfern, um in den Genuß der vollen Subvention zu kommen. Morgen mal wieder anrufen.

Sind es nicht eher 42 Besenkammern und 7 Autoren?