Spreeblick

@Marc (36):

Sorry für die Aufregung, aber ich war früher selbst mal Mitglied dieses Vereins. *schüttel*

… und solche Leute sind ja immer die schlimmsten, vergleiche die ehemaligen Raucher die zu militanten Nichtrauchern geworden sind.

;)

@Daring Sandala:
Aber das betrifft nur die privaten Krankenversicherungsunternehmen und nicht die GKV (AOK, Barmer, Knappschaft & Co.).
Ich hätte mich auch sehr gewundert, wenn gesetzliche Krankenkassen an Kapitalmärkten agieren.

Wo stand das denn drin?

Also die “Recent comments” finde ich immer sehr nützlich, weil man dann (gerade bei kleineren Blogs; okay, Spreeblick ist also nicht davon betroffen) weiß, wo gerade diskutiert wird.

Zur Serie nach 23.45 Uhr (QaF) fehlt noch der Hinweis, dass die TV-Zeitungen sie gerne als Comedy-Serie bezeichnen.

Also ich habe von folgenden Plänen irgendwo (Telepolis?) gelesen:

Man würde irgendwie versuchen an den Datenstrom zu kommen, der von den Providern an die Kunden weitergeleitet wird. Ggf. ist das auch über diese komischen Boxen möglich, mit denen jetzt schon eMails kontrolliert werden können.

Wenn man dann irgendwas herunterlädt (z.B. die neueste Version seines Browsers) könnte diese Box merken, daß da eine Applikation heruntergeladen wird. Die technische Erkennung einer Download-Datei (je nach Betriebssystem) müßte eigentlich machbar sein. Und dann wird da einfach irgendwas angehängt, je nach Bedarf die Windows-, Linux- oder Mac OS-Variante (um die drei häufigsten Systeme zu nennen).

Schwierig wird es natürlich wenn es sich um signierte Downloads handelt und/oder man irgendwelche Prüfsummen vergleicht. Aber wer macht das schon?

Da mutmaßlich der Bundestrojaner nicht massenwirksam ans ganze Volk verteilt wird, dürfte es auch dauern, bis er entdeckt wird.

@Kathrin:
Auf der A40!

@Simon:
Ich lese sogar einige Blog, da weiß ich noch nicht einmal, ob der von einer Frau oder einem Mann stammt.

@Dr. Dean:

Wir reden hier gerade von unterschiedlichen Dingen.

Ich bezog mich auf den ersten Spreeblick-Beitrag zum Thema [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]. Dort steht u.a.:

Q: Kann ich auch mitmachen?

A: Zunächst ist [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] kein „offenes“ Netzwerk, an dem jeder teilnehmen kann, vielleicht wird es aber eines. Ein Schritt nach dem anderen. Die ersten beteiligten Blogs haben wir selbst angesprochen und werden das auch weiter tun.

Genau darauf bezog sich mein Zitat.

Du beziehst Dich jedoch auf den Text bei [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT].de, den ich in dieser Form jetzt erst gesehen habe. Insofern gebe ich Dir recht, daß man ausgehend von diesem Text vielleicht etwas anderes erwarten konnte - aber nicht aufgrund des Spreeblick-Artikels mit den [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]-FAQ (und darauf bezog ich mich ja).

*lol*

Disclaimer:
Ich habe indirekt beruflich mit einer (gesetzlichen) Krankenkasse zu tun, daher bin ich vielleicht etwas befangen…

1.) Georg:
Es gibt auch Krankenkassen, wo die Vorstände nicht sooo viel verdienen, wie von Dir geschrieben. Bitte also nicht verallgemeinern…

2.) KSK:
Bei der KSK sollte man mit der Selbsteinschätzung des Einkommens vorsichtiger sein - zu wenig schätzen, bedeutet zwar auch, daß man weniger zahlen muß, aber auch, daß weniger Rentenbeiträge abgeführt werden. Abgesehen davon: Auch dort gibt es stichprobenartige Kontrollen. Wenn ich mich recht entsinne, dann werden die jetzt auch deutlich verstärkt.

3.) Malte:
Wie kann Deine Schwester 1.000 EUR Beitragssatz bei einer gesetzlichen Krankenkasse zahlen? Oder ist sie privat krankenversichert? Gesetzlich kann das kaum klappen - oder ich habe was bei dieser ganz einfachen Berechnung übersehen:
Die Beitragsbemessungsgrenze der KV beträgt im Jahr 2007 monatlich 3.562,50 EUR. Nehmen wir an, Deine Schwester wäre bei einer der teuersten gesetzlichen Kassen von Berlin versichert und würde dort den höheren Beitrag von 16,6 % alleine zahlen (+ den KV-Sonderbeitrag von 0,9 %) - dann wären das (bei alleiniger Beitragstragung) 17,5 %.
17,5 % von 3.562,50 EUR = 623,44 EUR
Immer noch viel - aber dennoch keine 1000,- EUR.

4.) Grund für die Pauschalabrechnung:
Also wenn ich mich an meinen entsprechenden Unterricht zurück erinnere (einige Jahre ist es her), gibt es einen Grund für diese Pauschalabrechnung: Man wollte damit erreichen, daß Selbständige (von denen die Politik damals als das eingeführt wurde, dachte “die verdienen viel”) sich “gesundrechnen” und so günstig die solidarische Krankenversicherung auf Kosten der abhängig Beschäftigten ermöglichen.
Das das nicht wirklich praktikabel ist, ist eine ganz andere Sache.

5.) Rückkehr PKV -> GKV:
Also wenn man den Plänen zur Gesundheitsreform glauben soll, dann hat man dann auch wieder ein Rückkehrrecht. Einer der positiven Aspekte der kommenden Gesundheitsreform ist der, daß es dann eigentlich niemanden mehr geben dürfte, dem eine Krankenversicherung abgelehnt wird. Im jetzigen System gibt es Lücken, wo Du weder in der PKV etwas bezahlbares bekommst, noch in die GKV zurück kannst.
Das diese Lücke im System geschlossen werden soll, halte ich für sehr löblich - und dass Ulla Schmidt das durchgesetzt hat finde ich gut.

@Johnny:
Das mit dem “eher aufklären” bezieht sich eher darauf, daß ich - sobald ich einen Teaser sehe - wissen will, was sich da hinter verbirgt. Deswegen hasse ich auch die Vorschau auf neue Kinofilme/Serienfolgen: Ich will sofort wissen, worum es geht.

@Elly:

The Clash war es:
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Clash

War meine ich auch mal Teil einer Jeans-Werbung das Lied.

@sdf:
Wobei leider das DB-Plugin bei mir vor kurzem seinen Geist aufgegeben hat und kommentarlos die Arbeit eingestellt hat.

… und ich dachte schon ich wäre der einzige, der ein Kaleidoskop erhalten hätte. ;)

Witzigerweise habe ich glaube ich (so genau kann man das dem Video nicht entnehmen) genau so einen Globus meinem Vater mal geschenkt.

7/10
Der von Deutschland war aber falsch. Wer singt denn hier noch von Olli Kahn? ;)

@michael:
Beste weil offensive Attacke auf “schwul” als Beleidigung ist “Schwule Mädchen” von Fettes Brot, weil es kein “verbieten” von schwul als Beleidigung will sondern einen Imagewandel. Dass das trotz großen Erfolg mit der Single natürlich doch nicht geklappt hat (das Teil ist eben auch ein Partysong) war irgendwie auch voherzusehen, aber den Versuch war’s wert.
Die Band hatte es ja so geplant, war aber leider nicht wirklich erfolgreich. Es ist jedoch immer wieder interessant wenn man im Cabrio sitzt, an der roten Ampel steht und plötzlich genau das Lied laut gespielt wird. Die Blicke der anderen sind amüsant.

@Johnny:
Wird es weitere Eindrücke über Parallels hier oder drüben bei den mobilen Äpfeln geben? Boot Camp/Parallels sind ja für mich quasi der Grund gewesen so langsam auf den Apfel umzuschwenken, insofern sind Berichte darüber gerne bei mir gesehen… ;)

Ein Jahr ist das inzwischen her… hui.

@André (26):

Essen wurde “Bannerträger” weil die bei der entscheidenden Abstimmung gegen Bochum ein paar Stimmen (26 zu 23 ?) mehr hatten…

PS: Link ist ein manueller Trackback, da das mal wieder nicht funktioniert.

Schade, dass es Paternoster kaum noch gibt. Aber ich kann wochentäglich mit einem fahren - nur ist der mir ehrlich gesagt zu langsam. Runter nehme ich dann doch lieber die Treppe.

Als ich in Berlin wohnte war das eigentlich auch eher freundlich mit den Berlinern. Nur einmal in Wilmersdorf war eine Bäckereifachverkäuferin etwas schnippisch. Aber sowas passiert hier bei uns auch immer wieder.