Spreeblick

@19: Doch teuer ist schon gut, zumindest wenn man Apple Care dazu kauft, was man eigentlich bei einem Computer auf jeden Fall tun sollte. Bei den Herstellern wird abgewogen zwischen Kosten der Qualitätssicherung und den Service-Kosten. Die zwei (wesentlichen) zusätzlichen Jahre lässt sich Apple halt gut bezahlen.

@Malte: Kann man nicht (während der Hardware-Garantie) auch gleich bei Apple anrufen? Oder wolltest Du wissen, wie die Gymnasiasten bei Gravis so drauf sind?

Das ist aber nichts Neues, Malte. Die zerfleischen sich doch selbst, da braucht es keine Anschläge. Ich meine, wie doof muss man denn sein, Giuliani nicht zu unterstützen, wenn man keinen demokratischen Präsidenten haben möchte. Es ist halt ein Teil einer stark pluralistischen Gesellschaft.

Von einem völlig unangebrachten Optimierungsstandpunkt:
Intelligenz und Krebsschutz, weil gutes Aussehen auf die Dauer langweilig wird, zu einem großen Geist oft auch Abgründe gehören, Tumore doof sind, und mögliche Herz-Kreislauf-Erkrankungen die Endlichkeit des Lebens nicht vergessen lassen.

I am a man of constant sorrow
I’ve seen trouble all my days
I bid farewell to old Kentucky
The state where I was borned and raised

@Nathanael: Nein, eben nicht notwendigerweise. In den meisten realistischen Fällen müsste doch das Flugzeug zu einem Zeitpunkt abgeschossen werden, an dem noch keine 100%ige Wahrscheinlichkeit besteht, dass das Flugzeug auch sein Ziel erreicht. Und die Frage, ob man unschuldige Menschen mit Sicherheit sterben lässt, um eine mögliche Bedrohung für weitere Menschen zu verhindern, kann eben nicht mit Mathematik beantwortet werden.

Wofür haben wir eigentlich ein Bundesverfassungsgericht? Und was will der Jung wirklich? Wenn er auch ohne gesetzliche Grundlage ein entführtes Flugzeug abschiessen lassen würde, muss ja das Grundgesetz nicht geändert werden. In einer extremen Ausnahmesituation, die sich üblicherweise nicht vorherberechnen lässt, sollten die Entscheidungsträger Verantwortung übernehmen und dann auch die Konsequenzen ihres Handelns tragen. Es darf aber keinen Automatismus für das Abwägen von Leben geben. Allerdings kann ich mir verantwortliches Handeln bei Jung und Schäuble beim besten Willen nicht mehr vorstellen.