Spreeblick

s[i]chmeißt den purschen zum poden.

ach, tobias moorstedt ist doch bestimmt ein armer praktikant. ;-)
entlarven macht spaß, auch wenn es manchmal einbildung ist. aber ich glaube, ich hab maltes text-schreib-denke verstanden. wenn z.b. ein russischer agent vergiftet wird, dann schreibt malte folgendes: selbstgebrauter vodka kann tödlich sein. ich sage nein zum selbstgebrauten vodka. (vorbild für die jugend)ach, manchmal macht es spaß, ein fieser mensch zu sein.

@heidrun: mit dir will ich mal nen kaffee trinken und über feminismus reden. ;-)

da fällt mir ja grad ein, jetzt wo ich nochmal die schnecke und das grünzeug sehe und an köln denke, man könnte ja einen schneckenburger machen und ihn dann essen. dann könnte uns keine schnecke mehr bevormunden. (ist ein witz ohne pointe)

@solomar: genau so ist es. unterschicht bleibt unterschicht, oderschicht bleibt oberschicht.

@heidrun: du bist aber im großen und ganzen doch lieb. ;-)

da war es schonwieder das wort, das ich nicht beherrsche: heidrun 96: “süffisant”

@mariesolomar: so sehe ich das auch. der habitus der führenden, grünen politiker gefällt mir in letzter zeit überhaupt nicht, bis auf einige ausnahmen. ich habe das gefühl, dass da tatächlich einige die vorstellung von sich haben, sie seien irgendwie “auserwählt” um das volk in die richtige richtung zu führen. sehr bevormundende einstellung. ich glaube sie haben das problem, weil sie ja selbst lange daran glauben mußten, sie seien die “guten”. sie leben teilweise einen traum, der mit den problemen der unterschicht beispielsweise überhaupt nichts zu tun hat. dabei würde auch ich denken, dass gerade diese partei das grundeinkommen als erste einführen könnte.

@schroeder: so weit sieht es bei den grünen aus: “Das Jahr 2007 wolle die Partei nutzen, um sich programmatisch weiterzuentwickeln. Der Parteichef kündigte an, dass Ende 2007 eine Entscheidung zum bedingungslosen Grundeinkommen fallen soll. Dies ist ein sozialpolitisches Modell, wonach jeder Bürger unabhängig von seinem Bedarf ein Grundeinkommen erhält.”(pr-online)

und was für werte sollen denn die eltern und lehrer den kindern vermitteln? spätestens wenn die jugendlichen keine ausbildungsstellen bekommen, merken sie, wie machtlos auch die erwachsenen in ihrer umgebung sind, sie merken wie sinnlos ihre ganze werte-erziehung war. aus dieser perspektive sage ich “ja” zu britneys schnecke. gnuss zählt und zwar hier und jetzt. soll ich daran glauben, dass ich es mit verzicht und aufschub später mal besser haben werde? hier und jetzt.

vielleicht bin ich pervers, aber wenn ich die schnecke sehe, bekomm ich hunger. sieht doch lecker aus, oder?

und weil es um die kapitalistische katching-möse geht: “der sex, sagte ich mir, stellt in unserer gesellschaft eindeutig ein zweites differenzierungssystem dar, das vom geld völlig unabhängig ist; und es funktioniert auf mindestens ebenso erbarmungslose weise. auch die wirkungen dieser beiden systeme sind genau gleichartig. wie der wirtschaftsliberalismus erzeugt der sexuelle liberalismus phänomene absoluter pauperisierung. manche haben täglich geschlechtsverkehr; andere fünf- oder sechsmal in ihrem leben oder überhaupt nie. das nennt man das marktgesetz. in einem wirtschaftssystem, in dem entlassungen verboten sind, findet ein jeder recht oder schlecht seinen platz. in einem sexuellen system, in dem ehebruch verboten ist, findet jeder recht oder schlecht seinen bettgenossen. in einem völlig liberalen wirtschaftssystem häufen einige wenige beträchtliche reichtümer an; andere verkommen in der arbeitslosigkeit und im elend. in einem völlig liberalen sexalsystem haben enige ein abwechslungsreiches und erregendes sexualleben; andere sind auf masturbation und einsamkeit beschränkt.”m.h.

@heidrun: “es geht um die kleinen alltagsdinge, nicht um große debatten, die in feuilletons geführt werden.”
das würde ich unterschreiben. deswegen kotzen mich solche großdebatten in den medien meistens an, weil sie meistens identitätsdebatten sind von herrschaften, die es zufällig mal nach oben geschafft haben. das fußvolk hat immer mit anderen sorgen zu tun, eben mit den kleinen alltagsdingen. heidrun, du überzeugst mich.

und das wort “untervögelt” muß ich mir merken.

@maddin: der bogen von der nacktschnecke nach elmstetten hätte ich nicht hinbekommen. aber stimmt, im grunde genommen geht es da auch um werte. und auch darum, dass restistantx nach einigen versuchen beim weiblichen geschlecht und niederschmetternden niederlagen einsehen mußte, dass er das in den medien herumlaufende nackte geile fleisch niemals haben wird. niemals. er konnte es sich natürlich noch nicht vorstellen, dass sexualität medial überbewertet ist und dass die knappheit des gutes sex künstlich erzeugt wird. würde er älter werden, wüßte er, dass die schnecke von britney, die da über allmöglichen kanäle über seine netzhaut direkt ins hirn gepresst wird dann doch garnicht so einen großen wert hat. restistantx ist der raphael des houellebecqschen universums. man lese doch mal die “ausweitung der kampfzone” von ihm und man wird sich in resistantx´ situation gut hineinversetzen können. weils an der stelle passt ein zitat: ” du wirst nie einen erotischen traum für junge mädchen darstellen, raphael. du musst dich damit abfinden; diese dinge sind nichts für dich. auf alle fälle ist es längst zu spät. der sexuelle misserfolg, raphael, den du seit der pubertät erfahren has, die frustration, die dich verfolgt, seit du dreizehn bist, werden in dir eine unauslöschliche spur hinterlassen. selbst wenn du irgendwann einmal frauen haben solltest, was ich ehrlich gesagt nicht glaube, wird das nicht genügen; nichts wird jemals genügen. du wirst immer ein waisenkind dieser jugendlieben bleiben, die du nicht erfahren hast. die wunde in dir schmerzt; sie wird immer schmerzhafter werden.eine schreckliche, unbarmherige bitterkeit wird am ende dein herz erfüllen. für dich gibt es weder erlösung noch linderung. so ist das. aber das soll nicht heißen, dass dir jede möglcihkeit der rache verboten ist. diese frauen, die du so sehr begehrst, kannst auch du besitzen. du kannst sogar das besitzen, was am kostbarsten an ihnen ist. was ist das kostbarste an ihnen, raphael? es ist nicht ihre schönheit, es ist auch nicht ihre möse, ja, nich einmal ihre liebe; denn das verschwindet mit dem leben. aber du kannst schon jetzt ihr leben besitzen. noch heute abend sollst du die laufbahn des mörders betreten; glaub mir, mein freund, das ist die einzige chance die dir bleibt. wenn du diese frauen vor der spitze deines messers zittern und um ihre jugend flehen siehst, wirst du wahrhaftig ihr herr und meister sein; du wirst ihr leib und ihre selle beseitzen. ” m.h.

so, ich bin wieder da und morgen werdet ihr ein bild von mir sehen. ;-)

@schroeder: danke für Ihre aufmerksamkeit.
sie meinen jean genet? den verbrecher, poeten, dramaturgen? der erst sehr spät (im knast, weil er briefe schreiben mußte)gemerkt hatte, dass er eigentlich schreiben konnte? er hätte mit britney angebändelt, um mit ihr in der missionarsstellung für den feminismus zu kämpfen, sie beide würden sich auf malinowski und die bewohner der trobriand-inseln berufen und laut schreien: “die den inselnbewohnern unbekannte mann-oben-frau-unten-stellung bezeichneten die eingeborenen in ihrer sprache als “ibilimapu” (”sie [die frau] kann nicht mitmachen)” frei nach wikipedia.

@ssunny3d: “PS: Ich habe mal im Sommer meine Unterwäsche bei jemanden vergessen. War ne lustige Heimfahrt, da ich nur nen Rock anhatte - aber eher unangenehm. kicha”

ihr frauen wisst ganz genau, wie ihr uns zum träumen bringt, wa?

dass frauen weniger verdienen: man müßte eigentlich ordendlich vieles umkrämpeln. sowie damals man “den mief aus 1000 jahren unter den talaren” wegfegte. ich sags ja wir brauchen mehr müllmänner.

ich find im privaten hat die emanzipazion doch schon erreicht, was sie wollte. zumindest in meiner umgebung. ja, aber es gibt immer noch frauen, die in der straßenbahn aus feministischen gründen den sitzplatz haben wollen. in der berufswelt sind frauen, finde ich immer noch am anfang. da hat die emanzipation tatsächlich nichts erreicht. und ich bin mir nicht so ganz sicher, ob sozialwissenschaftler, die dieses feld untersuchen, sich nicht manchmal irren und bei der zählung einen mann für eine frau halten. die meisten frauen, die es im berufsleben nach ganz oben schaffen, sind vom habitus doch schon fast keine frauen mehr. übrigens, ich finde die schnecke sieht lecker aus.

irgendwie denke ich bei britneys schnecke an michel foucault und sein sexualitätsdispositiv

also das nenn ich meinungsvielfalt in der blogosphäre. kaum kommt einer und argumentiert um der sache willen mit “argumenten die die gegenseite vertreten, ohne selbst zur gegenseite zu gehören
als “advocatus diaboli” also und schon wird die ip-adresse oder sonstwas gesperrt. das find ich wirklich nicht gut. ich habe mich nicht unhöflich verhalten. auch bin ich nicht von irgendeiner pr-agentur oder sonst was. ich bin einfach nur z-blogger. und ich finde die art hier überhaupt nicht mehr gut, weil es nicht um die sache geht, sondern um was anderes, was es auch sein soll. übrigens einige anderen blogger habe meine ip-adresse ebenfalls gesperrt. jawohl laß uns auf den zug aufspringen und für die wahrheit und gerechtigkeit kämfpen.
euer advocatus diaboli

und zwar egal, gegen wen es gerichtet ist.

@einbecker: ich habe nichts gegen den spaß einer schönen figurativen polemik, denn nichts anderes machen wir ja alle, wenn wir diskutieren und überzeugen. aber dann bitteschön nicht so billig. ich glaube, dass da einfach ein paar blogger nicht eingeladen worden sind und jetzt ihren frust auslassen.

und jetzt gucke dir bitteschön ganz genau an, was du mir unterstellst:

“Check Wasauchimmer: Was bitte haben Don, Johnny, Jo und die anderen falsches behauptet? Alles Tatsachen und Meinungen, mit Links hinterlegt (die Links, die Du anführst, liefern sie ja auch selbst”

damit unterstellst du mir, ich hätte behauptet, don, johnny, jo und die anderen behaupten was falsches. das behaupte ich nämlich nicht.

ich sage nur, dass diese links nichts behaupten und dass die einzige wirklich relevante tatsache in diesem vorfall ist, dass dariani diesen “völkischen beobachter” verändert hatte und etwas moralisch nicht haltbares damit gemacht hat.

ich stelle aber auch fest, dass links manchmal für tatsachen verkauft werden, so nach dem motto, der ist böse ich habe das da gelesen. und wenn man sich die links genauer anschaut, stellt man fest, dass es eine interpretationssache ist. oder noch schlimmer ist, wie manchmal durch verlinkung meinungen und gerüchte zu tatsachen gemacht werden.

dem wollte ich entgegentreten und habe mir die links angeschaut und stelle einiges für mich fest.

es geht nicht darum, ob er zyniker ist und für zynismus braucht man keine zeit, es ist eine einstellung zur welt.
er ist unternehmer und kein komiker. was soll das denn für eine argumentation sein. er ist unternehmer und kein komiker. das ist doch polemik für anfänger. entschuldige bitte.

ja, einer von 1000 schafft es, macht abitur und studiert, wird erfolgreich und macht dann sowas. warum? es ist der zynismus, der entsteht, den hast du auch, wenn du den “heimlichen lehrplan” durchschaust und brav mitziehst, irgendwann kommt es, früher oder später.

@heidrun: für mich sind diese videos ganz normale videos, hab studentenparties erlebt (auch oft von linken asta-anhängern veranstaltet) da war das verhalten wirklich krass.

so ist das eben, in diesem land haben ausländer kaum eine lebenschance, aber das ganze land regt sich auf über den “völkischen beobachter” und gleich jeder weiß, was das überhaupt für ein blatt war, aber keiner schert sich darum, dass überproportional viele jugendliche ausländischer herkunft auf der hauptschule landen. deswegen sind für mich solche debatten auch immer identitätsdebatten, also beschäftigungen mit sich selbst. wirkliche zustände der heutigen zeit interessiert die moralprediger doch garnicht. warum stellen sich diese kinder der bürgerlichen “kritischen elite”, die ihre opas als faschisten beschimpfen, nicht vor die hauptschulen? weil solche leute wie dariani auch hätte sein können sie in solchen fällen überhaupt nicht interessieren.

ich stelle bis jetzt fest, dass das ganze entweder ein riesen-werbegag ist, bei dem (dann werd ich auch spekulativ)einige blogger einfach mitverdienen, oder aber dass darian einfach geschmacklos ist, was seine freizeitaktivitäten angeht. oder einfach beides.

aber spekulativ will ich nicht sein und erinner einfach mal vorsichtshalber an jaron lanier und seine theorie des “digitalen maoismus” die meisten links in dem artikel sind einfach nur informativ. sie sind aber keine beweise für irgendetwas. gruß advocatus diaboli

check 7: http://www.studivz.net/blog/?p=43

ok. kritik entweder am marketing die band “im juli” da einzubinden, oder aber kritik an der musik. hat überhautptnichts mit mit den vorwürfen zutun. ich kann da nichts anstößiges finden, es sei denn man hält so eine marketingstrategie für schlecht.

check 5: http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/15/708/

ja stimmt, im privaten: geschmacklosigkeit, kann man sagen.

zitat 1 Dariani:
“Ich hätte nichts dagegen diese Einladung zu veröffentlichen, da sie in bester Absicht entstand und nichts zu verbergen da ist. Ich sträube mich allerdings dies zu tun, da es sich um eine PRIVATE Einladung handelt und diese private Angelegenheit nicht Gegenstand der Öffentlichkeit sein darf”

da hat er recht, das war dann wohl seine privatsphäre. pech für ihn, dass seine private geschmacklosigkeit rauskam.

zitat 2 sichelputzer:

“Hintergrund der nagelneuen Töne: StudiVZ und ihre Investoren brauchen dringendst mediale Ruhe für den bevorstehenden Verkauf. Vor ein paar Wochen waren Dariani und seine Gründerkollegen in den USA bei Facebook.com, also der erfolgreichen Studentencommunity, deren Design sie kopiert haben. Das Ziel war ein sogenannter Quick Flip, ein schneller Verkauf des rasant gewachsenen Unternehmens an Facebook.com, und damit in etwa das, was den Investoren der Samwer-Brüder mit Alando bei Ebay gelungen ist.”

also das ist doch wohl spekulation und auch so moralisch überhaupt nicht verwerflich. “sogenannter quick flip” klingt mir eher nach bullshit-bingo, als nach irgendeinem wissenschaftlichen, oder geschäftlichen kontext, den das wörtchen “sogenannter” vortäuscht.

zitat 3 sichelputzer:

“Die Community muss wissen, ob sie solche Typen an der Spitze haben will. Und jeder von Euch, die Ihr das lest, muss sich fragen: Warum gebe ich solchen Leuten Verantwortung über meine Daten. Wenn Euch der Nazidreck da oben nicht gefällt, wenn Ihr nicht wollt, dass irgendein US-Monopolist alle verfügbaren Daten über Euch sammelt, jenseits allem, was in Deutschland eigentlich erlaubt ist, wenn Ihr Eure Rechte durchsetzen wollt -”

also das nenn ich persuasive polemik. das hat nichts mit “informieren zu tun”

zusammenfassung: auch dieser beitrag ist eher als “negativ campaignig” zu verstehen. sehr interpretativ geschrieben.
negativ ist eben die geschmacklosigkeit, stimmt.

check 3: http://www.gruenderszene.de/?p=71
nix negatives

check 1: also die beiden videos sind wohl das harmloseste, was ich jemals gesehen habe. diese beiden videos sind einfach nichts. entschuldigt bitte, aber was sollen diese videos beweisen?

wir deutschen haben dann doch moralisch gesehen die kurve gekriegt. unsere kinder prangern ihre opas an, weil sie weggeschaut hatten und unsere eltern schieben den ali und den ivan auf die hauptschule ab.

bezogen auf meinen beitrag(18): ich mein natürlich interimswissen, das n fehlt da noch.

man möge meine position als eine position eines advocatus diaboli betrachten und dadurch die spaltung zwischen gut und böse überwinden.

ja, einige von diesen links sind mir ja auch schon bekannt. ich habe selbst schon was dazu geschrieben, vor paar tagen. bisher finde ich die einstellung von basic am besten. zwar schelte, aber eine väterliche schelte. soll heißen, dariani ist vielleicht tatsächlich noch sehr jung.
(gleich kommt sunny3d und haut mir dafür auf den deckel)

“gesellschaftlicher wert” + moral + medium = attention

@sunny3d: viel spaß dabei. ich glotz in die zukunft. helge for ever.