- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
- Brockhaus, Spiegel, Wikipedia: Steigert meinen Wissenswert! (Update)
01
Durch meine “déformation professionelle” schaue ich natürlich insbesondere nicht auf die PR-Meldung, die ja durchaus die von dir skizzierten Chancen in den Vordergrund stellt, sondern vor allem auf die Ausführungen, w a r u m der Verlag erfolgreich sein wird, bzw. w i e sie das anstellen wollen.
Alleine einen Beschluss zu verkünden, alles nun frei in das Web stellen zu wollen (müssen), wirkt in diesem Fall wie die Erkenntnis eines gerade Ertrinkenden, dass er sofort seinen Freischwimmer machen wolle.
Mir fehlt einfach eine Kommunikation über Konzept und Inhalte, angesichts der knappen Zeiträume (1.4.2008) und der Bedeutung für den Gesamtverlag.
Ich mag übrigens den Brockhaus, bin fast ein Fan ruhiger Offline-Recherche… Print ist nicht tot. Aber der Brockhaus ist auch nicht irgend so ein Web 2.0 Startup, was mit dem Charme des “Anfängers” wuchern kann.