Spreeblick

Ich bin froh, dass ich in der Liste der Geschmacksstalinisten nicht auftauche. Danke dafür!

@lana (48): was du meinst ist auteur.

@fabiank22 (23): das was du beschreibst, waere die karrikatur einer weiteren stereotypen darstellung. was meinst du, warum uncle bence so aussieht und damals auch so gesprochen hat (70er jahre tv anyone?)

Zu Tim & Struppi. In der Debatte geht es weniger um den Privatbesitz(!) des damaligen belgischen Koenigs, als um die doch recht zweifelhafte Darstellung der dort lebenden Bevölkerung.

Ich halte ein Verbot auch fuer ueberzogen. Aber wissen, dass dort Klichees verbreitet werden, sollte man schon.

@lana (1): das ist das mit abstand dümmste, was ich bislang hier gelesen habe.

@stalau (3): danke fuer den link.

@Mathias Richel (4): Du beschreibst genau das, was ich mit Exotismus meine. Du sieht ein Bild von einem afrikanischen Kind das Mitleid in Dir weckt? Warum ist das so? Da funktioniert ein bestimmtes, durch die Medien transportiertes Aftika-Bild.

Das Logo von Mister Wong war keine Karrikatur sondern einste Stereotypisierung. Grosser Unterschied.

@nilz (5): naja, du bist nun mal kein in den USA lebender Asiate. Ich kann mir schon vorstellen, dass Logo un Name beledigend wirken

@einbecker (6): danke.

@UK (7): Sowas wuerde man heute aus Gruenden der PC nicht mehr machen. Aber sonst ein Superbeispiel fuer Exotismus. Nicht Rassismus

@micha (8): Klar hat jeder Mensch Stereotypen und Vorurteile im Kopf. Und logischerweise kommen die durch Buecher, Filme, Musik und sonstige Medien in deinen Kopf. Richtiger macht es sie nicht. Mein Punkt ist ja auch nur bei Mister Wong: Doofer Name, doofes Logo - erst recht, wenn man international expandieren will.

@Armin (9): Ganz interessanter Punkt, den Du da ansprichst. Es kann sein, dass die Erfahrung selbst Ausländer zu sein (oder gewesen zu sein) und mit den gaengigen Klischees und Stereotypen über seine eigene Kultur konfrontiert zu werden, enorm dabei hilft, die Wahrnehmung Anderer und Fremdwahrnehmung zu justieren.

@Sebastian (11): Hmm, nicht verstanden? Vielleicht liest Du den Artikel einfach nochmal?

@Mat (12): Danke für die “Angebervokabel” hab ich schon seit der 12. Klasse nicht mehr gehört. Wieso wird das Blackfacing nicht mehr betrieben? JvM haben es doch gerade eben inszeniert?

Du argumentierst als / wie ein Werber. Ist aus deren Sicht ja auch alles Richtig. Dennoch: Das Motiv wurde ausserhalb Deutschlands missverstanden. Und zwar so nachhaltig, dass UNICEF Deutschland alle Spuren davon beseitigt hat.

Interessant ist Dein letzter Absatz. Wenn diese Erkenntnis sogar bei den (pro-bono)Auftraggebern angekommen ist, warum setzen die Agenturen dann immer noch auf diese alten Ideen?

Wie übel ist das denn?

Vor allem: wie rechtfertigen die den Aufwand, mit dem da die Razzia durchgeführt wurde? Hallo? Peinlich auch fuer Berlin - als Touristenziel.

Sie, die (jungen) Studenten verstehen die ganze Problematik nicht. Woher auch? Die Jungs und Mädchen, die heute im ersten Semester sind, sind gerade mal 18, 19 Jahre alt. Für sie war das Internet immer da. Genau wie das Fernsehen und das Radio: Anschalten und konsumieren.

Die Hintergründe technischer (Datensicherheit, etc.), ökonomischer und gesellschaftlicher Art werden nicht verstanden und sind daher nicht von Interesse.

Die heute, sagen wir mal 30-35 Jährigen, hatten noch die Chance - wenn sie früh genug dabei waren - das Medium wachsen zu sehen und es tiefer zu verstehen.

Die junge Studentengeneration konsumiert das Web (2.0) genau so unkritisch wie eine Sendung auf Pro7Sat1.

Blogs (Autoren und ihre Leser) stellen in Deutschland eine so kleine Minderheit dar, dass die ihre Themen zwar innerhalb der kleinen deutschen Blogosphäre eine grosse Aufmerksamkeit erreichen, draussen aber nach wie vor keine Rolle spielen.

Dass Themen aus der Blogophäre in den allgemeinen (mediatisierten) Diskurs überspringen, ist immer noch höchst selten. Anektdotisch, gewissemassen.

Ein strukturelles Problem, an dessen Ãœberwindung ich inzwischen nicht mehr glaube.

Ich war ziemlich glücklich, als ich die alten Genesis-Schinken in der Plattensammlung meines Onkels entdeckte.

@ Thomy (25):

Wer spricht von rocketscience? Klar bauen die Panoramen sich nicht vollständig alleine. Wäre ja noch schöner…

die idee gibt es ja schon länger, zum beispiel bei bookcrossing - ein projekt, dass in deutschland - soweit ich das beurteilen kann - leider nicht sehr populär ist.

@ntropie: oh, du hast recht. ich hab das zweite scheinbar durch ein anscheinend ersetzt. danke :)

@andreja (#1): du brauchst ein blog!

[FANBOY MODE ON]

Rotor, Hallo? WMMNA scheisse finden? Geht’s noch?

[FANBOY MODE OFF]

Sorry, musste mal sein.

Oh, danke für den Hinweis auf die arte Sendung!

@tf #18
hmm, du kennst den grundsaetzlichen unterschied zwischen einer zeitung und einem weblog?

@westernworld #6:

Zum einen gibt es einen gewaltigen Groessenunterschied. In Frankreich kursiert die Zahl von 13 Millionen Weblogs. Selbst wenn davon ein grosser Prozensatz inaktiv wäre, ist im Vergleich dazu die deutsche Blogosphaere mit aktuell vermuteten 140.000 Blogs nicht einmal ein Dorf. Eher eine Bauernschaft.

Neben den ganzen Schülern, die eine hohen Anteil an der Blogosphaere haben, haben viele Prominente, seien Intellektuelle, Künster, Autoren oder Show-Sternchen ein eigenes Weblog, dass sie zumeist selbst pflegten. Unter einer einer eigenen Adresse, nicht irgendwo versteckt bei einer Online-Ausgabe einer Zeitung oder eines Magazins.

Blogs werden in Frankreich sehr viel selbstverständlicher als relevante Online-Konversation verstanden. Das Thema Politiker-Weblogs ist mindestens seit der letzten Parlamentswahl vor vier Jahren relevant.

Es mag einen Zusammenhang mit der Parteienstruktur geben. In Frankreich ist das politische Spektrum deutlich aufgefecherter und wechselhafter als in Deutschland. Parteienbündisse entstehen und lösen sich auf.

Einzelne politische Persönlichkeiten, auch wenn sie aktuell kein grosses Mandat inne haben sind medial präsent. Und für sie waren und sind Weblogs die idealen Kommunikations- und Selbstdarstellungsplattformen. Einer der ersten Politiker, die in Frankreich gebloggt haben, war der ehemalige Finanzminister Dominique Strauss Kahn der Sozialisten.

Ausserdem beteiligen sich Politiker schon mal an Diskussionen in Blogs, wie oben beschrieben. Sarkozy - Kassovitz.

Ich kenne keinen Fall, in dem sich ein amtierender Minister in einem Weblog geaeussert hätte. (Gut, immerhin hat Guido Westerwelle mal hier bei Spreebick kommentiert ;)

Nein, ich kann keinen Zusammenhang mit der starken Verbreitung von Minitel in den 90ern erkennen. Eher im Gegenteil. Minitel hat bis in die ganz späten 90er Jahre dafuer gesorgt, dass der Anteil der Franzosen, die das Internet nutzten im europaeischen Vergleich sehr gering war.

Ich glaube, die Erklärung ist eher darin zu suchen, dass es in Frankreich ein anderes Verstaendnis von gesellschaftlichem Diskurs und Partizipation gibt. Einmischung ist dort selbstverständlich. Sei es durch Demonstrationen oder Streiks. Gerne auch anarchosyndikalistisch. (ich mag das Wort ;) Bauern, die nach Paris fahren und ihre nicht verkaufte Ueberschussproduktion dem Landwirtschaftsminister vor die Fuesse kippen - zum Beispiel.

Ach, was soll man noch sagen. Der Mann ist gewählt. Er ist ein Dämagoge und Populist, keine Frage… Abwarten, was nun passiert…

Aber