Spreeblick

@andreja (#1): du brauchst ein blog!

[FANBOY MODE ON]

Rotor, Hallo? WMMNA scheisse finden? Geht’s noch?

[FANBOY MODE OFF]

Sorry, musste mal sein.

Oh, danke für den Hinweis auf die arte Sendung!

@tf #18
hmm, du kennst den grundsaetzlichen unterschied zwischen einer zeitung und einem weblog?

@westernworld #6:

Zum einen gibt es einen gewaltigen Groessenunterschied. In Frankreich kursiert die Zahl von 13 Millionen Weblogs. Selbst wenn davon ein grosser Prozensatz inaktiv wäre, ist im Vergleich dazu die deutsche Blogosphaere mit aktuell vermuteten 140.000 Blogs nicht einmal ein Dorf. Eher eine Bauernschaft.

Neben den ganzen Schülern, die eine hohen Anteil an der Blogosphaere haben, haben viele Prominente, seien Intellektuelle, Künster, Autoren oder Show-Sternchen ein eigenes Weblog, dass sie zumeist selbst pflegten. Unter einer einer eigenen Adresse, nicht irgendwo versteckt bei einer Online-Ausgabe einer Zeitung oder eines Magazins.

Blogs werden in Frankreich sehr viel selbstverständlicher als relevante Online-Konversation verstanden. Das Thema Politiker-Weblogs ist mindestens seit der letzten Parlamentswahl vor vier Jahren relevant.

Es mag einen Zusammenhang mit der Parteienstruktur geben. In Frankreich ist das politische Spektrum deutlich aufgefecherter und wechselhafter als in Deutschland. Parteienbündisse entstehen und lösen sich auf.

Einzelne politische Persönlichkeiten, auch wenn sie aktuell kein grosses Mandat inne haben sind medial präsent. Und für sie waren und sind Weblogs die idealen Kommunikations- und Selbstdarstellungsplattformen. Einer der ersten Politiker, die in Frankreich gebloggt haben, war der ehemalige Finanzminister Dominique Strauss Kahn der Sozialisten.

Ausserdem beteiligen sich Politiker schon mal an Diskussionen in Blogs, wie oben beschrieben. Sarkozy - Kassovitz.

Ich kenne keinen Fall, in dem sich ein amtierender Minister in einem Weblog geaeussert hätte. (Gut, immerhin hat Guido Westerwelle mal hier bei Spreebick kommentiert ;)

Nein, ich kann keinen Zusammenhang mit der starken Verbreitung von Minitel in den 90ern erkennen. Eher im Gegenteil. Minitel hat bis in die ganz späten 90er Jahre dafuer gesorgt, dass der Anteil der Franzosen, die das Internet nutzten im europaeischen Vergleich sehr gering war.

Ich glaube, die Erklärung ist eher darin zu suchen, dass es in Frankreich ein anderes Verstaendnis von gesellschaftlichem Diskurs und Partizipation gibt. Einmischung ist dort selbstverständlich. Sei es durch Demonstrationen oder Streiks. Gerne auch anarchosyndikalistisch. (ich mag das Wort ;) Bauern, die nach Paris fahren und ihre nicht verkaufte Ueberschussproduktion dem Landwirtschaftsminister vor die Fuesse kippen - zum Beispiel.

Ach, was soll man noch sagen. Der Mann ist gewählt. Er ist ein Dämagoge und Populist, keine Frage… Abwarten, was nun passiert…

Aber

@nille: oops, ja natürlich. danke. ist korrigiert.

@Buzz: Flickr ist voll mit Joost-Screenshots. Und hey, die freuen sich doch über den Buzz…

@Thomas: Weil es so einfach nun auch wieder NICHT ist… ;)

@nils: wieso? die geht doch einigermassen. auf jeden fall befoerdert die in der tat passende flickr-bilder zu tage. wieso sollten ausgerechnet bilder von oswald metzger auftauchen. hey, ist ja auch noch beta ;)

Urheberrechtsverletzungsmaschine. Grandios. :)

In der nächsten Folge dann: wie man Democracy-Player Channels mit Pipe zusammensteckt.

Martin: Das hängt von der Lizenz ab, die der Fotograf für sein Bild gewählt hat. Viele Bilder sind unter einer Creative Commons Lizenz abgelegt, die regelt ob der Autor genannt werden muss oder nicht. (Und den Rahmen, in dem Du das Foto verwenden darfst) Nicht CC-lizensierte Bilder, also die unter der ein © prangt, darfst Du im Zweifel gar nicht verwenden, es sei denn der Fotograf erlaubt Dir die Verwendung.

@timste: sugarhill gang verhaelt sich zu hancock wie paris hilton zu erykah badu…

@martha dear: hach, das geht runter wie oel ;)
@ingo: der tunng kommentar kam damals auch schon von mir.
@thomas: pornophonique - kenne ich. mag ich auch
@dergerd: klar. hab ich doch sogar verlinkt ;)
@viry: werde ich mir anhoeren!

Seit gestern bin ich Fan von Tunng und dem Genre Laptop-Folk.
http://www.tunng.co.uk/audio.html

Dank der gestrigen Corso-Sendung im Deutschlandfunk. Wer hätte das geahnt?

Paraphrasieren ist für mich heute das Verb des Tages. Danke dafür.

@Andreas B.:

Doch, doch. Stand da. Wenn auch nicht so explizit. Hinter dem Link verbirgt sich der Eintrag von Misanthrop in dem er schreibt: “Nach einer harten Woche mit wenig Schlaf sollte ich jetzt eigentlich nicht mehr wach sein. Aber ich konnte es nicht lassen und habe den kürzlich hier vorgestellten Text von Malte vertont und hochgeladen. Das Stück heißt „Was ich kann” und ist im Downloadbereich zu haben.” Das deutet ja bereits auf eine rasche Arbeitsweise hin.

Im Downloadbereich steht dann: “Schnellumsetzung eines interessanten Textes von Malte von Spreeblick.” (Hervorhebung von mir)

Fuer den Einstieg in das Slam Poetry-Genre empfiehlt sich entweder der Kauf der Zentrifugal-CD von Bastian Böttcher (sehr harmlos, tut auch Musiklehrerohren nicht weh ;-) oder der Besuch eines Poetry Slams in der nächst erreichbaren Grossstadt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Slam-Poetry

@Andreas B
@Chrisfried

Ich fuerchte, wir kommen mal wieder auf die Meta-Ebene. Meinem Verstädnis nach, bedarf es für die Bewertung (und in gewisser Weise auch fuer die Empfindung von Musik) eines bekannten Bezugrahmens.

Beispiel: Bunggul, eine Musik eines bestimmten Aboriginal-Tribes in Australien, werden Menschen, die ausserhalb dieses Bezugrahmens stehen, nicht bewerten können. Sie werden nicht wissen, worin sich Virtuosität, künstlerische Qualität oder Kreativität zeigt. Einzig das persoenliche Empfinden funktioniert. Man kann sagen: es klingt fuer den Hörer schön(interessant, etc.) oder eben nicht.

Aehnlich ist es mit Teilen kontemporaerer Musik die ihren Ursprung in den westlichen urbanen Subkulturen hat. Hat man keinen Bezug dazu, fällt es schwer, zu beurteilen, ob ein Stück Musik (oder ein allgemeiner: Artefakt) innerhalb des Bezugrahmens (”Kontext”) einen Wert besitzt oder nicht.

In unserem Beispiel: Habe ich mich noch nie mit Spoken Word, Slam Poetry und den damit zusammenhängenden muiskalischen Sub-Genres des Hip Hop beschäftigt, wird es in der Tat schwer, nachzuvollziehen, warum das diskutierte Stück - meiner Meinung nach - durchaus als sehr, sehr gut zu bezeichnen ist.

Ich kann versuchen, noch einmal anzureissen, warum ich dieses Stueck für gelungen hate:

- Das Stück ist die Interpretation eines fremden Textes. Der Text war, bei Veroeffentlichung des Tracks erst drei oder vier Tage alt. Die Adaption und Interpretation ist also ausserordentlich schnell erfolgt.

- Ueberhaupt ist dieser Transfer, das Überspringen der Genre-Grenzen, in dieser Geschwindigkeit schon an sich bemerkenswert und ein Novum, dass noch vor ein paar Jahren auf Grund fehlender Kommunikations- und Produktionsmittel undenkbar war.

- Sieht man das Stück in der Tradition von Spoken Word / Slam Poetry ist es nach den relevanten Kriterien des anzwendenden Bezugsrahmens gelungen. Vor allem die Intensität des Vortrags halte ich für beindruckend.

@Andreas: Vielleicht, dass er es einfach gemacht hat? Klar ist das sehr rough. Früher^TM nannte man das eine Demoversion. Abgesehen davon ist seine Umsetzung des Textes sehr gelungen. Was die Anzahl der Takte des Loops betrifft, zähl nochmal nach. Und um onbeat-Rap geht es hier auch nicht.