Spreeblick

@#680876: Mit dem spannenden Thema meinte ich genau das, was du schreibst.

Im Bereich des Humors ist das wie immer eine feine Grenze, ich mag z.B. Waldi Hartmann überhaupt nicht und verstehe deine Aufregung, kann mir aber gleichzeitig das fiktive Beispiel aus England sofort vorstellen und denke, dass es erst Entspannung gibt, wenn solche Albernheiten eben doch möglich sind – jeder hat das Recht darauf, verarscht zu werden und das Komplizierte ist doch, dass es eben auch (auf eine andere Art) rassistisch sein kann, wenn man eben genau das aus falscher Vorsicht nicht tut. Sind Ostfriesenwitze rassistisch? Klischees eignen sich eben sehr gut für (auch böse) Witze. Ob dabei Waldi der geeignete Vorreiter sein sollte, wage ich aber auch zu bezweifeln.

Ich kann und will übrigens auch nicht “’schland”-brüllend durch die Gegend fahren, mir geht das völlig ab, ich habe aber sowieso noch nie den Drang verspürt, den Gewinn einer Sportmannschaft länger als für drei Schluck Bier zu feiern. Ich freue mich tatsächlich, wenn die deutsche Mannschaft klasse spielt und gewinnt, aber das war’s dann auch. Kinder haben da einfach einen ganz anderen Spaß dran, das ist ja auch völlig okay und bietet nebenbei prima Gelegenheiten, das Thema “Nationen” mal (natürlich kindgerecht) anzusprechen, indem man darüber redet, ob der Geburtsort irgendeine qualitative Wertung von Menschen überhaupt beinhalten kann. Und dass er das natürlich nicht kann.

Die Jungs kennen übrigens schon seit der WM die Fahnen aller Länder, zählen dir Spielernamen aller Vereine auf und sind beim Spielkommentar oft schneller mit den Namen als der Moderator, man fragt sich, warum Panini-Alben nicht Schulpflicht sind … :)

Ich empfinde keinerlei Verbundheit mit der deutschen Flagge, außer, dass es eben die Flagge des Landes ist, in dem ich geboren wurde, und mir jagen wehende Nationalfahnen, speziell die deutsche, auch eher negative Schauer über den Körper. Ich mag das nicht. Ich frage mich aber gleichzeitig, wann das mal ein Ende hat. Wie lange muss man sich etwas so albernes wie eine Landesfahne (das man in beinahe jedem anderen Land einfach so als Signet hin nimmt) eigentlich von dämlichen Ewiggestrigen als “Zeichen des Bösen und der Dumpfheit” emotional aufladen lassen? Die garantiert nicht allgemeingültige und auch nur teilweise bestehende Gelassenheit des Umgangs damit in unserem eigenen Umfeld vor Ort würde ich mir als Dauerzustand wünschen (also: bei der EM o.ä. sind lustige Fähnchen okay, danach bitte wieder in den Keller damit oder zumindest die Zahl erheblich minimieren).

Nochmal anders: Es gibt in den skandinavischen Ländern ekelhafte Faschos, in Polen brutale Hooligans, holländische Fans verhalten sich auch nicht immer korrekt … und trotzdem würde ich über die Einwohner dieser Länder (in der Verallgemeinerung) nie die Nase rümpfen oder die Länder als “eher rechts” oder so ansehen. Warum tut man das also streckenweise mit dem eigenen Land?

Bin ich tatsächlich unrealistisch, wenn ich behaupte, dass einerseits auch hier die Gestrigen langsam aber sicher aussterben und andererseits auch in anderen Ländern der “Durchschnittsbürger” nicht zwingend ein intellektueller Dauer-Pazifist ist?

Auf die Gefahr hin, dass ich jetzt merkwürdig klinge: Wir stecken in einer Endlosschleife ohne Ausweg, wenn wir immer weiter behaupten, dass Deutschland ein Land voller Idioten ist bzw. dass es hier mehr Idioten gibt als anderswo. Man könnte damit schnell ähnlich gestrig sein wie die, die man eigentlich ablösen wollte.

Ich hatte während meiner USA-Aufenthalte (die aber schon ein paar Jährchen zurück liegen) den Eindruck, dass alkoholisierte Feiern (mir fällt noch Mardi Gras ein) eher im Stile des Kölner Karnevals funktionieren. Zu bestimmten Terminen ist alles erlaubt, aber dann ist auch wieder gut. Spring Break ist ein gutes Beispiel, alles geht, aber danach wird gefälligst die Familie gegründet.

Vielleicht stimmt es, dass es Gewaltexzesse im “sportlichen” Kontext in den USA so nicht gibt. Dafür gibt es aber in Europa kaum Drive-by shootings und überhaupt scheinen Bandenkriege nicht ganz so ausgeprägt zu sein wie in Teilen der USA. Ich wurde während diverser Kalifornien-Aufenthalte öfter vor bestimmten Farben bei der Kleisungswahl gewarnt. Ein rotes Halstuch (”Bandana”, ja, man trug mal sowas) könnte dazu führen, dass ich in bestimmten Gegenden auf offener Straße erschossen werde. Sagte man mir. Und zwar ohne übertriebe Panik.

@#680687: Dies ist einer der bei uns intern meist diskutierten Artikel, aber ich weiß, dass Fred ihn viele Tage lang recherchiert hat und natürlich sowieso schon über sehr umfangreiches Grundwissen verfügt.

Einer der internen Diskussionspunkte war auch der Gentest, bei dem ich u.U. auch Vorteile für Immigranten sehe (Nachweis der Familienzugehörigkeit, der ansonsten ohne Papiere etc. unmöglich sein könnte; Verhinderung von behaupteter Familienzugehörigkeit z.B. im Fall von verkapptem Menschenhandel etc.), wenn (immer wieder: wenn) die die Daten danach gelöscht werden. Zum Beispiel.

@#680648: Ich erinnere mich dunkel. ;)

@#680584: Aber die Abstimmung bei der Zitty ist leider irrelevant für das Vorhaben und hat die gleiche Tragweite, als würden du oder ich das machen.

Wir tippen nochmal was.

@#680628: Habe ich mir ja auch schon lange vorgenommen, so aus Interesse, traue mich aber bisher nicht. Dein Kommentar bestätigt meine Vermutungen. :)

@#680594: Ich mach jeden Unfug mit, na klar. Das Cover braucht mehr Decolleté und es sollten schon 40 Seiten sein, der Rest klingt aber okay.

Und ich behaupte: Keiner schafft gute Pulp Fiction aus dem Stand. Das ist wie mit den gehassten simplen Sommerhits: Eine Kunst für sich, die als solche aber nicht akzeptiert ist. Wer meint, das sei leicht: Mach’ doch! ;)

(Anmerkung: Habe den ZEIT-Artikel noch nicht gelesen.)

@#680514: Ich auch. Vielleicht hat er es nicht abgeholt?

@#680378: Wie ich schon sagte: Erst im Zusammenhang mit Details sind die Zahlen sinnvoll, und wenn die Neugier einen treibt, kann man ja mal bei Plazes fragen. :)

Was aber würden Angaben wie “… für 3 Millionen …” oder “… für 760.000 Euro verkauft” nützen, wie es die Amis gerne machen? Das ist doch völlig informationsleer.

@#680380: Genau das könnte man über Blogs oder Blog-Kommentare sagen. Der große Unterschied besteht darin, dass ich auf Twitter oder in meinem Blog selbst bestimme, was ich nach außen gebe.

Ja, geht noch, danke! ;)

Keine Ahnung, was da schief gegangen ist, aber ich hab’s jetzt nochmal neu gemacht und siehe da: Es läuft, auch in iTunes (bei mir ging’s vorher auch nicht, jetzt ja).

Bitte um Entschuldigung!

@#680119: Ach, das würde auf alle Fälle klasse werden, egal, wer gewinnt.

Hoff’ ich.

@#679859: Sehr schön. :)

FF3/Mac: Null Probleme.

Run DMC und PE fehlen sträflich. Und die Beastie Boys. Und Sugarhill Gang. Und 3rd Bass. Und LL Cool J. Und ich muss mal meine 12″s durchgehen …

@#679676: Ich glaube, sowas wie Präzedenzurteile gibt es in D nicht … Malte? Weißt du da mehr?

Fuffzichster! (Wobei ich den Witz langsam auch nicht mehr witzig finde, aber Kalle, man muss sich doch nicht gleich zum Brüllen verleiten lassen).

@#679545: Na hör’ mal! Ich kämme mich jeden Morgen!!

@#679443: Aber ja!

@#679401: Immerhin bastel ich an einem Vorschlag für eine neue Deutschland-Flagge! :)

@#679402: Mal abgesehen davon, dass ich Nationalstolz nie so richtig verstanden habe, egal ob in Deutschland oder anderswo: Ist Mertsacker jetzt Nazi?

@#679396: Horst ist Spreeblick.

@#679383: Ich unterschätze nie Leser, aber oft Autoren. ;)

Die Netzgebühren sind ein riesiger Fehltritt, u.a., weil hier für eine Infrastruktur kassiert wird, an deren Aufbau die Ö-R null beteiligt waren/sind.

Zur Begeisterung über Privatisierungswünsche kann ich mich dennoch nicht hinreißen lassen. Ich wünsche mir entsprechende Leistungen für meine Gebühren, ja, aber beim Rest der Diskussion haben wir wohl sehr verhärtete Standpunkte.

Man könnte auch mal ausrechnen, wieviel die tägliche Tageszeitung kostet, man könnte die Werbezeit, die man im privaten Rundfunk und TV ertragen muss, beziffern und das dann gegen die Gebühren der Ö-R stellen. Wer glaubt, die Ö-R würden “abzocken”, der darf sich darauf freuen, wenn die Privaten ihre Ziele erreicht haben, die Ö-R erfolgreich verdrängt haben und endlich gefahr- und konkurrenzlos auf das von vielen herbeigewünschte und lange geplante Pay-TV umschalten. Ab dann werden die Gebühren der Ö-R im Gegensatz zu dem, was man dann bezahlen muss, ein Witz sein.

Ich sehe kein “entweder, oder”, ich glaube, wir brauchen beide Medienformen (privat und ö-r). Ausschließlich auf private Medien zu setzen ist m.E. Wahnsinn.

Wie findet ihr es, dass die Ö-R stark limitiert werden sollen, wenn sie sich im Internet engagieren, und wenn sie die vorhandenen und kommenden Inhalte den Gebührenzahlern im Netz zur Verfügung stellen wollen?

Das ist die Frage, denn darum geht es im Artikel.

Darauf zu antworten, dass man Ö-R blöd findet, geht am aktuellen Thema komplett vorbei.

Ich hab aber mehr Follower. ;)

@#679056: Alles hat mit allem zu tun.

@#678929: Ich weiß, was du meinst, aber jeder, der etwas vorführt, braucht auch ein wenig Applaus. Insofern ist jedes “ich höre gerne zu” Motivation. Dabei geht es ja auch nie um komplette Zustimmung, aber es fühlt sich gut an, zu wissen, dass sich Zuhörer gut unterhalten fühlen.

Also: Danke! :)

@#678436: Eine gute Frage. Vielleicht eine der letzten, wichtigen, ungeklärten Fragen der Menschheit: Warum nur erscheinen Fußballtexte nicht mehr dort, wo sie doch schon immer hingehörten?

Fooligan ist, wie vielleicht nicht allen bekannt ist, ein Spreeblick-Blog. In den Zeiten, in denen wir finden, dass uns Fußbälle gut stehen, erscheinen bestimmte Artikel hier. Falls der Klick zu anstrengend wird und der Wechsel von einem Blog zum nächsten ob der übrigen Artikel eine Überforderung darstellt: So kannst du allein den Sportblick betrachten.

@#678192: Ach, wir sind doch alle so dermaßen zeitlos … :)

@#677973: Weil ich es vor dem Post per Mail vorgeschlagen hatte. Wäre ja ärgerlich gewesen, wenn ihnen da jemand zuvor gekommen wäre.

Teil einer Schnitzeljagd?

Ich interessier mich gar nicht für Fußball. Wer hat denn den Artikel freigegeben?

@#676943: Ein Wunder!

@#676834: Aaaaaah, jetzt hab ich den Strumpfhosen-Artikel wieder nicht geschafft. Naja. Nächste Woche.

@#676893: Das Aquädukt?

@#676819: Könntest du mal kurz vorrechnen, wieviele Kilometer du mit welcher hohen Geschwindigkeit (statt welcher geringerer) fährst, um eine Stunde schneller zu sein?

Ich kenne deine Arbeitswege natürlich nicht, aber nehmen wir mal 300 Kilometer an, für die man bei konstanten 140 km/h genau 2,14 Stunden benötigt. Man spart eine Stunde, wenn man 263 km/h fährt. Konstant. Gleiche Rechnung mit 200 Kilometern: du müsstest 476 km/h fahren für die Stunde Einsparung. Gleiche Rechnung mit 500 Kilometern: Du musst 194 km/h fahren.

Bei 1000 Kilometern Arbeitsweg lohnt es allerdings tatsächlich, 162 statt 140 zu fahren, aber dann bleibt keine Zeit mehr zum Arbeiten.

@#676745: Bei MySpace ist Morrissey bzw. sein MySpace-Team als Freund von Perrecy gelistet. Was immer das heißt.