Spreeblick

@#675676: Ja, sorry, wir haben uns da ein wenig verrannt, aber Martin ist weder Martin noch Troll. Recht haste natürlich trotzdem, aber die Sonne scheint und ich hab’ heut’ Lust. Der Lesefluss ist eh dahin.

Aber ok. Ich halt’ mich raus. Nun also wieder: Open Stage.

Da sieht vor allem ziemlich dämlich aus, oder?

Wenn das mal keine Werbung ist. Oder wird.

@#675552: Skepsis ist ja völlig okay. Und Pauschal-Hurrah saugt, keine Frage.

Die Uhr kostet übrigens ab 19.000 Euro aufwärts.

@#675535: Schon okay, ich kenne den Reflex ja selbst. Nur: Weder habe ich etwas gegen die Ö-R getippt (tue ich sowieso eher selten), noch auf den anderen Gästen rumgehackt, die Moderation habe ich nicht einmal angesprochen – ein bisschen liegt es also vielleicht auch daran, dass man manchmal Texte so liest, wie man sie lesen möchte? :)

Ich fand Sascha prima (dass mein Fokus auf seiner Performance lag, dürfte nicht überraschen, ich hätte mir sonst die Sendung gar nicht angesehen) und habe begründet, warum. Ich hätte es mir bei aller Freundschaft leisten können, es sagen zu können, wenn es nicht so wäre oder hätte mir dann Kommentare zur Sendung verkneifen können. Und: Es stehen ja, wenn jemand die Sendung gesehen hat und zu anderen Schlüssen kommt, die Kommentare weit offen. :)

@#675432: Wir sind ja sozusagen im Vorvorruhestand und warten auf unsere Krückstocklieferung … ;)

@alle: Danke für die Reaktionen zur technischen Qualität!

@#675495: Was genau meinst du? Es gibt kaum Nazis und wer anderer Meinung ist, ist ein Penner?

Hm. Vielleicht sollte man sowas einfach löschen statt auf Klarheit zu hoffen.

@#675333: Da ist was dran. :)

@#675265: MP3 ist der Standard, den alle Player abspielen können, richtig.

@#675070: Sehe ich auch so. Die Zeit ist aber gut dafür. Per Twitter kann man das kommunizieren, Unterstützung in Blogs wäre auch gesichert. Vor allem eine internationale Verbreitung wäre wichtig, aber auch hier sollte Twitter helfen.

Doch am Ende muss es im Büro eingesetzt werden, um in Richtung Standard gehen zu können. Dafür braucht man einige Jahre. Vielleicht kann man anfangs über eine “Classic Mail”-Schnittstelle nachdenken …

Ausgerechnet Metallica …

@#675007: Mist, den wollte ich auch noch nachschieben … Ja, der ist viel witziger. Wobei ich nicht finde, dass der Xtra3-Spot als Satire nichts mit den NPD-Inhalten zu tun hat.

@#674973: Ach, draußen vor’m Molinari geht das … ;)

@#674723: Richtig vermutet. Wo ist das bloß?

Ach da. Ich hab’s und pack’s oben rein. Danke!

@#674686: Der Link war drin, ist mir beim Kürzen aber aus Versehen rausgefallen. Wird wieder nachgetragen, wenn ich Rechner und nicht am Handy bin.

@#674389: Dankeschön! Das freut mich enorm, denn beim Trommeln ist ja eigentlich alles gesagt – und es geht fast immer daneben. ;)

@#674219: Was sich hinter den Adsense-Anzeigen verbirgt? Na die sind doch auf deiner Seite!

Die Liste kann separieren (nicht der Blog-Autor …), weil sie keiner thematischen Ordnung folgt, sondern einer Autorenherkunftsordnung. Finde ich zwiespältig. Ich kenne Blogs, in denen in Deutschland lebende Engländer auf deutsch schreiben … gehören die in die Liste?

@#674173: Zeigen! Das Foto!!

Achtung. Lang.

@#674167: Nee, Links werden nicht gefiltert, da muss irgendwas mit dem html-Tag nicht gestimmt haben. Sorry dafür. Tipp den Link einfach mal direkt in einen Kommentar, sollte dann automatisch verlinkt sein.

Apropos Links (Ha. Ha. Ha.):

Die Darstellungen der Grünen als “bürgerliche” Partei sind sicher richtig, aber: So what? Das Bürgertum sehe ich nicht als Elite (und würde es auch nicht so definieren, wie jensjetzt das tut – vielleicht braucht der Begriff eh mal eine zeitgemäße Definition) und ich sehe im eigenen Kiez und im Bekanntenkreis, dass es ein paar gewaltige Unterschiede gibt zwischen einem CDU-Bürgertum und einem Grünen-Bürgertum.

Mir ist recht schnuppe, *wer* wen wählt, solange ich mich mit möglichst vielen Zielen einer Partei anfreunden kann. Ich halte (aus sehr lokaler Sicht und Erfahrung) die Grünen für die Partei, der ich wenigstens Interesse und Engagement bei den Themen zuspreche, die mich interessieren. Das sind so “bürgerliche” Themen wie Bildungspolitik, Stadt- und Bezirksentwicklung und Immigrationsfragen, und auch im Bereich der Netzpolitik sind die Grünen wenigstens auf einem Weg, auf dem ich keine andere Partei sehe – widersprecht mir bitte, wenn ihr mehr wisst, denn auch wenn es so klingt: Ich bin kein Parteimitglied und ärgere mich auch oft genug über die Grünen.

Ich bezweifle aber stark, dass Ziele der Grünen gemeinsam mit der CDU umgesetzt werden können. Ich halte das für Anbiederung auf beiden Seiten, die in der Praxis zu entsetzlichen Kompromissen führen wird. Vielleicht bin ich da zu visionslos – ich bin halt mit den Grünen (bzw. der damaligen AL, der Alternativen Liste) “aufgewachsen” und habe meine Entwicklung in eine wie auch immer geartete Bürgerlichkeit vielleicht genau parallel mit der Partei vollzogen. Ich habe wenig Ahnung, wie das jüngere Menschen alles empfinden und einschätzen. Und gleichzeitig habe ich die CDU als Pack von bigotten Machtgeiferern hassen gelernt – ich habe 16 Jahre Kohl ertragen müssen, das vergisst man nicht. Die individuelle Sozialisierung, die man ja vom Gegenüber nicht kennt, sollte man eh immer im Hinterkopf behalten bei Partei-Diskussionen.

Die Linke … ich bin froh, dass es sie gibt. Bevor sie “meine” Partei werden können, werden jedoch noch ein paar Jahre ins Land gehen. Wenn es sie dann noch gibt, denke ich nochmal darüber nach. Lafontaine traue ich keinen Steinwurf weit, Bisky schon eher. Und Gysi kann ich überhaupt nicht mehr einschätzen. Was man ansonsten von der Linken sieht und hört, finde ich dermaßen unsouverän und auf eigene Art kleingeistig, dass es mich an die Frühzeiten der grünen Partei(en) erinnert, was ja wiederum auch Gutes für die Zukunft verheißen könnte.

Bevor ihr mich jetzt haut: Ich fühle mich mit keiner Partei derzeit auch nur zu 75% wohl. Mein Herz wünscht sich noch immer eine starke und klare SPD, doch den Zahn habe ich verloren, nachdem er jahrelang gewackelt hat. Und vielleicht liegt es an den Erfahrungen im Netz, dass ich davon überzeugt bin, dass alle bestehenden Parteien in einer Zeit leben, die es seit mindestens 10 Jahren nicht mehr gibt (Ausnahme: Die rechten Parteien, die sich das Mittelalter zurückwünschen).

Insofern werden Postings wie dieses auch immer mit einer gewissen Ratlosigkeit getippt. Mich überrascht oft, wie sicher andere Kommentatoren Parteien einschätzen und bewerten können – bei mir scheint das immer eher Hoffnung und Vermutung mit einem Schuss persönlicher Erfahrung zu sein, was einfach nicht reicht, wenn man ehrlich ist. Und Spreeblick-Kommentar-Diskussionen wie diese machen mir immer sehr viel Spaß, da ich selbst daraus viel ziehen kann.

Und trotz vorhandener Sympathien: Bitte jetzt nicht wieder die Piratenpartei ins Spiel bringen. Das Leben existiert auch außerhalb des Netzes, manche behaupten sogar, vornehmlich, und so sehe ich die Piraten (noch?) als “Nischenpartei”, ähnlich den spezialisierten Parteien für Senioren. Das reicht mir nicht.

Achja, dann gibt es ja noch den Aspekt von Attac als mögliche Partei. Von allem, was ich bisher von “Insidern” gehört habe, werden die das leider nie gebacken bekommen.

Das grundsätzliche Problem scheint mir zu sein: Wer parteipolitisch arbeitet, muss scheinbar entweder von an Naivität grenzendem Optimismus und einer stoischen und damit fast lähmenden Geduld beseelt sein oder sehr macht- und karrierehungrig sein. Beides mag man nicht wirklich wählen.

Die erste Partei, die das Märchen der Vollbeschäftigung als Lüge eingesteht und vor allem erklären kann, dass das gar nicht so schlimm sein muss, wie wir alle denken; die erste Partei, die nicht mehr von “Arbeit” sondern von “Aufgabe” spricht; die erste Partei, die einen Entwurf (”Vision” war mir zu unrealistisch) einer zukünftigen Gesellschaft präsentieren kann, statt das Abbild einer vergangenen zu verkaufen – diese Partei hat große Chancen auf meine Stimme.

@#674111: Wahlentscheidungen bestehen m.E. immer aus dem, was man will, und dem, was man nicht will. Insofern sind meine Entscheidungen auch (auch) von denen geprägt, die ich nicht will, na klar.

Bei dir doch auch: ” …sondern weil deren Standpunkte sich nicht mit meinen decken …”. Du wählst deswegen nicht die CDU und willst sie daher auch nicht in der Regierung (interpretiere ich jetzt einfach mal).

@#674112: Inzwischen kann doch wirklich fast jeder mit jedem.

@#674027: Okay!

@#673990: Die Collage spielt mit den gestalterischen Mitteln der sozialistischen Propaganda, was nicht bedeutet, dass sie die dargestellten Objekte oder Personen propagiert.

Viel bedenkenswerter finde ich, dass der Link zum Original nicht funktioniert, darum kümmere ich mich jetzt mal …

Zwei Nachfragen genügen. Sollte jetzt drin sein!

Dass das hier keine Kontaktbörse ist, ist aber klar, oder?

@#673880: Danke. An der Geschichte Marias (die nicht Maria heißt, was niemanden überraschen wird) ist etwas Wahres dran: Wir haben Yahoo-Banner auf Spreeblick gehabt. Das war ein Fehler – einer, der in Teilbereichen von Kleinbloggersdorf zu der irrsinnigen Schlussfolgerung geführt hat, dass wir die chinesische Diktatur unterstützen würden.

Sämtliche anderen Zusammenhänge im Kommentar sind derart faszinierend konstruiert, dass ich Superhirn sein müsste, wenn ich mich so tief in merkwürdigste und vor allem völlig sinnlose Konstrukte begeben würde. Zudem fließen in “Kritik” dieser Art verletzte Eitelkeiten und andere persönliche Dinge mit ein, die mit Tatsachen nichts mehr zu tun haben. Und schon gar nicht mit Menschenrechten.

@#673764: Verständlich Gegenfrage, die ich nur ganz lahm mit fehlender Zeit beantworten kann – statdessen hätte ich mir den Kommentar vielleicht verkneifen sollen, denn eine Replik auf deine Argumente wäre schon ein eigener Artikel. Ein paar kurze Beispiele:

Deine Aussage, als (Gema-) Künstler dürfe man nichts, die Gema jedoch alles, ist nicht korrekt. Die Gema kann über die Verwendung deiner Werke (z.B. in Werbung) gar nichts entscheiden. Du kannst jedoch als Urheber über deine Werke verfügen und dein Verlag (wenn du einen hast) verwaltet in Zusammenarbeit mit dir als Urheber das, was du machen willst – und achtet auf Einhaltung der ganz sicher völlig überholten, aber nunmal dennoch vorhandenen Gesetze und Regeln.

Auch deine Aussage, dass ein Chor bankrott wäre, wenn er ein Lied von jemandem anderes singt, ist nicht richtig. Das kommt halt immer auf den Fall an. Beispiel: Wir haben mal als Veranstalter ein Konzert einer Band bei der Gema anmelden müssen. Die Kosten: 20 Euro. Die ganzen Amtswege nerven und die einzuhaltenden Regeln (bei Coverversionen etc.) entsprechen vielleicht nicht mehr der Zeit, aber Verallgemeinerungen helfen halt auch nicht weiter.

Trotzdem: Wie du weißt, bin ich mit der Gema auch nicht wirklich grün und “verteidige” da eher ungern.

@#673791: Die kommerzielle Nutzung ist ja durch die Lizenz nicht völlig untersagt. Wenn sich die Urheber der Ausgangsbilder und die Urheber des neuen Werkes einig sind, kann die Arbeit selbstverständlich kommerziell genutzt werden. Nur eben nicht ohne Rücksprache und Einverständnis und nicht von jedermann ohne zu fragen.

Wir checken das Montag mal. Downloads sind … schwierig. Bitte nicht weiterfragen, warum, sondern selbst kurz überlegen. Danke. :)

Wenn’s irgendwie geht, geben wir das später sehr gerne zum Download frei. Und den Stream bekommen wir noch hin.

@#673774: Ok, jetzt ist es richtig angekommen, danke! :)

@#673693: Ich schätze, die Regeln sind zu locker für ein wirkliches Verbot. Und was das wieder kosten würde … Macs sind doch so teuer. ;)

Schön, Sie hier zu “sehen”! Herzlich willkommen!

@#673651: “Doof und dumm” stammte nicht von Ihnen, ich bitte um Verzeihung. Das war von jemandem anderes weiter oben.

Ansonsten stimme ich insofern zu, als dass die rein schriftliche Kommunikation immer zu viel Interpretationsspielraum lässt und dadurch sicher Missverständnisse aufkommen, was die Tonalität angeht … passiert uns wohl allen mal.

Gegenseitige Vorwürfe helfen da kaum weiter. Was “richtige” und “falsche” Wege der Arbeit angeht – da haben wir einfach unterschiedliche Auffassungen, von denen sicher keine richtiger als die andere ist. Nur eben anders. Solange wir jeder für sich damit zufrieden sind und über die Runden kommen, ohne größeren Schaden anzurichten, sollten wir damit zufrieden sein.

Immerhin: Wir konnten den Ton etwas runterschrauben und uns auf kleinere Seitenhiebe beschränken (die ich ja mag, von beiden Seiten). Danke dafür, ebenso!