Spreeblick

ich seh schon, ihr seid alle zu wild für mich. wenn bourgeoisie schon die künstler mit kindern sind, bin ich eindeutig im falschen jahrhundert :-)

brazil ist schon besser, aber twelve monkeys ist neben snatch der einzige film, in dem ich brad pitt erträglich finde. ich meine, es ging um fight club! fight club! einer der absolut überschätztesten filme aller zeiten.

ihr müsst doch alle mal an die frische luft :-) wo genau kriegt man so viel freizeit?

@adbuster: naja, ich war etwas polemisch. aber wenn man die augen aufmacht, sieht man schon genug vor sich hin pubertierende tagger mit kleinen roten äuglein.

ich verstehe nur auch taggers haltung einfach nicht. alles, was legal ist, direkt als “funktionalisierung” hinzustellen ist imho naiv und arrogant. und es geht an der realität vorbei. ich freue mich über die aufmerksamkeit, die street art entgegengebracht wird, wenn versucht wird, diese verknöcherte “wir sind die straße, wir sind der underground”- vs. die bösen-haltung aufgebrochen wird, durch backjumps, wall street gallery etc etc. endlich sehen mehr leute, was für tolle dinge gemacht werden können, wenn man öffentliche räume mehr liberalisiert. aber dann wird von taggers seite auf quartiersmanagements geschimpft, obwohl es zum teil unter umständen genau diese leute sind, die künstlern bezahlbare ateliers zur verfügung stellen, leuten wie http://www.genausoundanders.de aktionen wie http://www.genausoundanders.de/index.php?preiskampf oder de.indymedia.org/2004/08/91235.shtml ermöglichen etc.
ich fände es begrüßenswert, wenn eine diskussion über qualitätsunterschiede nicht so abgebügelt würde.
ob jemand an einer kunsthochschule studiert hat, ist sowas von wurscht. als ob die leute an diesen schulen keinen scheiss produzieren würden oder per se die besseren ideen hätten. sowas lass ich mir nicht gerne unterstellen, denn das ist eine art obrigkeitsgläubigkeit. aber wenn ich mich auf die art cologne stellen kann und sagen, das hier ist zu 95 % mist, warum darf ich das auf der ach so freien straße nicht? dabei geht es ja nicht um “verhübschung”, aber das wird einem natürlich sofort unterstellt, von leuten, die evtl. einfach nicht genug ideen haben, um den öffentlichen raum auf intelligente art zu markieren. ich hab ja auch nichts gegen “tags” an sich, auch wenn das vielleicht so rübergekommen ist, aber an jeder ecke rumzuschmocken, erinnert mich eher an pinkelnde hunde. so.

heikel? du findest flusssäure HEIKEL? ich finde es vollkommen gehirnamputiert, mit solchen materialien an stellen zu arbeiten, wo man mal easy aus versehen drankommt.

@ tagger: und ich kann dieses gelaber von wiederaneignung des öffentlichen raumes nicht mehr hören, wenn es nur ein paar verkifften 16jährigen darum geht sich auszuleben, sorry. mir sind die tags auch lieber als werbung, das habe ich oben vielleicht nicht deutlich genug gemacht, das bedeutet für mich aber nicht, dass ich das ungeheuer geil & revolutionär finden muss, wenn alles mit selbstherrlicher scheisse vollgemockt ist. und ich finde es äusserst schade um die leute, die wirklich etwas drauf haben, sich nen kopf machen und denen es um etwas geht, beispielsweise um adbusting (und davon gibt es in berlin mehr als reichlich), wenn die mit irgendwelchen broten in einen topf geworfen werden. nur meine 2 cents. und von flusssäure-”anschlägen” hab ich nix gesagt, ich habe lediglich gelesen, dass mit diesem hoch-ätzenden scheiss tags in glasscheiben geätzt werden, die zum teil in reichweite von kindern sind. ob ich auch das so super finden muss, kannst du ja entscheiden.

@exit: genau. vor allem, wenn alice schwarzer für die bild. oder claudia schiffer für sonstwen. sehr informativ. bedankt.

nochmal davon abgesehen, kenne ich diese perplexität nur zu gut. sie ist beschämend, aber deswegen ist sie ja nicht nicht da. besser, das zuzugeben (und es hoffentlich beimnächsten mal anders zu machen), als wie im moment tausend leute laut krähend mit dem finger beispielsweise auf die einwohner mügelns zu zeigen, warum denn keiner dazwischengegangen wäre. wenn das alles so einfach wäre mit der zivilcourage, dann gäbs das naziproblem auch nicht, denke ich.

@ flo: ich find das ganz gut so. ich glaube, sonst müsste ich 20 stunden am tag schlafen, um mich von dem ganzen wahrgenehme zu erholen. nee, im ernst: du würdest wahnsinnig werden, wenn das nicht so wäre. und zwar ganz schnell.

nochmal @ christian: ich vergaß, hinzuzufügen, dass der herumjauler in diesem falle jawohl die … selbst ist. “öh, scheisse, jetzt haben wir so ein schlechtes image, dabei tun wir doch gar nix. und weniger gebühren nehmen wir auch ein, weil alle ihre fernseher ab- und die computer anmelden. mahnen wir halt ein bisschen herum, dann gleicht sich das wieder aus…”

studivz? har har.

und was mit parka lewis?

ich werde nie verstehen, warum leute stolz darauf sind, irgendwo zu wohnen.

nunja, bei ella fitzgerald & co. wurde auch nicht immer der komponist genannt. und heute ist das ja auch eher unüblich. ich bin mir nicht sicher (weiss aber zu wenig darüber), ob das ein in rassistischer hinsicht gesellschaftliches problem war/ist, oder eher generell eins des star-tums. drehbuchautoren gehts ja auch nicht viel anders.

lebendige architektur. sowas sollten die am”alexa” auch mal anbringen.

das buch ist von irgendeinem neil irgendwas. mein mitbewohner hat damals die halbe berliner technoszene mit seinen sprüchen und in vielen fällen auch seinem geschlechtsteil penetriert. ich fands ein bisschen anstrengend, aber es gibt genug frauen, bei denen das funktioniert. mit allem, was über einen one-night-stand hinausgeht, haperts dann aber auch.

götz alsmann (imho sexiest man alive!) hat mal ein moderator die unglaublich blöde frage gestellt, wie man sich denn als “second-hand-musiker” so fühlen würde, stücke spielend, die man nicht selbst kompniert hätte. herr alsmann schenkte ihm einen unnachahmlichen blick, den der moderator sicher nie vergessen hat, und meinte nur kurz, aber bestimmt, er verstehe die frage nicht, er habe schliesslich auch nicht beethovens neunte komponiert. mehr gibts zu diesem thema auch nicht zu sagen.

jetzt mal musikalisch gesehen ist nichts von dem, was er gesungen hat, von ihm geschrieben. so what?

also, ich find das nicht gut. da wird design-mäßig ein bisschen was gewagt, und schon motzt du :-)
wirklich schauderlich, sowohl außen als auch innen…
@slexx: in meiner unhippen ecke gibts das zwar auch überall, aber für nur 85 cent! ha!

ich sehe auf diesen fotos immer aus wie ein geist. was spaß macht. warum machen menschen überhaupt fotos, müsste man fragen? und lieber diese dinger als diese abertausend schlimmen draufgeblitzten party-schnappschüsse, die so im netz rumschwirrn

mmh. ich weiss nur noch, dass mich das buch maßlos gelangweilt hat. es wirkte wie eine pseudo-ironische nabelschau. ist allerdings auch schon ne weile her. aber ich glaube, dekadente langeweile finde ich auch nur in ganz kleinen dosen interessant. und eher auf modefotos als in büchern.

`Herr Schlecht ist besser als Herr Schlechter´.
das deprimiert mich aber ein bisschen. wobei die beschriebenen herren allesamt nicht so klingen, als würde sich das wirklich lohnen…
schönes sprichwort auch, für marcus: “was hänschen nicht lernt, lernt hans nimmermehr.”

@hendrik: du bist ja nur neidisch auf den tollen holzständer und das ganze 70er-flair. solltest du übrigens auch sein, malte.

@ yetused: geld ist immer noch besser als körperliche/psychologische gewalt (von beiden geschlechtern). so genau weiss ich aber auch nicht, wie ich dazu stehen soll.
es gibt übrigens einen wunderbaren film, der sex für geld zum thema hat: “zu verkaufen” von laetitia masson. und die hauptfigur konnte ich gut verstehen, auch wenn sie alles andere als glücklich war.
@ maltefan: naja, sex ist schon etwas anderes, aber es gibt immer noch viel zu viele frauen,die es völlig ok finden, mit hilfe ihres geschlechts oder ihrer sexiness oder whatever beispielsweise fahrradreparaturen durch den ex zu organsieren o.ä.

@ jörg: witze enstehen durch sogenannte “inkongruenz”, ziemlich genau das, was du vor deinem schlusssatz beschreibst. nur laut dir darf man erst lachen, wenn die inkongruenz nochmal bestätigt wird? naja. wers braucht.
@ nilz, batz: froh, dass ich überhaupt kein blog habe :-)

@maltefan: äääh ja. ich hab da nicht so viel ahnung von, aber meine physikerinnen-mitbewohnerin hat das buch ähnlich gelesen wie du, schätze ich.
ich habe dafür einen piraten unter meinen biologischen vorfahren ;-)
und gauß ist in dem buch einfach so großartig. schon der anfang… schwelg. wirklich toll. neben “middlesex”, was für mich eines der besten bücher überhaupt ist, und “schiffbruch mit tiger” mein lieblings-bestseller. andere hab ich, glaub ich, auch gar nicht gelesen.
ansonsten: “everyman” von philip roth, sehr deprimierend, aber gut.
“nirgendwo & hormone” von selim özdogan, zu sehr pseudo-philippe djian (kennst du den eigentlich, malte? der wäre doch was für dich!), aber trotzdem okay. uns jetzt schwanke ich zwischen chuck palahniuk “survivor” oder doch endlich mal “moby dick”?

ich lese ausschliesslich arno schmidt, während ich tragwerke repariere. da kann man sich ja auch am besten konzentrieren, in so ner werkstatt.
@ nico: ich glaube dir nicht, dass du solche vorurteile nicht hast. ich tus einfach nicht. und ich traue malte zu, obwohl ich nicht seiner “szene” angehöre, dass er mechaniker trotzdem anständig behandelt.
“Jeder sollte froh sein kritisiert zu werden.” aber nur von leuten, die die texte auch lesen. die namen atta & jarrah sagen dir schon was, oder?

was fällt dir ein, hier witzig sein zu wollen, malte!
das ist spreeblick, intellektuelle plattform, aus der man fürs leben lernt, und nicht irgendein blog oder sowas. denk doch mal an die reichweite!

sehr hübscher text. erinnert an peterlichts “mutter aller parties”.
ich finde die anschließenden schwanzvergleiche eher unterhaltsam.

@einbecker:nunja, die kinder (die angemalten) werden nicht als hilfsbedürftig dargestellt - die lachen und sind wohlgenährt. es sind ja auch die, die zur schule gehen, und zwar hier. das ist genauso reininterpretiert, wie dass die farbe “dreck” wäre.
das ist ein zugegebenermaßen nicht sehr eindeutiger aufruf zur solidarität.wie gesagt, die sprüche daneben machen das ganze für mich erst zu einer scheisswerbung.

@ iris: das glaube ich nicht. um bei den vielen bildern, die man jeden tag sieht, durchzukommen, muss man bei vielen leuten deutlich werden. welchem bettler gibst du denn eher was in der bahn? wohl dem, der mehr danach aussieht, als hätte er’s nötig, oder?

@ topic: ich weiss gar nicht, ob ich die unicef-kampagne wirklich schlecht finden soll. so richtig super kann ich sie aber auch nicht finden. jedenfalls finde ich es ebenfalls angenehm (da waren doch noch zwei, drei leute “mit mir”, oder? was ist das überhaupt für ein blöder ausdruck “ich bin mit soundso”???), dass sie eben ohne großäugige, dünne afrikanische schulkinder in heruntergekommenen klassenzimmern auskommt.

ich bin ja eine von denen, die nicht wirklich was gegen adical und werbung hier und so hat, zumal ich das bild vom “armen, aber leidenschaftlichen künstler”, der sich allen widrigen materiellen umständen zum trotz in ungeahnte höhen aufschwingt, wie beispielsweise in kommentar 23 angerissen, als sozusagen “selbstbetroffene” ziemlich albern finde (da gibts so ne schöne textzeile von den cardigans: “so you should give him all that he needs - water and poetry…”)
trotzdem finde ich den ton des artikels (”schön ist das nicht.”) ohne jeden bezug zur eigenen arbeit in diesem zusammenhang auch etwas komisch, muss ich sagen.

das schärfste schreiben, die lebhafteste debatte. nur bei spreeblick. wenn das mal kein slogan ist.

kafimi burluyusun benimle? (leider mein einziger türkischer satz, und ich weiss noch nicht mal, wie man ihn richtig schreibt. sowas lernt man beim türkischen fernsehen, tsts)

@ dough: oh, sie sollen so berühmt und reich werden wie sie wollen, dagegen sag ich ja gar nix. aber deswegen muss ich den schwachsinn, den b-tight produziert, ja nicht gut finden oder behaupten, das sei jetzt ein authentischer schrei aus dem ghetto. das ist derselbe scheiss, der in den 80ern auch schon scheiss war, in grün. so what!

es gibt dramaturgisch geschicktere zigaretten. z.b. bei wong-kar wai. da muss man einfach die ganze zeit rauchen, während man die filme guckt.
womit ich ja sagen muss, dass die bätzing nicht ganz unrecht hat. ich rauche ja selbst und tu das gerne, aber man sollte doch so selbstehrlich sein, zuzugeben, was das doch größtenteils für ne peer-group-coolness-kacke ist. mir braucht wirklich keiner zu erzählen, dass er zigaretten rein aus genuss & völlig unbeeinflusst etc. raucht.