Spreeblick

mir hat neulich jemand von jacques chirac (ich glaube, es war der) erzählt, wie er sich bei einem wahlkampfmäßig volksnahen supermarktbesuch vollkommen fasziniert über den kassen-scanner gebeugt hat, weil er sowas noch nie gesehen hatte.

och malte. wie wärs mit lesen? ich weiss ja nicht, was der so liest, oder ob der einfach nur sein hirn nicht anschaltet (so einen eindruck macht er nämlich im video, ansonsten kenn ich den typen nur vom namen), aber ich konnte bis jetzt nichts in der richtung feststellen. beispiele: judith herrmann hat mich einfach nur gelangweilt, zeruya shalev hat ziemlich schmerzhaft seziert, und siri hustvedt hat - KREISCH! - aus der sicht eines mannes geschrieben, was sie in lottmanns welt wahrscheinlich eigentlich gar nicht darf. dass der werte herr biller in seinem “esra” so dermaßen über seine ex hergezogen haben muss, dass sie sich zu einer klage veranlasst gefühlt hat, und dass es auch so genug bücher gibt, in denen frauen schlecht wegkommen, ohne dass direkt so ein schwachfug über “männerliteratur” behauptet wird, kann man ja mal unter den tisch fallen lassen. du hast mir mit diesem video definitiv den aufreger des tages beschert. aber es ist ja auch erst 13 uhr 25…

dieser art, wie der da so onkelig beim fahren über frauenliteratur fabuliert, komisch, dieser männerhass da bei den schreibenden frauen, und das aus dieser blöden literaten-opa-position, als würde ein kleiner hund am fuß seines mahagoni-schreibtischstuhls knabbern, bäh. ich hab zu viel kaffee getrunken, fürchte ich.

verdammt. :)
@ sunny: “einsamkeit und suche nach nähe, zuneigung, ein versteckter beziehungswunsch und der wunsch nach liebe. aber mindestens, wenn man einmal einen one-night-stand hatte, weiß man, dass das dort nicht zu haben ist.” was ist mit lust auf sex? plain and easy? ich hatte auch schon gute one-night-stands, mit nähe und zuneigung, ohne liebe und versteckte besziehungswünsche. mich nervt es, als frau oft unterstellt zu bekommen, ich wolle ja eigentlich heiraten.
“dass angeblich in allem was mich an kultur umgibt auch direkte harte pornographie enthalten sein soll”, hab ich nie behauptet. man müsste aber auch erstmal klären, was man unter porno versteht. für mich gehts eher um eine ziemlich allgegenwärtige zurschaustellung von einem sexualitätsbegriff, mit dem ich selten was anfangen kann.

@ hanza :-D

der satz hat aber m.e. mit vorstellungen davon zu tun, wie jemand nackt aussehen sollte, die ja irgendwoher kommen müssen. wieso ist er unpornografisch?
“Aber gibt es Pornos mit albernem Sex, schüchternem Sex, verliebtem Sex, kuscheligem Sex? Wohl kaum.” vermutlich nicht. und genau deswegen sind frauenzeitschriften voll von tips, wie man sich entspannen sollte und nicht immer denken, man müsse die perfekte geile sau sein. also scheinen das tausende von leuten da draussen zu denken, denn sie lesen und kaufen den scheiss.

one-night-stands sind nur insofern ein urbaner mythos, als behauptet wird, sie seien toll. es wird geglaubt, der schnelle, unverbindliche sex sei ein ultimativer kick. woher die vorstellung nun wieder kommt oder verstärkt wird, das mag jemand anderer beantworten. (ich hätte da so ne idee….)geben tuts sie deswegen ja trotzdem.

sympathischere schriftsteller vor allem?
und den ton besser aufnehmen? :-)
auf deine frage antworte ich gleich, malte, ich muss mir das nochmal angucken, bin nämlich auch nicht im vollbesitz meiner geistigen kräfte…

ich frage mich mehr und mehr, wo auf einmal die ganzen gutmenschen herkommen, die noch nie irgendetwas aufgrund von werbung gekauft haben. die weder etwas von h&m, nike, aldi, irgendweiner autofirma oder wem auch immer besitzen, sondern anscheinend den ganzen tag zuhause sitzen, um am gegenentwurf zum bösen, bösen kapitalismus zu basteln. leute, die sich noch nie für irgendetwas “verkauft” haben, und wenn, inzwischen geläutert sind. leute mit einem unglaublichen missionarischen eifer (als ob nicht jeder das bloggen dürfte, was er will.)
ich “treffe” solche leute nur hier, und komischerweise so gut wie nie in der realität. oder gibt es tatsächlich “gute” und “böse” werbung? diese alberne angst vorm manipuliertwerden, als ob das nicht täglich tausendmal passiert. wenn man wirklich so kritisch ist, wie man behauptet, muss man diese angst dann überhaupt haben? oder sind “blogs” ein ort zum ausruhen von der bösen, bösen welt da draussen? wäre das nicht ein wenig naiv?
immer schön mit dem finger auf andere zeigen. wie war das nochmal mit der demut? von differenziertheit und realismus ganz zu schweigen.

@michael (67): schon klar, aber dann gehts nicht um die bibel, sondern um das AT und das NT, ein himmelweiter unterschied. und ob aus dem zusammenhang gerissen oder nicht (ich hab sie alle nachgeschlagen und teilw. die zusammenhänge gelesen), das ist einfach unglaublich, das viele leute sowas heute noch als ernsthafte grundlage für etwas hernehmen.

@ sven: oops, das habe ich falsch verstanden. da könntest du recht haben.

@ sigmar: mit dem “besser als jedes gesetzbuch” wäre ich vorsichtig.
jetzt finde ich den link nicht… ersatz7:
http://www.unmoralische.de/morden.htm

da isser:http://www.satiricum.de/a2002/10/a54post.htm

ist das eigentlich ein axolotl? (so ziemlich das einzige, was mir aus meinem biounterricht im gedächtnis geblieben ist)

@ michael: “gemeinschaft” und “spiritualität” in religiösen gemeinschaften sind doch nur allzu oft ein fake. wie viele leute gehen denn ach so geläutert aus der kirche, nur um sich hinterher das maul über jemanden zu zerreissen, den bettler wieder mal zu ignorieren, sich zu freuen, dass saddam hussein hingerichtet wurde, etc. etc. bigotte scheisse ist das.
ob religiös oder nicht, hauptsache, die leute meinens ernst. wenn religion zu einer reinen spaßveranstaltung wird, die mit dem alltag nichts zu tun hat, dann kann ich sie gar nicht mehr ernstnehmen. wenn das jemandes weg ist, an sich zu arbeiten, hingegen schon. aber ich habs bis jetzt nicht gebraucht.

ich finde religionsunterricht schon recht sinnvoll, weil er hilft, geschichte, sowohl ältere als auch aktuelle, besser zu verstehen.
zur bekehrung taugt er aber wenig.

“sand wird überschätzt”. wo bitte ist da der tiefsinn? das erschließt sich mir nicht. ich finde in dem ganzen film keine “glückskeksweisheiten”. ich finde ihn auch nicht depressiv. ich verstehe nicht, was du erwartest - den glänzenden helden mit seiner magersüchtigen, aber trotzdem hinreißenden freundin in einer wunderbaren beziehung?
hetero-männer in meinem bekanntenkreis sind glücklicherweise emanzipiert genug, um auch “eternal sunshine” gut finden zu können.
“romantic comedies” halte ich hingegen trotz meiner titten für ein verzichtbares genre, auch wenn es entspannend sein kann, sonntagsnachmittags, verkatert, wenn eh nichts mehr geht. aber dann auch nur, wenn hugh grant mit”spielt”.

ich muss jetzt trotzdem los, einen meiner lieblingsfilme gucken, für den ich ja gleich mal werben kann:
“the confessional” von robert lepage. fantastisch. und keine liebesgeschichte :)
http://www.imdb.com/title/tt0112714/

don’t listen to the comments…

klar. frauenkino. wir lesen ja auch alle brigitte. ich geh jetzt mal, sonst krieg ich schlechte laune.

geweint? mmh… ich seh den film eher als eine tolle geschichte, mit gelungenen ideen und tollen schauspielern smooth und spielerisch umgesetzt. klar hat der was zu sagen, aber den großen tiefsinn oder grund zu weinen habe ich eher nicht gesehen…

ich sach nur: kirsten dunst! die hat seitdem auch einen stein im brett bei mir.

ha. ich weiss. ich bin da nicht frei von. ich versuche nur, drauf zu achten.
wieder mal das große thema.

er hat auf demroten teppich erst behauptet, nicht sein film, sondern deutschland sei nominiert, und das sei ja das einzige, was man für sein land in friedenszeiten tun könne (würg), dann hat er noch irgendwas vom familienschloss geblubbert, und sich bei der verleihung bei arnold schwarzenegger bedankt, weil der ihm den satz eingeprägt habe “i can do it”. ich hab den film ja noch nicht gesehen, aber der regisseur ist schonmal definitiv ein brot.
das ding ist, lieber malte, das sind gar keine omis. und ich finde den reflex, sie als solche zu bezeichnen, der scheinbar sofort stärker wird, wenn es ein paar leute gibt, die sie attraktiv finden, überdenkenswürdig. davon abgesehen, geht es um ihre jobs. der satz “die cutterin. auch eine omi.” ist einfach nur blöd. da kann man das ganze ja gleich als rentnerveranstaltung hinstellen. die frau hat alle wichtigen filme von scorsese geschnitten und ist wesentlich an der qualität derselben beteiligt. er ist ja auch kein opi. (übrigens auch “keine karikatur seiner selbst”, auch wenn das mit dem “dreijährigen zu weihnachten” äusserst passend war.)
mich nervt einfach die tatsache ungeheuer, dass es bei frauen dann doch immer in erster linie um alter, aussehen und gewicht geht. und das gerdae, wenn ausser der guten frau cruz offenbar niemand aufgrund dieser kategorien nominiert wurde. wenn man den kleiderscheiss so überflüssig findet, dann kann man sich “granny”-sprüche auch sparen.
und helen mirren SAH fantastisch aus. du musst blind sein.

(und um kate winslet nackt kommst du doch easy herum. oder hat sie sich gestern ausgezogen?)

nach dem angorakaninchen jetzt auch noch dackel. malte, dein tiergeschmack lässt zu wünschen übrig…
es geht nichts über hovawarts und irish wolfhounds. hunde unter kniehöhe sind ratten. so.

johnny: word. sehr gelacht.

ich glaub, winfried ist grammatik-fehler-resistent, diaet. das wort mag ja nett sein, der gedanke dahinter hingegen… ach, lassen wir das.

ich finde die diskussion hier eigentlich gerade äusserst spannend, muss mich aber leider an dieser stelle verabschieden, die arbeit ruft.

nunja, ich habe oft schon den eindruck gewonnen, (disclaimer: ich kann mich auch täuschen, denn ich bin ja nicht schwul) dass der druck innerhalb der schwulenszene, so man denn in ihr aktiv ist, relativ groß ist, möglichst viele flüchtige sexpartner zu haben. in dem fall, den ich oben erwähnte, hat das aber nicht besonders gut zu seiner persönlichkeit gepasst, und ich habe mich gefragt, warum er sich das trotzdem die ganze zeit reintut, anstatt mal kurz darüber nachzudenken, waqs das problem sein könnte. unter heteros ist es vermutlich leichter, sich diesem druck zu entziehen. aber über allen steht das große, nie eingelöste versprechen, dass man ein toller hecht ist, wenn man mit möglichst vielen leuten gevögelt hat. und dass one-night-stands oder internet-generierte sex-dates in aller-mindestens der hälfte der fälle nicht besonders toll sind, wird gerne mal verschwiegen. dass das ganze trotzdem sehr viel spaß machen kann, sei unbestritten, mich fängts nur schnell an zu gruseln, wenn leute ihr selbstbewusstsein darauf aufbauen, so wie der von malte erwähnte mensch anscheinend. puh, thema-kurve gekriegt.

was ich hier immer alles unterstellt kriege. nein, ich finde sexdates nicht moralisch verwerflich. ich finde es auch nicht moralisch verwerflich, bilder seines schwanzes ins internet zu stellen. ich verurteile niemanden, der seine zeit in irendwelchen communities verbringt.
es ist einfach nicht meine tasse tee. ich persönlich habe festgestellt, dass meine echten freunde sich auch freuen, wenn ich mit ihnen zeit verbringestatt im netz. (und ich brauche keinen gayromeo-account, wär ja auch als hetero-frau etwas merkwürdig). ich habe genug erfahrung mit selbstbeschiss, um ziemlich sicher sein zu dürfen, dass der anteil der leute, die das wirklich glücklich macht, recht gering ist. und ich habe auch schon soziopathen kennengelernt, die sich im echten leben so dermaßen nicht zurechtfinden, dass eine therapie wohl angebrachter gewesen wäre als eine zweitexistenz auf gayromeo.
meine ganz persönlichen erfahrungen sowie beobachtungen an anderen, die mit chatten und vergleichbaren aktivitäten im netz zu tun hatten, die mehr oder weniger deutlich auf akquise von sexpartnern zielten, die zu dieser meiner ganz persönlichen meinung führten, sind folgende:
es werden erwartungen aufgebaut, die der andere irgendwann gar nicht mehr erfüllen kann, und ob man jemanden mag oder nicht und vor allem, ob man jemanden geil findet oder nicht, ist in nicht zu unterschätzendem maße vom geruch abhängig, und das ist nicht meine persönliche meinung, sondern wissenschaftlich erwiesen.
und ich habe mich noch nie mit jemandem in der disko angeschrien, bevor ich mit ihm sex hatte. ist das empfehlenswert?

@ batz: ich durfte einmal zeuge einer GR-sucht werden. und das war unappetitlich. fand ich. aber sich übers internet zum ficken zu verabreden, ist sowieso etwas, was ich nie verstehen werde. vielleicht bin ich zu altmodisch.

ich chatte auch nicht wirklich gerne. eigentlich bin ich wahrscheinlich achtzig.

gayromeo ist der totale alptraum. aber verfolgen einen dahin auch grundschul-mitschüler?

he he. wegen des schlechten geschmacks?

was bei geiz und wollust rauskommt? saturn. har har. ich habe einen clown gefrühstückt.

wollust! neulich noch überlegt und nicht drauf gekommen, was die 7. sünde ist. ich sollte mal in mich gehen…

hübsche möglichkeiten der freizeitgestaltung. ich empfehle das inspirational belt set:
http://www.christianexpressionsuperstore.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=10296