Spreeblick

Wenn mich meine Eltern eines gelehrt haben, dann, dass man immer dreist sein muss. Oder energisch. Oder beides. Die Abwimmeltaktik ist ja unter anderem deswegen so beliebt, weil keiner die Konsequenzen fürchten muss, wenn sich niemand dagegen wehrt. So funktioniert das dann auch nicht nur bei den Versicherungen. Jedenfalls weiß ich, warum ich eine Rechtsschutz habe. ;)

der verlinkte Artikel ist allerdings wesentlich neutraler als dieser hier..

wenn sie wenigstens ein besseres foto genommen hätten…

Jede Generation hat ihre Leere, manche auch zwei oder drei.

wer isn johnny cash?

Am Anfang war ich erbost ob der heftigen Reaktion Israels auf eine “kleine Entführung” (bitte nicht falsch verstehen). Dann aber habe ich eingesehen, dass man das Ganze auch als Versuch ansehen kann “Schluss” zu machen mit der Hisbollah - sie also soweit wie möglich zu entwaffnen. Kein langes vorspiel mit sich immer weiter hochschaukelnder Gewalt, sondern ein umfassender Schlag, der den Gegner entscheidend schwächt. Das alles kann man glauben.

Inzwischen macht sich der Eindruck breit, das Militär und die öffentliche Meinung(!) in Israel ließen der Regierung, die ja immerhin eine Mitte-Links-Regierung ist, kaum eine andere Wahl. Dass diese Aktionen mittelfristig effektiv die Hisbollah eher stärken als schwächen, steht zu befürchten. Das ignorieren Entscheidungsträger nur allzu gern. Gewalt hat die Angewoohnheit, weitere Gewalt hervorzurufen. Andererseits kann Israel auch nicht alles mit sich machen lassen, das wäre eine fast genau so große Einladung wie ein solcher Angriff. Und dann ist da ja noch die öffentliche Meinung.

Beides ist keine Lösung. Sowohl Israel als auch die Hisbollah sind in gewisser Weise in ihren Rollen gefangen. Klar, die Hisbollah ist, so wie sie jetzt ist, eine Extremistenorganisation mit terroristischen Auswüchsen, sie hält sich nicht an Kriegsrecht (sie ist ja auch kein Staat) und nimm keine Rücksicht auf Zivilisten. Andererseits sind Streubomben auch nicht die feine Englische. Häfen, Fljughäfen, Flüchtlingslager, UN-Stützpunkte (die Leute haben Karten, nun kann man entscheiden zwischen Inkompetenz, Fahrlässigkeit und brutaler Absicht) etc zu bombardieren auch nicht. Mir klingen noch die Worte im Ohr “Wir werden Libanon um 20 Jahre zurückversetzen”; oder haben sie zurückbomben gesagt? Ich weiß nicht mehr.

Jedenfalls ist offentsichtlich, dass weder Israel noch Hisbollahhamassysrieniran eine Lösung nach ihren Vorstellungen und mit ihren Mitteln erreichen werden können. Jetzt nicht und auch in absehbarer Zukunft nicht. Die einzige Möglichkeit, die ich sehe, ist eine handfeste alternative Lösung(sstrategie) anzubieten, mit der beide Seiten in mehr oder weniger das bekommen, was sie wollen (oder zumindest vorgeben zu wollen!). Und das wäre eine umfassende UN-Mission mit umfassendem Mandat (nicht das, was da jetzt rumfleucht), die 1559 durchsetzt. Also Israel raus aus dem Libanon und Entwaffnung der Milizen (Hisbollah und andere).

Link geht bei mir grad irgendwie nicht.
Benutze Mozilla.

Was lernen wir daraus: Je berühmter ein Fußballer ist, desto mehr Leute finden sich um den Unfug, den er verzapft zu entschuldigen. Götterdämmerung. Idol. Genial. Ein Übermensch gar! Ich könnt kotzen.

Immer noch besser, als hätten wir die WM am Ende noch gewonnen. Dann hätte dem “neuen Selbstbewusstsein” (read: Nationalismus) wohl niemand mehr Einhalt gebieten können. Danke, italienische Fußballer!

Bielefeld hat frei, wie der Rest NRWs, auch wenn es angeblich gar nicht existiert. Irgendwas katholisches ist heute, so viel zumindest habe ich rausbekommen, aber was, das weiß ich noch immer nicht. Fronleichnam lese ich oben. Hab ich schon mal gehört; kann ich aber nicht einordnen. Nur langweilig, das ist es schon irgendwie.

Sehr sexy. Sowohl die Zeitung, als auch die Tasse.

Och, das Wort auf Deutsch lesen is doch einfach.

Ok, irgendwas muss ich falsch gemacht haben. Entschuldigt bitte…

Weitere Gründe, warum ich der Meinung bin, dass Krieg für keine der Seiten von Vorteil ist und auch nicht als solcher gesehen wird:

USA: Die Strategie der Vereinigten Staaten durch einen Angriffskrieg ihre Währung und damit ihre Hegemonialstellung zu sichen ist, wenn tatsächlich vorhanden, a) paradox und b) grandios fehlgeschlagen.
Der Einsatz im Irak hat bereits Unsummen gefressen. Ein Ende ist nicht in Sicht. Die bisherige Konsequenz: Eine Vollständige Auslastung der militärischen Kapazitäten der USA, eine enorme Staatsverschuldung und ein Leistungsbilanzdefizit, das fatale Auswirkungen haben kann, wenn es nicht mehr vom Ausland gedeckt wird, wenn die Stimmung kippt. Ein weitere Krieg dürfte diese Situation auch nicht gerade verbessern, zumal sich andere Nationen nur noch schneller nach einem Ersatz für ihre Dollarreserven umsehen werden.
Eine militärische Option ist schon alleine deswegen ausgeschlossen, weil die Situation im Irak selbst viel zu gefährlich ist. Ein Schuss in Richtung Iran und schon ist da die Hölle los.

Iran: Auch hier zeichnet man ein ebenso klares wie unscharfes Feindbild, mit ähnlichen Absichten. Der Besitz von Atomwaffen kann natürlich als erstrebenswertes Ziel betrachtet werden. Strategische Partnerschaften, etwa mit Russland, dürften jedoch in den Augen rational denkender Staatslenker (zu den ich Ahmadī-Nežād allerdings nicht unbedingt zählen würde.. aber da gibt es auch noch andere) als brauchbarer Ersatz gelten. Außerdem profitiert man vom Ölgeschäft, das im Falle eines Krieges zum erliegen kommen dürfte.

So profitiert jeder von der aktuellen Situation. Fraglich ist jedoch, ob sich diese Vorteile nicht bei einem andauernden Konflikt relativieren oder gar ins Gegenteil umschlagen würden.
Von einem Krieg hätte, rational betrachtet, gar niemand etwas. Die USA befinden sich in einem Dilemma, aus dem sie sich alleine nicht befreien können, während der Iran zwar noch den ein oder anderen Trumpf in der Hand hält, jedoch ebenfalls nichts von einer Eskalation hätt.

So, und jetzt gehe ich ins Bett. :)

Och, so fünf bis zehn Minuten ist die (die Nationalhymne) auch schon mal dringewesen. ;-)

Mal sehen, ob das nach der Entlassungswelle demnächst auch noch so sein wird.

Es ist ja nicht nur das alltägliche ‘Denglisch’, auch die Kommunikationsformen des Internets (’lol’ usw.) dringen ja immer mehr in unser Bewusstsein vor. Da verstehen Außenstehende, die zufällig ein durchaus seröses Gespräch über Warcraft3 oder die neuesten Technikspielereien manchmal kaum noch, wovon man eigentlich redet. Und man selbst ist so sehr an das Vermischen der deutschen und englischen Sprache, dass es einem viel natürlicher vorkommt als das Benutzen der formal korrekten Begrifflichkeiten.

Solche Vermischungen gibt es aber nicht erst seit gestern - das Englische ist ja selbst zu einem nicht geringen Teil deutscher Herkunft - und das ist nur ein Beispiel von vielen.

In einer immer komplexer werdenden Welt ist es eigentlich vorprogrammiert, dass sich derlei Entwicklungen zunehmend beschleunigen. Das kann positiv sein, für diejenigen, die schritthalten können, negativ vor allem für die, die das, aus welchen Gründen auch immer, nicht schaffen.

Vor diesem Hintergrund hat mich dieser Artikel (heißt das bei einem blog überhaupt ‘Artikel’ und nicht vielmehr ‘Eintrag’, und wir ‘blog’ nicht inzwischen, deutsch korrekt, groß geschrieben, und darf ich diese Kommata überhaupt noch setzen?…) auch sehr angeregt, auch wenn ich in absehbarer Zeit nicht vorhabe Vater zu werden.

Gerade Kinder sind dieser Reizüberflutung ja mehr oder weniger ungeschützt ausgeliefert, vor allem, wenn sie aus dem Elternhaus keine ‘Anleitung’ mitbekommen wie damit umzugehen sei. Ich erinnere mich selbst noch wage, dass diese Zeit, in der ich anfing lesen zu lernen, sehr anstrengend gewesen ist, weil man immer und überall aus irgendeinem seltsamen Drang heraus alles las, was einem vor die Linse kam.

Und wer jetzt meint ‘tl;dr’, der kann sich ja die Reklame in der Zeitung anschauen. (Scherz, Scherz ^_- )

Noch zwei Worte zum Thema Graffiti:

Die Gesellschaft, in der Tat, das sind wir. Das sind damit auch sämtliche Politiker, Anwälte, Halsabschneider, Unternehmer usw. Und jeder Einzelne von uns hat ein Recht auf Eigentum. Was das jetzt genau ist, darüber lässt sich in Zeiten des Internets und der Softwarepatente natürlich streiten, bei Häusern, Zügen etc. sieht die Sache jedoch recht eindeutig aus.

Wer sich nun das ‘Sprayen’ als Ausdrucksform gewäht hat, hat somit natürlich ein Problem, weil er sie selten ungehindert oder egal zur Geltung bringen kann. Das ist schade für denjenigen, aber wie heißt es doch so schön?: Die Freiheit des einen hört da auf, wo die Freiheit des anderen beginnt.

Ich danke meinem Namensvetter für diese kleine “Ehrenrettung”. Leider gibt es diese Polemik auf allen Seiten, gemäß dem Motto: “Was dem Andern schadet, kann mir nur helfen.”